Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
4 сентября 2006 г. Дело N А41-К2-12593/06
Резолютивная часть решения объявлена 04.09.06.
Решение суда изготовлено полностью 11.09.06.
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М., протокол судебного заседания вел судья М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО "Подольский химико-металлургический завод" к Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области о взыскании процентов в размере 117443 рублей, при участии в заседании от истца: представитель по доверенности М.; от ответчика: представитель по доверенности К.,
ОАО "Подольский химико-металлургический завод" обратилось в арбитражный суд с иском к Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области о взыскании из федерального бюджета процентов в размере 117443 рублей за просрочку возврата излишне уплаченного земельного налога.
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленное требование и просил суд обязать Межрайонную ИФНС России N 5 по Московской области вынести решение о выплате истцу процентов из бюджета в сумме 117443 руб. за просрочку возврата излишне уплаченного налога.
Уточнение заявления судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.
Представитель заявителя пояснил, что проценты в сумме 117443 руб. исчислены им за период с 16.12.2004 по 03.03.2006 с суммы земельного налога - 689226 рублей. Заявление о возврате излишне уплаченного земельного налога было представлено истцом в налоговый орган 15 ноября 2004 года. Решением АСМО от 16.05.2005 налоговый орган обязан был произвести возврат земельного налога в сумме 689226 рублей на расчетный счет Общества. Решение суда вступило в законную силу. Фактически решение о возврате земельного налога принято Инспекцией 03 марта 2006 года, а должно было быть принято 16 декабря 2004 года, то есть по истечении месяца со дня подачи заявления о возврате. За нарушение сроков возврата налога подлежат начислению проценты.
Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
Из материалов дела следует:
15 ноября 2004 года ОАО "Подольский химико-металлургический завод" было представлено в налоговый орган заявление об уточнении деклараций по земельному налогу за период с 2001 по 2004 годы, в котором Общество просило произвести возврат сумм излишне уплаченного налога на землю на свой расчетный счет в сумме 977206 руб. 30 коп.
Поскольку возврат указанной суммы налога произведен не был, Общество обратилось с иском в Арбитражный суд Московской области о признании незаконным бездействия МРИ ФНС России N 5, выразившегося в непринятии в установленный срок решения по заявлению.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2005 года по делу N А41-К2-494/05 признано незаконным бездействие МРИ ФНС России N 5 по Московской области, выразившегося в непринятии в установленный срок решения по заявлению ОАО "Подольский химико-металлургический завод"; МРИ ФНС России N 5 обязана произвести возврат сумм излишне уплаченного земельного налога на расчетный счет истца в сумме 689226 рублей.
Постановлением Десятого арбитражного суда от 17.11.2005 решение Арбитражного суда Московской области от 05.05.05 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2006 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.
Исполняя вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области Межрайонная ИФНС России N 5 по Московской области 03 марта 2006 года приняла решение N 3480 о возврате ОАО "Подольский химико-металлургический завод" излишне уплаченного земельного налога в сумме 688226 рублей.
Истец считает, что за просрочку возврата излишне уплаченного земельного налога подлежат начислению проценты, определяя период просрочки с 16 декабря 2004 года по день возврата налога - 03 марта 2006 года, и обратился в арбитражный суд с иском об обязании налогового органа принять решение о выплате процентов.
Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Правила по возврату излишне уплаченных налогов содержатся в части первой Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.
При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата. В случае, если уплата налога производилась в иностранной валюте, то проценты, установленные настоящим пунктом, начисляются на сумму излишне уплаченного налога, пересчитанную по курсу Центрального банка Российской Федерации на день, когда произошла излишняя уплата налога.
Право истца на возврат излишне уплаченного земельного налога в сумме 689226 руб. путем перечисления на его расчетный счет установлено решением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2005, вступившим в законную силу.
Заявление о возврате излишне уплаченного налога было подано истцом в Инспекцию 15 ноября 2004 года, следовательно, в соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ, решение о возврате должно было быть принято не позднее 16 декабря 2004 года.
Решение о возврате излишне уплаченного налога в сумме 689226 рублей принято МРИ ФНС России N 5 только 03 марта 2006 года (N 3480).
Таким образом, период просрочки возврата излишне уплаченного земельного налога составляет с 16 декабря 2004 года по 03 марта 2006 года. Сумма процентов, подлежащих начислению за этот период, согласно расчетам истца составляет 117443 руб. Расчет процентов истцом представлен и судом проверен.
При таких обстоятельствах, требование истца об обязании Инспекции принять решение о начислении процентов в сумме 117443 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 181 АПК РФ, арбитражный суд
иск удовлетворить.
Обязать Межрайонную ИФНС России N 5 по Московской области вынести решение о выплате ОАО "Подольский химико-металлургический завод" процентов из соответствующего бюджета в сумме 117443 руб. за просрочку возврата излишне уплаченного земельного налога.
Выдать ОАО "Подольский химико-металлургический завод" справку на возврат госпошлины в сумме 3489 рублей, уплаченной по платежному поручению N 1487 от 09.06.06.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Московской области в тридцатидневный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 04.09.2006, 11.09.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К2-12593/06
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
4 сентября 2006 г. Дело N А41-К2-12593/06
Резолютивная часть решения объявлена 04.09.06.
Решение суда изготовлено полностью 11.09.06.
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М., протокол судебного заседания вел судья М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО "Подольский химико-металлургический завод" к Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области о взыскании процентов в размере 117443 рублей, при участии в заседании от истца: представитель по доверенности М.; от ответчика: представитель по доверенности К.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Подольский химико-металлургический завод" обратилось в арбитражный суд с иском к Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области о взыскании из федерального бюджета процентов в размере 117443 рублей за просрочку возврата излишне уплаченного земельного налога.
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленное требование и просил суд обязать Межрайонную ИФНС России N 5 по Московской области вынести решение о выплате истцу процентов из бюджета в сумме 117443 руб. за просрочку возврата излишне уплаченного налога.
Уточнение заявления судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.
Представитель заявителя пояснил, что проценты в сумме 117443 руб. исчислены им за период с 16.12.2004 по 03.03.2006 с суммы земельного налога - 689226 рублей. Заявление о возврате излишне уплаченного земельного налога было представлено истцом в налоговый орган 15 ноября 2004 года. Решением АСМО от 16.05.2005 налоговый орган обязан был произвести возврат земельного налога в сумме 689226 рублей на расчетный счет Общества. Решение суда вступило в законную силу. Фактически решение о возврате земельного налога принято Инспекцией 03 марта 2006 года, а должно было быть принято 16 декабря 2004 года, то есть по истечении месяца со дня подачи заявления о возврате. За нарушение сроков возврата налога подлежат начислению проценты.
Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
Из материалов дела следует:
15 ноября 2004 года ОАО "Подольский химико-металлургический завод" было представлено в налоговый орган заявление об уточнении деклараций по земельному налогу за период с 2001 по 2004 годы, в котором Общество просило произвести возврат сумм излишне уплаченного налога на землю на свой расчетный счет в сумме 977206 руб. 30 коп.
Поскольку возврат указанной суммы налога произведен не был, Общество обратилось с иском в Арбитражный суд Московской области о признании незаконным бездействия МРИ ФНС России N 5, выразившегося в непринятии в установленный срок решения по заявлению.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2005 года по делу N А41-К2-494/05 признано незаконным бездействие МРИ ФНС России N 5 по Московской области, выразившегося в непринятии в установленный срок решения по заявлению ОАО "Подольский химико-металлургический завод"; МРИ ФНС России N 5 обязана произвести возврат сумм излишне уплаченного земельного налога на расчетный счет истца в сумме 689226 рублей.
Постановлением Десятого арбитражного суда от 17.11.2005 решение Арбитражного суда Московской области от 05.05.05 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2006 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.
Исполняя вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области Межрайонная ИФНС России N 5 по Московской области 03 марта 2006 года приняла решение N 3480 о возврате ОАО "Подольский химико-металлургический завод" излишне уплаченного земельного налога в сумме 688226 рублей.
Истец считает, что за просрочку возврата излишне уплаченного земельного налога подлежат начислению проценты, определяя период просрочки с 16 декабря 2004 года по день возврата налога - 03 марта 2006 года, и обратился в арбитражный суд с иском об обязании налогового органа принять решение о выплате процентов.
Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Правила по возврату излишне уплаченных налогов содержатся в части первой Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.
При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата. В случае, если уплата налога производилась в иностранной валюте, то проценты, установленные настоящим пунктом, начисляются на сумму излишне уплаченного налога, пересчитанную по курсу Центрального банка Российской Федерации на день, когда произошла излишняя уплата налога.
Право истца на возврат излишне уплаченного земельного налога в сумме 689226 руб. путем перечисления на его расчетный счет установлено решением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2005, вступившим в законную силу.
Заявление о возврате излишне уплаченного налога было подано истцом в Инспекцию 15 ноября 2004 года, следовательно, в соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ, решение о возврате должно было быть принято не позднее 16 декабря 2004 года.
Решение о возврате излишне уплаченного налога в сумме 689226 рублей принято МРИ ФНС России N 5 только 03 марта 2006 года (N 3480).
Таким образом, период просрочки возврата излишне уплаченного земельного налога составляет с 16 декабря 2004 года по 03 марта 2006 года. Сумма процентов, подлежащих начислению за этот период, согласно расчетам истца составляет 117443 руб. Расчет процентов истцом представлен и судом проверен.
При таких обстоятельствах, требование истца об обязании Инспекции принять решение о начислении процентов в сумме 117443 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Обязать Межрайонную ИФНС России N 5 по Московской области вынести решение о выплате ОАО "Подольский химико-металлургический завод" процентов из соответствующего бюджета в сумме 117443 руб. за просрочку возврата излишне уплаченного земельного налога.
Выдать ОАО "Подольский химико-металлургический завод" справку на возврат госпошлины в сумме 3489 рублей, уплаченной по платежному поручению N 1487 от 09.06.06.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Московской области в тридцатидневный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)