Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 сентября 2004 г. Дело N А41-К2-14058/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: вед. спец. Ш. - дов. N 207 от 13.01.2004, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по Луховицкому району Московской области к ООО "Компания АКСИС" о взыскании 3600 руб.,
ИМНС РФ по Луховицкому району Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Компания АКСИС" о взыскании штрафа в размере 3600 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, определение о назначении дела к судебному разбирательству вернулось в суд с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения" (л. д. 18).
Спор рассматривается в порядке ст. ст. 123, 124 и 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, ИМНС РФ по Луховицкому району была проведена камеральная налоговая проверка ООО "Компания АКСИС" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах.
В результате проверки была установлена неполная уплата налога на игорный бизнес за декабрь 2003 г. в размере 18000 руб. (л. д. 8, 9, 10).
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги в размере и срок, установленный законом.
Однако ответчиком, по мнению истца, требования ст. 23 НК РФ выполнены не были и было допущено налоговое правонарушение.
ИМНС РФ по Луховицкому району было вынесено решение N 2591 от 23.03.2004 о привлечении ООО "Компания АКСИС" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на игорный бизнес за декабрь 2003 г. в виде штрафа в размере 3600 руб. (л. д. 5).
Требование об уплате налоговой санкции N 48 от 23.03.2004 ответчиком в добровольном порядке не исполнено (л. д. 6).
Истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика неуплаченную сумму налоговых санкций - 3600 руб.
Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 1 ст. 366 НК РФ и п. 1 ст. 4 Федерального закона N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес" видами игорного бизнеса, облагаемыми налогом на игорный бизнес, являются игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов и кассы букмекерских контор.
Согласно ст. 2 Федерального закона N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес" и п. 2 ст. 366 НК РФ предусмотрено, что общее количество объектов налогообложения игорного бизнеса каждого вида подлежит регистрации в налоговых органах по месту нахождения указанных объектом до момента их установки с обязательной выдачей свидетельства о регистрации.
Как следует из решения N 2591 от 23.03.2004, ответчику вменяется неполная уплата налога на игорный бизнес в размере 18000 рублей, которая произошла в результате несоответствия количества зарегистрированных игровых автоматов фактически установленному количеству.
Довод налогового органа о том, что игровой автомат "STOLBIK", который использует ООО "Компания АКСИС" представляет собой игровой комплекс, состоящий из четырех игровых автоматов, объединенных в один корпус, каждый из которых подлежит регистрации в налоговом органе и является объектом налогообложения, не принимается судом по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 364 НК РФ, под игровым автоматом понимается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Согласно представленной технической документации - паспорт на игровой автомат (л. д. 11, 12), игровой автомат, установленный ООО "Компания АКСИС", представляет собой один игровой автомат с 4-мя местами, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможность одновременной игры до 4-х человек.
Из паспорта следует, что игровой автомат "STOLBIK" представляет собой функционально неделимое устройство, обеспечивающее одновременную игру до четырех человек, и не может считаться несколькими игровыми автоматами.
Из искового заявления усматривается, что по состоянию на 31.12.2003 ответчиком в ИМНС РФ по Луховицкому району было зарегистрировано 3 игровых автомата.
Таким образом, арбитражный суд не может признать законным и обоснованным решение ИМНС РФ по Луховицкому району N 2591 от 23.03.2004.
Довод налогового органа, что для целей налогообложения количество игровых автоматов, как объекта налогообложения, определяется количеством соглашений о выигрыше (азартных играх), которые заключаются (проводятся) с использованием данного оборудования одновременно, не принимается судом, поскольку данная норма не установлена действующим законодательством об игорном бизнесе.
Исходя из изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием в действиях ответчика признаков налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 181, 212 - 216 АПК РФ, арбитражный суд
в иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.
от 22 сентября 2004 г. Дело N А41-К2-14058/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: вед. спец. Ш. - дов. N 207 от 13.01.2004, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по Луховицкому району Московской области к ООО "Компания АКСИС" о взыскании 3600 руб.,
ИМНС РФ по Луховицкому району Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Компания АКСИС" о взыскании штрафа в размере 3600 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, определение о назначении дела к судебному разбирательству вернулось в суд с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения" (л. д. 18).
Спор рассматривается в порядке ст. ст. 123, 124 и 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, ИМНС РФ по Луховицкому району была проведена камеральная налоговая проверка ООО "Компания АКСИС" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах.
В результате проверки была установлена неполная уплата налога на игорный бизнес за декабрь 2003 г. в размере 18000 руб. (л. д. 8, 9, 10).
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги в размере и срок, установленный законом.
Однако ответчиком, по мнению истца, требования ст. 23 НК РФ выполнены не были и было допущено налоговое правонарушение.
ИМНС РФ по Луховицкому району было вынесено решение N 2591 от 23.03.2004 о привлечении ООО "Компания АКСИС" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на игорный бизнес за декабрь 2003 г. в виде штрафа в размере 3600 руб. (л. д. 5).
Требование об уплате налоговой санкции N 48 от 23.03.2004 ответчиком в добровольном порядке не исполнено (л. д. 6).
Истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика неуплаченную сумму налоговых санкций - 3600 руб.
Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 1 ст. 366 НК РФ и п. 1 ст. 4 Федерального закона N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес" видами игорного бизнеса, облагаемыми налогом на игорный бизнес, являются игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов и кассы букмекерских контор.
Согласно ст. 2 Федерального закона N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес" и п. 2 ст. 366 НК РФ предусмотрено, что общее количество объектов налогообложения игорного бизнеса каждого вида подлежит регистрации в налоговых органах по месту нахождения указанных объектом до момента их установки с обязательной выдачей свидетельства о регистрации.
Как следует из решения N 2591 от 23.03.2004, ответчику вменяется неполная уплата налога на игорный бизнес в размере 18000 рублей, которая произошла в результате несоответствия количества зарегистрированных игровых автоматов фактически установленному количеству.
Довод налогового органа о том, что игровой автомат "STOLBIK", который использует ООО "Компания АКСИС" представляет собой игровой комплекс, состоящий из четырех игровых автоматов, объединенных в один корпус, каждый из которых подлежит регистрации в налоговом органе и является объектом налогообложения, не принимается судом по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 364 НК РФ, под игровым автоматом понимается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Согласно представленной технической документации - паспорт на игровой автомат (л. д. 11, 12), игровой автомат, установленный ООО "Компания АКСИС", представляет собой один игровой автомат с 4-мя местами, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможность одновременной игры до 4-х человек.
Из паспорта следует, что игровой автомат "STOLBIK" представляет собой функционально неделимое устройство, обеспечивающее одновременную игру до четырех человек, и не может считаться несколькими игровыми автоматами.
Из искового заявления усматривается, что по состоянию на 31.12.2003 ответчиком в ИМНС РФ по Луховицкому району было зарегистрировано 3 игровых автомата.
Таким образом, арбитражный суд не может признать законным и обоснованным решение ИМНС РФ по Луховицкому району N 2591 от 23.03.2004.
Довод налогового органа, что для целей налогообложения количество игровых автоматов, как объекта налогообложения, определяется количеством соглашений о выигрыше (азартных играх), которые заключаются (проводятся) с использованием данного оборудования одновременно, не принимается судом, поскольку данная норма не установлена действующим законодательством об игорном бизнесе.
Исходя из изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием в действиях ответчика признаков налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 181, 212 - 216 АПК РФ, арбитражный суд
в иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22.09.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-14058/04
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2004 г. Дело N А41-К2-14058/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: вед. спец. Ш. - дов. N 207 от 13.01.2004, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по Луховицкому району Московской области к ООО "Компания АКСИС" о взыскании 3600 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ИМНС РФ по Луховицкому району Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Компания АКСИС" о взыскании штрафа в размере 3600 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, определение о назначении дела к судебному разбирательству вернулось в суд с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения" (л. д. 18).
Спор рассматривается в порядке ст. ст. 123, 124 и 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, ИМНС РФ по Луховицкому району была проведена камеральная налоговая проверка ООО "Компания АКСИС" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах.
В результате проверки была установлена неполная уплата налога на игорный бизнес за декабрь 2003 г. в размере 18000 руб. (л. д. 8, 9, 10).
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги в размере и срок, установленный законом.
Однако ответчиком, по мнению истца, требования ст. 23 НК РФ выполнены не были и было допущено налоговое правонарушение.
ИМНС РФ по Луховицкому району было вынесено решение N 2591 от 23.03.2004 о привлечении ООО "Компания АКСИС" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на игорный бизнес за декабрь 2003 г. в виде штрафа в размере 3600 руб. (л. д. 5).
Требование об уплате налоговой санкции N 48 от 23.03.2004 ответчиком в добровольном порядке не исполнено (л. д. 6).
Истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика неуплаченную сумму налоговых санкций - 3600 руб.
Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 1 ст. 366 НК РФ и п. 1 ст. 4 Федерального закона N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес" видами игорного бизнеса, облагаемыми налогом на игорный бизнес, являются игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов и кассы букмекерских контор.
Согласно ст. 2 Федерального закона N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес" и п. 2 ст. 366 НК РФ предусмотрено, что общее количество объектов налогообложения игорного бизнеса каждого вида подлежит регистрации в налоговых органах по месту нахождения указанных объектом до момента их установки с обязательной выдачей свидетельства о регистрации.
Как следует из решения N 2591 от 23.03.2004, ответчику вменяется неполная уплата налога на игорный бизнес в размере 18000 рублей, которая произошла в результате несоответствия количества зарегистрированных игровых автоматов фактически установленному количеству.
Довод налогового органа о том, что игровой автомат "STOLBIK", который использует ООО "Компания АКСИС" представляет собой игровой комплекс, состоящий из четырех игровых автоматов, объединенных в один корпус, каждый из которых подлежит регистрации в налоговом органе и является объектом налогообложения, не принимается судом по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 364 НК РФ, под игровым автоматом понимается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Согласно представленной технической документации - паспорт на игровой автомат (л. д. 11, 12), игровой автомат, установленный ООО "Компания АКСИС", представляет собой один игровой автомат с 4-мя местами, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможность одновременной игры до 4-х человек.
Из паспорта следует, что игровой автомат "STOLBIK" представляет собой функционально неделимое устройство, обеспечивающее одновременную игру до четырех человек, и не может считаться несколькими игровыми автоматами.
Из искового заявления усматривается, что по состоянию на 31.12.2003 ответчиком в ИМНС РФ по Луховицкому району было зарегистрировано 3 игровых автомата.
Таким образом, арбитражный суд не может признать законным и обоснованным решение ИМНС РФ по Луховицкому району N 2591 от 23.03.2004.
Довод налогового органа, что для целей налогообложения количество игровых автоматов, как объекта налогообложения, определяется количеством соглашений о выигрыше (азартных играх), которые заключаются (проводятся) с использованием данного оборудования одновременно, не принимается судом, поскольку данная норма не установлена действующим законодательством об игорном бизнесе.
Исходя из изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием в действиях ответчика признаков налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 181, 212 - 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2004 г. Дело N А41-К2-14058/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: вед. спец. Ш. - дов. N 207 от 13.01.2004, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по Луховицкому району Московской области к ООО "Компания АКСИС" о взыскании 3600 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ИМНС РФ по Луховицкому району Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Компания АКСИС" о взыскании штрафа в размере 3600 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, определение о назначении дела к судебному разбирательству вернулось в суд с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения" (л. д. 18).
Спор рассматривается в порядке ст. ст. 123, 124 и 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, ИМНС РФ по Луховицкому району была проведена камеральная налоговая проверка ООО "Компания АКСИС" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах.
В результате проверки была установлена неполная уплата налога на игорный бизнес за декабрь 2003 г. в размере 18000 руб. (л. д. 8, 9, 10).
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги в размере и срок, установленный законом.
Однако ответчиком, по мнению истца, требования ст. 23 НК РФ выполнены не были и было допущено налоговое правонарушение.
ИМНС РФ по Луховицкому району было вынесено решение N 2591 от 23.03.2004 о привлечении ООО "Компания АКСИС" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на игорный бизнес за декабрь 2003 г. в виде штрафа в размере 3600 руб. (л. д. 5).
Требование об уплате налоговой санкции N 48 от 23.03.2004 ответчиком в добровольном порядке не исполнено (л. д. 6).
Истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика неуплаченную сумму налоговых санкций - 3600 руб.
Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 1 ст. 366 НК РФ и п. 1 ст. 4 Федерального закона N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес" видами игорного бизнеса, облагаемыми налогом на игорный бизнес, являются игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов и кассы букмекерских контор.
Согласно ст. 2 Федерального закона N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес" и п. 2 ст. 366 НК РФ предусмотрено, что общее количество объектов налогообложения игорного бизнеса каждого вида подлежит регистрации в налоговых органах по месту нахождения указанных объектом до момента их установки с обязательной выдачей свидетельства о регистрации.
Как следует из решения N 2591 от 23.03.2004, ответчику вменяется неполная уплата налога на игорный бизнес в размере 18000 рублей, которая произошла в результате несоответствия количества зарегистрированных игровых автоматов фактически установленному количеству.
Довод налогового органа о том, что игровой автомат "STOLBIK", который использует ООО "Компания АКСИС" представляет собой игровой комплекс, состоящий из четырех игровых автоматов, объединенных в один корпус, каждый из которых подлежит регистрации в налоговом органе и является объектом налогообложения, не принимается судом по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 364 НК РФ, под игровым автоматом понимается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Согласно представленной технической документации - паспорт на игровой автомат (л. д. 11, 12), игровой автомат, установленный ООО "Компания АКСИС", представляет собой один игровой автомат с 4-мя местами, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможность одновременной игры до 4-х человек.
Из паспорта следует, что игровой автомат "STOLBIK" представляет собой функционально неделимое устройство, обеспечивающее одновременную игру до четырех человек, и не может считаться несколькими игровыми автоматами.
Из искового заявления усматривается, что по состоянию на 31.12.2003 ответчиком в ИМНС РФ по Луховицкому району было зарегистрировано 3 игровых автомата.
Таким образом, арбитражный суд не может признать законным и обоснованным решение ИМНС РФ по Луховицкому району N 2591 от 23.03.2004.
Довод налогового органа, что для целей налогообложения количество игровых автоматов, как объекта налогообложения, определяется количеством соглашений о выигрыше (азартных играх), которые заключаются (проводятся) с использованием данного оборудования одновременно, не принимается судом, поскольку данная норма не установлена действующим законодательством об игорном бизнесе.
Исходя из изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием в действиях ответчика признаков налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 181, 212 - 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)