Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Наумова О.А. и Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тайчера А.А. (пр. Калинина, д. 8а, кв. 61, г. Барнаул, 656002) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2008 по делу N А03-6430/07-14 Арбитражного суда Алтайского края, принятого по заявлению индивидуального предпринимателя Тайчера А.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Барнаула о признании недействительным решения от 30.03.2007 N РА-11-9,
решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.08.2007 требование предпринимателя удовлетворено.
Постановлением арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.02.2008 названные судебные акты отменил, в удовлетворении требования отказал.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что в период применения специального налогового режима в виде упрощенной системы налогообложения в объект налогообложения включаются доходы от использования части нежилого помещения, принадлежащей налогоплательщику на праве собственности, и доход от ее реализации по договору купли-продажи недвижимого имущества от 17.06.2005.
Рассмотрев доводы заявителя и судебные акты, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) упрощенная система налогообложения заменяет для индивидуального предпринимателя уплату налогов, предусмотренных общей системой налогообложения, в частности, уплату налога на доходы физических лиц и налога на имущество (в отношении доходов от предпринимательской деятельности и имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности).
Добровольный отказ индивидуального предпринимателя от общей системы налогообложения влечет для него невозможность применения налоговых вычетов, предусмотренных статьей 220 Кодекса, в отношении имущества, используемого в предпринимательской деятельности.
Согласно части 2 статьи 292, части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вынесенных в нарушение норм материального или процессуального права, при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.
В данном случае судом кассационной инстанции сделан вывод, основанный на нормах законодательства о налогах и сборах.
С учетом изложенного и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче дела N А03-6430/07-14 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 06.05.2008 N 5670/08 ПО ДЕЛУ N А03-6430/07-14
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2008 г. N 5670/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Наумова О.А. и Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тайчера А.А. (пр. Калинина, д. 8а, кв. 61, г. Барнаул, 656002) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2008 по делу N А03-6430/07-14 Арбитражного суда Алтайского края, принятого по заявлению индивидуального предпринимателя Тайчера А.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Барнаула о признании недействительным решения от 30.03.2007 N РА-11-9,
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.08.2007 требование предпринимателя удовлетворено.
Постановлением арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.02.2008 названные судебные акты отменил, в удовлетворении требования отказал.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что в период применения специального налогового режима в виде упрощенной системы налогообложения в объект налогообложения включаются доходы от использования части нежилого помещения, принадлежащей налогоплательщику на праве собственности, и доход от ее реализации по договору купли-продажи недвижимого имущества от 17.06.2005.
Рассмотрев доводы заявителя и судебные акты, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) упрощенная система налогообложения заменяет для индивидуального предпринимателя уплату налогов, предусмотренных общей системой налогообложения, в частности, уплату налога на доходы физических лиц и налога на имущество (в отношении доходов от предпринимательской деятельности и имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности).
Добровольный отказ индивидуального предпринимателя от общей системы налогообложения влечет для него невозможность применения налоговых вычетов, предусмотренных статьей 220 Кодекса, в отношении имущества, используемого в предпринимательской деятельности.
Согласно части 2 статьи 292, части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вынесенных в нарушение норм материального или процессуального права, при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.
В данном случае судом кассационной инстанции сделан вывод, основанный на нормах законодательства о налогах и сборах.
С учетом изложенного и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А03-6430/07-14 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.
Председательствующий
ТУМАРКИН В.М.
Судьи
НАУМОВ О.А.
ПЕРШУТОВ А.Г.
ТУМАРКИН В.М.
Судьи
НАУМОВ О.А.
ПЕРШУТОВ А.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)