Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 22 мая 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи И.В. Евдокимова
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании 12 - 15 мая 2008 года дело по заявлению
Войсковой части N 56653 (далее - Заявитель)
к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Свердловской области (далее - Ответчик)
о признании недействительным решения
при участии в судебном заседании:
от Заявителя: О.А. Субботина, юрисконсульт по доверенности от 06 марта 2008 года, паспорт; П.А. Илясов, главный бухгалтер по доверенности от 07 мая 2008 года, паспорт
от Ответчика: О.С. Исакова, специалист 1 разряда по доверенности от 19 марта 2008 года, удостоверение N 375143; Н.Ю. Кузнецова, заместитель начальника отдела по доверенности от 13 мая 2008 года, удостоверение N 372876.
Объявлен состав суда, разъяснены права. Ответчик представил ходатайство о применении последствий пропуска срока на обжалование. Заявитель представил ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Ходатайство удовлетворено. Других заявлений и ходатайств не поступило.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 15 мая 2008 года. После перерыва заседание продолжено.
Заявитель просит признать недействительным решение Ответчика о привлечении к налоговой ответственности от 07 мая 2007 года N 21 (далее - Решение) в части привлечения к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 41850 руб.
Заявитель полагает, что не обязан вести и представлять в налоговый орган налоговые карточки по налогу на доходы физических лиц (форма N 2-НДФЛ) по гражданскому персоналу, поскольку такие карточки не являются документами бухгалтерского учета.
Ответчик представил отзыв, полагает, что оспариваемое решение вынесено законно и обоснованно.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд
ответчиком в период с 14 февраля по 11 апреля 2007 года была проведена выездная налоговая проверка Заявителя.
07 мая 2007 года по результатам и материалам проверки вынесено Решение, которым с Заявителя взыскивается, в частности, оспариваемая сумма штрафа.
Как следует из Решения, штраф взыскан по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговый орган налоговых карточек по гражданскому персоналу за 2004 - 2006 годы.
Указанный факт, а также правильность исчисления размера штрафа Заявителем не оспаривается.
Пункт 1 ст. 126 НК РФ устанавливает ответственность за непредставление в установленный срок налоговым агентом в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах.
Обязанность ведения учета налоговыми агентами доходов, полученных от них физическими лицами, а также сведения (документы) такого учета предусмотрены настоящим Кодексом, а именно п. 1 ст. 230 НК РФ. Согласно указанной норме, форма таких документов (сведений) устанавливается Министерством финансов Российской Федерации.
Приказом Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от 31 октября 2003 года N БГ-3-04/583 "Об утверждении форм отчетности по налогу на доходы физических лиц за 2003 год", утверждены форма N 1 НДФЛ "Налоговая карточка по учету доходов и налога на доходы физических лиц за 2003 год", форма N 2 НДФЛ "Справка о доходах физического лица за 2003 год". Приказ зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 05 декабря 2003 года N 5296.
Налоговая карточка содержит персональную информацию о физическом лице - получателе дохода, необходимую для правильного исчисления налога и представления в налоговые органы сведений о доходах такого лица.
Указанная карточка заполняется на основании первичных документов организации - налогового агента, подтверждающих получение физическим лицом налогооблагаемого дохода.
Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что налоговая карточка по НДФЛ является документом налогового учета.
Ссылка Заявителя на то, что указанная карточка не является документом бухгалтерского учета, судом принимается.
Однако данное обстоятельство имеет значение для оспаривания привлечения к налоговой ответственности по ст. 120 НК РФ.
Статья 126 п. 1 НК РФ, по которой привлечен Заявитель, не указывает в качестве основания ответственности непредставление именно документов бухгалтерского учета, а указывает на документы и сведения, предусмотренные, НК РФ и иным законодательством о налогах и сборах.
Налоговые карточки по НДФЛ как отмечено выше, предусмотрены НК РФ.
С учетом изложенного, суд не усматривает незаконности Решения и требования Заявителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
в удовлетворении требований Войсковой части N 56653 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Свердловской области о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности от 07 мая 2007 года N 21 в части взыскания штрафа по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 41 850 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22.05.2008 ПО ДЕЛУ N А60-5553/2008-С10
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2008 г. по делу N А60-5553/2008-С10
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 22 мая 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи И.В. Евдокимова
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании 12 - 15 мая 2008 года дело по заявлению
Войсковой части N 56653 (далее - Заявитель)
к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Свердловской области (далее - Ответчик)
о признании недействительным решения
при участии в судебном заседании:
от Заявителя: О.А. Субботина, юрисконсульт по доверенности от 06 марта 2008 года, паспорт; П.А. Илясов, главный бухгалтер по доверенности от 07 мая 2008 года, паспорт
от Ответчика: О.С. Исакова, специалист 1 разряда по доверенности от 19 марта 2008 года, удостоверение N 375143; Н.Ю. Кузнецова, заместитель начальника отдела по доверенности от 13 мая 2008 года, удостоверение N 372876.
Объявлен состав суда, разъяснены права. Ответчик представил ходатайство о применении последствий пропуска срока на обжалование. Заявитель представил ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Ходатайство удовлетворено. Других заявлений и ходатайств не поступило.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 15 мая 2008 года. После перерыва заседание продолжено.
Заявитель просит признать недействительным решение Ответчика о привлечении к налоговой ответственности от 07 мая 2007 года N 21 (далее - Решение) в части привлечения к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 41850 руб.
Заявитель полагает, что не обязан вести и представлять в налоговый орган налоговые карточки по налогу на доходы физических лиц (форма N 2-НДФЛ) по гражданскому персоналу, поскольку такие карточки не являются документами бухгалтерского учета.
Ответчик представил отзыв, полагает, что оспариваемое решение вынесено законно и обоснованно.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд
установил:
ответчиком в период с 14 февраля по 11 апреля 2007 года была проведена выездная налоговая проверка Заявителя.
07 мая 2007 года по результатам и материалам проверки вынесено Решение, которым с Заявителя взыскивается, в частности, оспариваемая сумма штрафа.
Как следует из Решения, штраф взыскан по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговый орган налоговых карточек по гражданскому персоналу за 2004 - 2006 годы.
Указанный факт, а также правильность исчисления размера штрафа Заявителем не оспаривается.
Пункт 1 ст. 126 НК РФ устанавливает ответственность за непредставление в установленный срок налоговым агентом в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах.
Обязанность ведения учета налоговыми агентами доходов, полученных от них физическими лицами, а также сведения (документы) такого учета предусмотрены настоящим Кодексом, а именно п. 1 ст. 230 НК РФ. Согласно указанной норме, форма таких документов (сведений) устанавливается Министерством финансов Российской Федерации.
Приказом Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от 31 октября 2003 года N БГ-3-04/583 "Об утверждении форм отчетности по налогу на доходы физических лиц за 2003 год", утверждены форма N 1 НДФЛ "Налоговая карточка по учету доходов и налога на доходы физических лиц за 2003 год", форма N 2 НДФЛ "Справка о доходах физического лица за 2003 год". Приказ зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 05 декабря 2003 года N 5296.
Налоговая карточка содержит персональную информацию о физическом лице - получателе дохода, необходимую для правильного исчисления налога и представления в налоговые органы сведений о доходах такого лица.
Указанная карточка заполняется на основании первичных документов организации - налогового агента, подтверждающих получение физическим лицом налогооблагаемого дохода.
Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что налоговая карточка по НДФЛ является документом налогового учета.
Ссылка Заявителя на то, что указанная карточка не является документом бухгалтерского учета, судом принимается.
Однако данное обстоятельство имеет значение для оспаривания привлечения к налоговой ответственности по ст. 120 НК РФ.
Статья 126 п. 1 НК РФ, по которой привлечен Заявитель, не указывает в качестве основания ответственности непредставление именно документов бухгалтерского учета, а указывает на документы и сведения, предусмотренные, НК РФ и иным законодательством о налогах и сборах.
Налоговые карточки по НДФЛ как отмечено выше, предусмотрены НК РФ.
С учетом изложенного, суд не усматривает незаконности Решения и требования Заявителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении требований Войсковой части N 56653 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Свердловской области о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности от 07 мая 2007 года N 21 в части взыскания штрафа по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 41 850 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr
Судья
ЕВДОКИМОВ И.В.
ЕВДОКИМОВ И.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)