Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Бурятия о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.10.2006 по делу N А10-3360/06 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2007 по тому же делу,
Межрайонная ИФНС России N 3 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Хановой И.М. 199 720 руб. 97 коп., в том числе недоимок по единому налогу на вмененный доход, по налогу на добавленную стоимость, по единому социальному налогу, по налогу на доходы физических лиц, пени по налогам и штрафов.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.10.2006 заявление инспекции удовлетворено частично, с индивидуального предпринимателя взыскано 27 672 руб. 76 коп., в том числе 16 544 руб. недоимки по НДС, 3 308 руб. 80 коп. штрафа и 7 176 руб. 42 коп. пени, 332 руб. 58 коп. недоимки по НДФЛ, 66 руб. 52 коп. штрафа и 44 руб. 44 коп. пени, 200 руб. штрафа за непредставление в установленный срок документов, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.05.2007 решение от 18.10.2006 оставил без изменения.
Налоговый орган обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в котором просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявления в связи с неправильным применением судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
Оценив исследованные доказательства и установив фактические обстоятельства дела, судебные инстанции сделали вывод об отсутствии у налогового органа оснований (в оспариваемой части) для начисления налогов по общей системе налогообложения, пеней, штрафов.
Ссылка налоговой инспекции на судебные акты по иным делам подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует о нарушении судами при рассмотрении настоящего дела норм права.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-3360/06 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 18.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2007 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 10.08.2007 N 9779/07 ПО ДЕЛУ N А10-3360/06
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2007 г. N 9779/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Бурятия о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.10.2006 по делу N А10-3360/06 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2007 по тому же делу,
установила:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Хановой И.М. 199 720 руб. 97 коп., в том числе недоимок по единому налогу на вмененный доход, по налогу на добавленную стоимость, по единому социальному налогу, по налогу на доходы физических лиц, пени по налогам и штрафов.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.10.2006 заявление инспекции удовлетворено частично, с индивидуального предпринимателя взыскано 27 672 руб. 76 коп., в том числе 16 544 руб. недоимки по НДС, 3 308 руб. 80 коп. штрафа и 7 176 руб. 42 коп. пени, 332 руб. 58 коп. недоимки по НДФЛ, 66 руб. 52 коп. штрафа и 44 руб. 44 коп. пени, 200 руб. штрафа за непредставление в установленный срок документов, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.05.2007 решение от 18.10.2006 оставил без изменения.
Налоговый орган обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в котором просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявления в связи с неправильным применением судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
Оценив исследованные доказательства и установив фактические обстоятельства дела, судебные инстанции сделали вывод об отсутствии у налогового органа оснований (в оспариваемой части) для начисления налогов по общей системе налогообложения, пеней, штрафов.
Ссылка налоговой инспекции на судебные акты по иным делам подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует о нарушении судами при рассмотрении настоящего дела норм права.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-3360/06 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 18.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2007 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
О.Л.МУРИНА
О.А.НАУМОВ
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
О.Л.МУРИНА
О.А.НАУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)