Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 июня 2006 г. Дело N А41-К2-4615/06
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи П., протокол судебного заседания вел судья П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Трек Плюс" к МРИ ФНС РФ N 10 по Московской области о признании частично недействительным решения, при участии в заседании от истца - А. и Н. по доверенности; от ответчика - П. по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Трек Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к МРИ ФНС РФ N 10 по Московской области о признании недействительным решения от 24 января 2006 года 11-43-00036 в части доначисления истцу недоимки, пени и штрафа по налогу на игорный бизнес.
Ответчик исковые требования не признал, указав на правомерность оспариваемого ненормативного акта.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
МРИ ФНС РФ N 10 по Московской области была проведена выездная налоговая проверка ООО "Трек Плюс" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов за период с 01.07.2003 по 01.11.2005.
По результатам проверки, согласно акту от 30 декабря 2005 года N 539/323, было установлено неполное перечисление налога на игорный бизнес в сумме 714600 рублей.
По результатам рассмотрения материалов проверки, МРИ ФНС РФ N 10 по Московской области, в соответствии со ст. 101 НК РФ было вынесено решение от 24 января 2006 года N 11-43-00036 о привлечении ООО "Трек Плюс" к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 142920 рублей. Указанным решением истцу доначисляется налог на игорный бизнес в размере 714600 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес в сумме 117673 рублей.
Не согласившись с решением налогового органа в указанной части, ООО "Трек Плюс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить.
Судом установлено, что одним из видов деятельности ООО "Трек Плюс" является организация и содержание тотализаторов и игорных заведений и она осуществляется на основании лицензии N 002747 от 02.10.2003, срок действия которой до 02.10.2008.
В соответствии с п. 1 ст. 366 НК РФ и п. 1 ст. 4 Закона N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес" видами игорного бизнеса, облагаемыми налогом на игорный бизнес, являются игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов и кассы букмекерских контор.
Согласно ст. 2 Федерального закона N 142-ФЗ и п. 2 ст. 366 НК РФ предусмотрено, что общее количество объектов налогообложения игорного бизнеса каждого вида подлежит регистрации в налоговых органах по месту нахождения указанных объектом до момента их установки с обязательной выдачей свидетельства о регистрации.
Как следует из оспариваемого решения, истцу вменяется неполная уплата налога на игорный бизнес в размере 714600 рублей, которая произошла в результате несоответствия количества зарегистрированных игровых автоматов фактически установленному количеству.
По мнению налогового органа, игровой автомат "Stolbik" и "Video Game", который использует ООО "Трек Плюс", представляет собой игровой комплекс, состоящий из четырех игровых автоматов, объединенных в один корпус, каждый из которых подлежит регистрации в налоговом органе и является объектом налогообложения. Данный довод налогового органа не принимается судом по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 364 НК РФ, под игровым автоматом понимается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Согласно материалам дела в своей деятельности истец использует игровые автоматы типа "Столб" и типа "Число удачи". Указанные игровые автоматы прошли сертификацию.
Согласно представленной технической документации, документов сертификации, игровой автомат установленный ООО "Трек Плюс" типа "Столб" и "Video Game" представляет собой один игровой автомат с 4-мя местами, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможность одновременной игры до 4-х человек соответственно.
Игровой автомат "Столб" и "Video Game" представляет собой функционально неделимое устройство, обеспечивающее одновременную игру до четырех человек и не может считаться несколькими игровыми автоматами.
Согласно материалам дела, истцом зарегистрированы 3 игровых автомата. При изложенных обстоятельствах истцом правомерно уплачивался налог на игорный бизнес с 3 объектов налогообложения, а доначисление ответчиком налога еще с 9 автоматов неправомерно.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167, 176, 180 - 182, 216, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Признать решение МРИ ФНС РФ N 10 по Московской области от 24 января 2006 года 11-43-00036 недействительным.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 29.06.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К2-4615/06
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 июня 2006 г. Дело N А41-К2-4615/06
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи П., протокол судебного заседания вел судья П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Трек Плюс" к МРИ ФНС РФ N 10 по Московской области о признании частично недействительным решения, при участии в заседании от истца - А. и Н. по доверенности; от ответчика - П. по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Трек Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к МРИ ФНС РФ N 10 по Московской области о признании недействительным решения от 24 января 2006 года 11-43-00036 в части доначисления истцу недоимки, пени и штрафа по налогу на игорный бизнес.
Ответчик исковые требования не признал, указав на правомерность оспариваемого ненормативного акта.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
МРИ ФНС РФ N 10 по Московской области была проведена выездная налоговая проверка ООО "Трек Плюс" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов за период с 01.07.2003 по 01.11.2005.
По результатам проверки, согласно акту от 30 декабря 2005 года N 539/323, было установлено неполное перечисление налога на игорный бизнес в сумме 714600 рублей.
По результатам рассмотрения материалов проверки, МРИ ФНС РФ N 10 по Московской области, в соответствии со ст. 101 НК РФ было вынесено решение от 24 января 2006 года N 11-43-00036 о привлечении ООО "Трек Плюс" к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 142920 рублей. Указанным решением истцу доначисляется налог на игорный бизнес в размере 714600 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес в сумме 117673 рублей.
Не согласившись с решением налогового органа в указанной части, ООО "Трек Плюс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить.
Судом установлено, что одним из видов деятельности ООО "Трек Плюс" является организация и содержание тотализаторов и игорных заведений и она осуществляется на основании лицензии N 002747 от 02.10.2003, срок действия которой до 02.10.2008.
В соответствии с п. 1 ст. 366 НК РФ и п. 1 ст. 4 Закона N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес" видами игорного бизнеса, облагаемыми налогом на игорный бизнес, являются игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов и кассы букмекерских контор.
Согласно ст. 2 Федерального закона N 142-ФЗ и п. 2 ст. 366 НК РФ предусмотрено, что общее количество объектов налогообложения игорного бизнеса каждого вида подлежит регистрации в налоговых органах по месту нахождения указанных объектом до момента их установки с обязательной выдачей свидетельства о регистрации.
Как следует из оспариваемого решения, истцу вменяется неполная уплата налога на игорный бизнес в размере 714600 рублей, которая произошла в результате несоответствия количества зарегистрированных игровых автоматов фактически установленному количеству.
По мнению налогового органа, игровой автомат "Stolbik" и "Video Game", который использует ООО "Трек Плюс", представляет собой игровой комплекс, состоящий из четырех игровых автоматов, объединенных в один корпус, каждый из которых подлежит регистрации в налоговом органе и является объектом налогообложения. Данный довод налогового органа не принимается судом по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 364 НК РФ, под игровым автоматом понимается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Согласно материалам дела в своей деятельности истец использует игровые автоматы типа "Столб" и типа "Число удачи". Указанные игровые автоматы прошли сертификацию.
Согласно представленной технической документации, документов сертификации, игровой автомат установленный ООО "Трек Плюс" типа "Столб" и "Video Game" представляет собой один игровой автомат с 4-мя местами, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможность одновременной игры до 4-х человек соответственно.
Игровой автомат "Столб" и "Video Game" представляет собой функционально неделимое устройство, обеспечивающее одновременную игру до четырех человек и не может считаться несколькими игровыми автоматами.
Согласно материалам дела, истцом зарегистрированы 3 игровых автомата. При изложенных обстоятельствах истцом правомерно уплачивался налог на игорный бизнес с 3 объектов налогообложения, а доначисление ответчиком налога еще с 9 автоматов неправомерно.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167, 176, 180 - 182, 216, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Признать решение МРИ ФНС РФ N 10 по Московской области от 24 января 2006 года 11-43-00036 недействительным.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)