Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Журавлевой О.Р., Морозовой Н.А., рассмотрев вопрос о возобновлении производства по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Морская звезда" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.06.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А21-8812/2009,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Морская звезда" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (далее - Инспекция) от 24.06.2009 N 445501/12.
Решением суда первой инстанции от 04.06.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.09.2010, требования удовлетворены в части признания недействительным решения Инспекции по эпизодам взыскания 7 605 225 руб. 70 коп. пеней за неудержание и неперечисление налоговым агентом налога на добавленную стоимость, а также в части предложения уплатить 14 987 512 руб. 95 коп. этого налога; 651 131 руб. 96 коп. пеней за неудержание и неперечисление налоговым агентом налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, а также в части предложения уплатить 1 887 791 руб. 82 коп. этого налога; 1 073 668 руб. 36 коп. налога на доходы физических лиц, далее - НДФЛ, (за исключением доходов, получаемых в виде дивидендов, выигрышей и призов), пеней, начисленных на указанную недоимку, и 214 733 руб. 67 коп. штрафа.
В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, просит решение и постановление в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить и принять по делу новый судебный акт, считая, что в связи с пропуском Инспекцией срока на проведение выездной налоговой проверки по НДФЛ за 2003 - 2004 годы сумма, отраженная в лицевом счете как переплата, должна учитываться при исчислении суммы налога, подлежащего взысканию по результатам проверки.
В кассационной жалобе Инспекция, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права, просит их отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2011 производство по кассационным жалобам приостановлено до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А56-18352/2009 в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Постановление по делу N А56-18352/2009 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме опубликовано 24.02.2011. При таких обстоятельствах производство по кассационным жалобам подлежит возобновлению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 146, 147, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
возобновить производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Морская звезда" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.06.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А21-8812/2009.
Назначить рассмотрение кассационных жалоб на 14 марта 2011 года на 11 часов 30 минут в здании суда по адресу: город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал 6, этаж 4.
Председательствующий
Л.Л.НИКИТУШКИНА
Судьи
Н.А.МОРОЗОВА
О.Р.ЖУРАВЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 02.03.2011 ПО ДЕЛУ N А21-8812/2009
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2011 г. по делу N А21-8812/2009
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Журавлевой О.Р., Морозовой Н.А., рассмотрев вопрос о возобновлении производства по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Морская звезда" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.06.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А21-8812/2009,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Морская звезда" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (далее - Инспекция) от 24.06.2009 N 445501/12.
Решением суда первой инстанции от 04.06.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.09.2010, требования удовлетворены в части признания недействительным решения Инспекции по эпизодам взыскания 7 605 225 руб. 70 коп. пеней за неудержание и неперечисление налоговым агентом налога на добавленную стоимость, а также в части предложения уплатить 14 987 512 руб. 95 коп. этого налога; 651 131 руб. 96 коп. пеней за неудержание и неперечисление налоговым агентом налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, а также в части предложения уплатить 1 887 791 руб. 82 коп. этого налога; 1 073 668 руб. 36 коп. налога на доходы физических лиц, далее - НДФЛ, (за исключением доходов, получаемых в виде дивидендов, выигрышей и призов), пеней, начисленных на указанную недоимку, и 214 733 руб. 67 коп. штрафа.
В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, просит решение и постановление в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить и принять по делу новый судебный акт, считая, что в связи с пропуском Инспекцией срока на проведение выездной налоговой проверки по НДФЛ за 2003 - 2004 годы сумма, отраженная в лицевом счете как переплата, должна учитываться при исчислении суммы налога, подлежащего взысканию по результатам проверки.
В кассационной жалобе Инспекция, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права, просит их отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2011 производство по кассационным жалобам приостановлено до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А56-18352/2009 в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Постановление по делу N А56-18352/2009 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме опубликовано 24.02.2011. При таких обстоятельствах производство по кассационным жалобам подлежит возобновлению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 146, 147, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
возобновить производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Морская звезда" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.06.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А21-8812/2009.
Назначить рассмотрение кассационных жалоб на 14 марта 2011 года на 11 часов 30 минут в здании суда по адресу: город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал 6, этаж 4.
Председательствующий
Л.Л.НИКИТУШКИНА
Судьи
Н.А.МОРОЗОВА
О.Р.ЖУРАВЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)