Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
2 февраля 2006 г. Дело N А40-76083/05-76-649
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2006 года.
Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2006 года.
Арбитражный суд в составе судьи Д., протокол вел председательствующий судья, с участием: от истца - С.В. по дов. N 6 от 29.12.2005, уд. N 004697; от ответчика - С.С. по дов. N 9 от 21.09.2005, уд. N 2701, адвокат, рассмотрел дело по заявлению (иску) ИФНС РФ N 43 по г. Москве к ООО "Солев" о взыскании налоговых санкций,
ИФНС РФ N 43 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Солев" о взыскании налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ, за допущенные ответчиком нарушения налогового законодательства.
Заявление мотивировано тем, что в результате проведения налоговой проверки было выявлено умышленное занижение налогоплательщиком сумм доходов, что привело к занижению сумм единого налога за 2004 год, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве.
Как следует из материалов дела, заявителем проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации ООО "Солев" по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2004 г.
По результатам проверки заявителем было принято решение N 03-05/16 от 27.05.2005 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", в котором были выявлены следующие нарушения.
ООО "Солев" представило в Инспекцию налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2004 год по объекту налогообложения "Доходы, уменьшенные на величину расходов". Согласно данной декларации в разделе 2 "Расчет единого и минимального налогов" по коду строки 020 в графе 4 указана сумма понесенных налогоплательщиком за налоговый период расходов, определяемых в порядке, предусмотренном статьей 346.16 НК РФ, в размере 9421392,6 рубля. В том числе включены оплата услуг доступа в сеть Интернет, предоставленных ООО "Авакс Телеком" по договору N 112.197/2 от 06.11.2003, в сумме 70349,53 рубля; оплата за систему "Клиент-Сбербанк" в сумме 9509,87 рубля; уплата процентов по кредиту, предоставленному ЗАО "Восточная пристань-Камчатка" по договору займа N 3 от 16.02.2004, в сумме 36844 руб.; оплата выполненных работ по дополнительному соглашению N 1/СТИ от 09.07.2004 к агентскому договору N 25/1 от 06.07.2004 в сумме 1352867 руб.
В состав расходов предприятием включены расходы за услуги доступа в Интернет в сумме 70349,53 руб., перечисленные ООО "Авакс Телеком" п/п N 15 от 10.03.04, N 20 от 26.04.04, N 21 от 27.04.04, N 22 от 11.05.04, N 25, 26 от 07.06.04, N 35 от 06.07.04, N 34 от 07.07.04, N 54, 55 от 09.08.04, N 63, 64 от 24.08.04, N 70, 71, 72, 73 от 06.09.04, N 85, 86, 87 от 04.10.04, N 92 от 09.11.04.
Эти расходы не входят в перечень расходов, уменьшающих доходы при исчислении налоговой базы по единому налогу налогоплательщиков, перешедших на упрощенную систему налогообложения в соответствии с пунктом 1 статьи 346.16 НК РФ. Данные расходы не подпадают под перечень расходов, указанных в пп. 18 п. 1 статьи 346.16 НК РФ, предусматривающем уменьшение доходов на расходы на почтовые, телефонные, телеграфные услуги, расходы на оплату услуг связи. Подпунктом 18 п. 1 ст. 346.16 НК РФ не предусмотрены такие расходы, как предусмотренные п. 25 ст. 264 НК РФ расходы за услуги факсимильной и спутниковой связи, электронной почты, а также информационных систем (Свифт, Интернет и иные аналогичные системы). Таким образом, услуги, оказанные по договору N 112.197/2 от 06.11.2003, не подпадают под действие пп. 18 п. 1 статьи 346.16 НК РФ.
В состав расходов предприятием включены расходы на оплату услуг за систему "Клиент-Сбербанк" в сумме 9509,87 рубля.
При определении объекта налогообложения налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уменьшают полученные доходы на предусмотренные второй частью подпункта 9 пункта 1 статьи 346.16 НК РФ расходы, связанные с оплатой услуг, оказываемых кредитными организациями. При определении перечня услуг банков следует учитывать перечень банковских операций, установленный статьей 5 Федерального закона от 02.12.90 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".
Одним из основных видов расходов по данному основанию являются плата за открытие банковских счетов, а также плата за осуществление расчетно-кассового обслуживания.
Услуги кредитных организаций, оказываемые в связи с применением расчетов через систему "Клиент-Сбербанк", для целей налогообложения единым налогом не принимаются, т.к. они не поименованы в закрытом перечне расходов, установленном п. 1 ст. 346.16 НК РФ; осуществляются посредством использования электронной почты и информационной системы Интернет, которые также, в свою очередь, не могут учитываться в качестве расходов, уменьшающих в целях налогообложения единым налогом полученные налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения, доходы.
В состав расходов предприятием включены расходы на уплату процентов по кредиту, предоставленному ЗАО "Восточная пристань-Камчатка" по договору займа N 3 от 16.02.2004 в сумме 36844 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 346.16 НК РФ расходы в виде процентов, уплачиваемых за предоставление в пользование денежных средств (кредитов, займов), принимаются с учетом особенностей, предусмотренных ст. 269 НК РФ. В соответствии со ст. 269 НК РФ предельная величина процентов, признаваемых расходом в целях налогообложения, принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной в 1,1 раза при оформлении долгового обязательства в рублях. В период с 15.01.2004 по 15.06.2004 действовала ставка рефинансирования в размере 14% годовых (основание - телеграмма ЦБ РФ N 1372-У от 14.01.2004). Таким образом, предельная величина процентов, признаваемых расходом в целях налогообложения по договору займа N 3 от 16.02.2004, принимается равной 15,4% (14% x 1,1). Сумма расходов по уплате процентов по кредиту, учитываемая при расчете единого налога, составит 29897 рублей, фактически предприятием учтено 36844 рубля. В результате данного нарушения расходы, учитываемые при расчете единого налога, завышены на 6947 рублей.
В состав расходов предприятием включены расходы на оплату работ по дополнительному соглашению N 1/СТИ от 09.07.2004 к агентскому договору N 25/1 от 06.07.2004 в сумме 1352867 руб. (строка 34 от 18.11.04 книги учета доходов и расходов) за поиск и привлечение клиента. Статьей 346.16 НК РФ предусмотрен закрытый перечень расходов, принимаемых при определении налогооблагаемой базы к уменьшению полученных налогоплательщиком доходов. В соответствии с пунктом 1 статьи 346.16 НК РФ данный вид расходов не входит в перечень расходов, уменьшающих доходы при исчислении налоговой базы по единому налогу налогоплательщиков, перешедших на упрощенную систему налогообложения.
В изложенных обстоятельствах ООО "Солев" неправомерно при исчислении налоговой базы за 2004 г. уменьшило сумму полученных доходов на расходы в размере 1439673,4 рубля (70349,53 руб. + 9509,87 руб. + 6947 руб. + 1352867 руб.).
ООО "Солев" было привлечено заявителем к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в виде штрафа в размере 43190,20 руб. (215951 руб. x 20%).
Непосредственно исследовав представленные по делу доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующих обстоятельств.
В решении налогового органа необоснованно не приняты расходы ответчика в уменьшение полученных доходов: оплата работ по дополнительному соглашению от 09.07.04 N 1/СТИ к агентскому договору от 06.07.2004 N 25/1 в сумме 1352867 рублей.
Изучив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик правомерно отнес сумму оплаты по агентскому договору - 1352867 рублей на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу от полученных доходов, в соответствии с п. 2 ст. 346.16 НК РФ, в которой указано, что расходы, указанные в подпунктах 5, 6, 7, 9 - 21 п. 1 ст. 346.16 НК РФ, принимаются применительно к порядку, предусмотренному для исчисления налога на прибыль организаций статьями 254, 255, 263, 264, 268, 269 НК РФ.
Статья 255 НК РФ - расходы на оплату труда - раскрывает перечень расходов, входящих в эту статью. Пункт 21 ст. 255 НК РФ разрешает налогоплательщикам включать расходы по оплате труда работников, не состоящих в штате организации, за выполнение ими работ по заключенным договорам гражданско-правового характера (включая договоры подряда). В силу ст. 1005 ГК РФ агентский договор относится к договорам гражданско-правового характера, следовательно, оплата труда по агентскому договору в сумме 1352867 рублей правомерно включена ответчиком в расходы, уменьшающие доход, полученный в 2004 г.
Судом установлено, что в проверенный период ответчиком был заключен договор, в котором принципал за оказанные услуги выплачивал агенту вознаграждение. Таким образом, суд пришел к выводу, что налогоплательщик приобрел услуги агента для осуществления предпринимательской деятельности, а следовательно, правомерно отнес выплаченное ему вознаграждение на расходы.
При таких обстоятельствах доначисление Инспекцией сумм единого налога, начисление соответствующих пеней и привлечение налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ являются неправомерными.
В решении налогового органа также не приняты к уменьшению доходов расходы по доступу сотрудников ответчика в сеть Интернет в сумме 70349 рублей 53 копейки, уплаченные в 2004 г. провайдеру - ООО "Авакс Телеком", а также расходы по оплате Мещанскому ОСБ N 7811 за эксплуатацию системы "Клиент-Сбербанк" в сумме 9509 рублей 87 копеек, что также не может быть признано судом правомерным, исходя из следующих обстоятельств.
Согласно ст. 346.16 НК РФ принимаются расходы, указанные в ст. 5, 6, 7, 9 - 21, п. 1 ст. 346.16, а также ст. 264 НК РФ, связанные с производством и/или реализацией, в связи с чем ответчик правомерно уменьшил доходы на перечисленные выше расходы, а именно оплату за доступ в Интернет ООО "Авакс Телеком" в сумме 70349 рублей 53 копейки и оплату Мещанскому ОСБ N 7811 за использование системы "Клиент-Сбербанк" в сумме 9508 рублей 87 копеек, т.к. к расходам, поименованным в ст. 264 НК РФ, уменьшающим налогооблагаемую базу, относятся расходы на почтовые, телефонные и другие подобные услуги, расходы на оплату услуг связи, вычислительных центров и банков, включая расходы на услуги факсимильной и спутниковой связи, электронной почты, а также информационных систем (Свифт, Интернет и иные аналогичные системы).
Довод налогового органа в части превышения списания на расходы процентов за пользование займом, полученным от ЗАО "Восточная пристань-Камчатка", на сумму 6947 рублей, суд признает правомерным. Обоснованность указанного довода и, соответственно, п. 4 решения налогового органа ответчиком не оспаривается.
С учетом изложенного правомерным к взысканию с ответчика является сумма штрафа в размере 208 руб. 41 коп. (6947 руб. x 15% x 20%).
В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку заявитель от уплаты госпошлины освобожден.
При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 3, 104, 105, 114, 115, 120, 122 НК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 212 - 216 АПК РФ, суд
взыскать с ООО "Солев", ИНН 7712005410, находящегося по адресу: 125080, г. Москва, Светлый пр-д, д. 4, стр. 4, 208 рублей 41 копейку штрафа в соответствующий бюджет, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "Солев", ИНН 7712005410, находящегося по адресу: 125080, г. Москва, Светлый пр-д, д. 4, стр. 4, 500 рублей государственной пошлины по иску в доход федерального бюджета РФ.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 02.02.2006, 09.02.2006 ПО ДЕЛУ N А40-76083/05-76-649
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
2 февраля 2006 г. Дело N А40-76083/05-76-649
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2006 года.
Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2006 года.
Арбитражный суд в составе судьи Д., протокол вел председательствующий судья, с участием: от истца - С.В. по дов. N 6 от 29.12.2005, уд. N 004697; от ответчика - С.С. по дов. N 9 от 21.09.2005, уд. N 2701, адвокат, рассмотрел дело по заявлению (иску) ИФНС РФ N 43 по г. Москве к ООО "Солев" о взыскании налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС РФ N 43 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Солев" о взыскании налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ, за допущенные ответчиком нарушения налогового законодательства.
Заявление мотивировано тем, что в результате проведения налоговой проверки было выявлено умышленное занижение налогоплательщиком сумм доходов, что привело к занижению сумм единого налога за 2004 год, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве.
Как следует из материалов дела, заявителем проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации ООО "Солев" по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2004 г.
По результатам проверки заявителем было принято решение N 03-05/16 от 27.05.2005 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", в котором были выявлены следующие нарушения.
ООО "Солев" представило в Инспекцию налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2004 год по объекту налогообложения "Доходы, уменьшенные на величину расходов". Согласно данной декларации в разделе 2 "Расчет единого и минимального налогов" по коду строки 020 в графе 4 указана сумма понесенных налогоплательщиком за налоговый период расходов, определяемых в порядке, предусмотренном статьей 346.16 НК РФ, в размере 9421392,6 рубля. В том числе включены оплата услуг доступа в сеть Интернет, предоставленных ООО "Авакс Телеком" по договору N 112.197/2 от 06.11.2003, в сумме 70349,53 рубля; оплата за систему "Клиент-Сбербанк" в сумме 9509,87 рубля; уплата процентов по кредиту, предоставленному ЗАО "Восточная пристань-Камчатка" по договору займа N 3 от 16.02.2004, в сумме 36844 руб.; оплата выполненных работ по дополнительному соглашению N 1/СТИ от 09.07.2004 к агентскому договору N 25/1 от 06.07.2004 в сумме 1352867 руб.
В состав расходов предприятием включены расходы за услуги доступа в Интернет в сумме 70349,53 руб., перечисленные ООО "Авакс Телеком" п/п N 15 от 10.03.04, N 20 от 26.04.04, N 21 от 27.04.04, N 22 от 11.05.04, N 25, 26 от 07.06.04, N 35 от 06.07.04, N 34 от 07.07.04, N 54, 55 от 09.08.04, N 63, 64 от 24.08.04, N 70, 71, 72, 73 от 06.09.04, N 85, 86, 87 от 04.10.04, N 92 от 09.11.04.
Эти расходы не входят в перечень расходов, уменьшающих доходы при исчислении налоговой базы по единому налогу налогоплательщиков, перешедших на упрощенную систему налогообложения в соответствии с пунктом 1 статьи 346.16 НК РФ. Данные расходы не подпадают под перечень расходов, указанных в пп. 18 п. 1 статьи 346.16 НК РФ, предусматривающем уменьшение доходов на расходы на почтовые, телефонные, телеграфные услуги, расходы на оплату услуг связи. Подпунктом 18 п. 1 ст. 346.16 НК РФ не предусмотрены такие расходы, как предусмотренные п. 25 ст. 264 НК РФ расходы за услуги факсимильной и спутниковой связи, электронной почты, а также информационных систем (Свифт, Интернет и иные аналогичные системы). Таким образом, услуги, оказанные по договору N 112.197/2 от 06.11.2003, не подпадают под действие пп. 18 п. 1 статьи 346.16 НК РФ.
В состав расходов предприятием включены расходы на оплату услуг за систему "Клиент-Сбербанк" в сумме 9509,87 рубля.
При определении объекта налогообложения налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уменьшают полученные доходы на предусмотренные второй частью подпункта 9 пункта 1 статьи 346.16 НК РФ расходы, связанные с оплатой услуг, оказываемых кредитными организациями. При определении перечня услуг банков следует учитывать перечень банковских операций, установленный статьей 5 Федерального закона от 02.12.90 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".
Одним из основных видов расходов по данному основанию являются плата за открытие банковских счетов, а также плата за осуществление расчетно-кассового обслуживания.
Услуги кредитных организаций, оказываемые в связи с применением расчетов через систему "Клиент-Сбербанк", для целей налогообложения единым налогом не принимаются, т.к. они не поименованы в закрытом перечне расходов, установленном п. 1 ст. 346.16 НК РФ; осуществляются посредством использования электронной почты и информационной системы Интернет, которые также, в свою очередь, не могут учитываться в качестве расходов, уменьшающих в целях налогообложения единым налогом полученные налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения, доходы.
В состав расходов предприятием включены расходы на уплату процентов по кредиту, предоставленному ЗАО "Восточная пристань-Камчатка" по договору займа N 3 от 16.02.2004 в сумме 36844 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 346.16 НК РФ расходы в виде процентов, уплачиваемых за предоставление в пользование денежных средств (кредитов, займов), принимаются с учетом особенностей, предусмотренных ст. 269 НК РФ. В соответствии со ст. 269 НК РФ предельная величина процентов, признаваемых расходом в целях налогообложения, принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной в 1,1 раза при оформлении долгового обязательства в рублях. В период с 15.01.2004 по 15.06.2004 действовала ставка рефинансирования в размере 14% годовых (основание - телеграмма ЦБ РФ N 1372-У от 14.01.2004). Таким образом, предельная величина процентов, признаваемых расходом в целях налогообложения по договору займа N 3 от 16.02.2004, принимается равной 15,4% (14% x 1,1). Сумма расходов по уплате процентов по кредиту, учитываемая при расчете единого налога, составит 29897 рублей, фактически предприятием учтено 36844 рубля. В результате данного нарушения расходы, учитываемые при расчете единого налога, завышены на 6947 рублей.
В состав расходов предприятием включены расходы на оплату работ по дополнительному соглашению N 1/СТИ от 09.07.2004 к агентскому договору N 25/1 от 06.07.2004 в сумме 1352867 руб. (строка 34 от 18.11.04 книги учета доходов и расходов) за поиск и привлечение клиента. Статьей 346.16 НК РФ предусмотрен закрытый перечень расходов, принимаемых при определении налогооблагаемой базы к уменьшению полученных налогоплательщиком доходов. В соответствии с пунктом 1 статьи 346.16 НК РФ данный вид расходов не входит в перечень расходов, уменьшающих доходы при исчислении налоговой базы по единому налогу налогоплательщиков, перешедших на упрощенную систему налогообложения.
В изложенных обстоятельствах ООО "Солев" неправомерно при исчислении налоговой базы за 2004 г. уменьшило сумму полученных доходов на расходы в размере 1439673,4 рубля (70349,53 руб. + 9509,87 руб. + 6947 руб. + 1352867 руб.).
ООО "Солев" было привлечено заявителем к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в виде штрафа в размере 43190,20 руб. (215951 руб. x 20%).
Непосредственно исследовав представленные по делу доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующих обстоятельств.
В решении налогового органа необоснованно не приняты расходы ответчика в уменьшение полученных доходов: оплата работ по дополнительному соглашению от 09.07.04 N 1/СТИ к агентскому договору от 06.07.2004 N 25/1 в сумме 1352867 рублей.
Изучив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик правомерно отнес сумму оплаты по агентскому договору - 1352867 рублей на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу от полученных доходов, в соответствии с п. 2 ст. 346.16 НК РФ, в которой указано, что расходы, указанные в подпунктах 5, 6, 7, 9 - 21 п. 1 ст. 346.16 НК РФ, принимаются применительно к порядку, предусмотренному для исчисления налога на прибыль организаций статьями 254, 255, 263, 264, 268, 269 НК РФ.
Статья 255 НК РФ - расходы на оплату труда - раскрывает перечень расходов, входящих в эту статью. Пункт 21 ст. 255 НК РФ разрешает налогоплательщикам включать расходы по оплате труда работников, не состоящих в штате организации, за выполнение ими работ по заключенным договорам гражданско-правового характера (включая договоры подряда). В силу ст. 1005 ГК РФ агентский договор относится к договорам гражданско-правового характера, следовательно, оплата труда по агентскому договору в сумме 1352867 рублей правомерно включена ответчиком в расходы, уменьшающие доход, полученный в 2004 г.
Судом установлено, что в проверенный период ответчиком был заключен договор, в котором принципал за оказанные услуги выплачивал агенту вознаграждение. Таким образом, суд пришел к выводу, что налогоплательщик приобрел услуги агента для осуществления предпринимательской деятельности, а следовательно, правомерно отнес выплаченное ему вознаграждение на расходы.
При таких обстоятельствах доначисление Инспекцией сумм единого налога, начисление соответствующих пеней и привлечение налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ являются неправомерными.
В решении налогового органа также не приняты к уменьшению доходов расходы по доступу сотрудников ответчика в сеть Интернет в сумме 70349 рублей 53 копейки, уплаченные в 2004 г. провайдеру - ООО "Авакс Телеком", а также расходы по оплате Мещанскому ОСБ N 7811 за эксплуатацию системы "Клиент-Сбербанк" в сумме 9509 рублей 87 копеек, что также не может быть признано судом правомерным, исходя из следующих обстоятельств.
Согласно ст. 346.16 НК РФ принимаются расходы, указанные в ст. 5, 6, 7, 9 - 21, п. 1 ст. 346.16, а также ст. 264 НК РФ, связанные с производством и/или реализацией, в связи с чем ответчик правомерно уменьшил доходы на перечисленные выше расходы, а именно оплату за доступ в Интернет ООО "Авакс Телеком" в сумме 70349 рублей 53 копейки и оплату Мещанскому ОСБ N 7811 за использование системы "Клиент-Сбербанк" в сумме 9508 рублей 87 копеек, т.к. к расходам, поименованным в ст. 264 НК РФ, уменьшающим налогооблагаемую базу, относятся расходы на почтовые, телефонные и другие подобные услуги, расходы на оплату услуг связи, вычислительных центров и банков, включая расходы на услуги факсимильной и спутниковой связи, электронной почты, а также информационных систем (Свифт, Интернет и иные аналогичные системы).
Довод налогового органа в части превышения списания на расходы процентов за пользование займом, полученным от ЗАО "Восточная пристань-Камчатка", на сумму 6947 рублей, суд признает правомерным. Обоснованность указанного довода и, соответственно, п. 4 решения налогового органа ответчиком не оспаривается.
С учетом изложенного правомерным к взысканию с ответчика является сумма штрафа в размере 208 руб. 41 коп. (6947 руб. x 15% x 20%).
В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку заявитель от уплаты госпошлины освобожден.
При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 3, 104, 105, 114, 115, 120, 122 НК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 212 - 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО "Солев", ИНН 7712005410, находящегося по адресу: 125080, г. Москва, Светлый пр-д, д. 4, стр. 4, 208 рублей 41 копейку штрафа в соответствующий бюджет, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "Солев", ИНН 7712005410, находящегося по адресу: 125080, г. Москва, Светлый пр-д, д. 4, стр. 4, 500 рублей государственной пошлины по иску в доход федерального бюджета РФ.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)