Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Московский тракт" (квартал XXVIIIА, база стройиндустрии, Промузел, г. Саянск, Иркутская обл., 666301, а/я 356) от 17.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2008 по делу N А19-3295/08-50, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Московский тракт" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Иркутской области (Мкр. Юбилейный, 41, г. Саянск, Иркутская обл., 666302) о признании недействительными решения от 08.11.2007 N 01-51/68 и требования от 20.02.2008 N 170.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области.
Суд
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Иркутской области (далее - инспекция) провела выездную налоговую проверку деятельности общества с ограниченной ответственностью "Московский тракт" (далее - общество) за 2004 - 2007 годы и установила, что с 01.01.2006 общество утратило право на применение упрощенной системы налогообложения, поскольку доля участия в нем других организаций составила более 25%.
Решением от 08.11.2007 N 01-51/68 инспекция привлекла общество к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122, пункту 2 статьи 119, пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации и доначислила ему налоги по упрощенной и общей системам налогообложения, начислила пени.
Не согласившись с решением инспекции и требованием от 20.02.2008 N 170, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008, заявленное обществом требование удовлетворено частично.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.01.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
При рассмотрении дела суды установили, что доля участия в обществе других организаций составляет более 25% и с учетом положений пункта 4 статьи 346.13, подпунктов 14 и 15 пункта 3 статьи 346.12, статьи 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации пришли к выводу об утрате обществом права на применение упрощенной системы налогообложения с 01.01.2006.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, изучив материалы дела N А19-3295/08-50, истребованного из Арбитражного суда Иркутской области определением от 27.07.2009, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Доводы заявителя о том, что право на применение упрощенной системы налогообложения утрачено им с 4-ого квартала 2005 года не учитывают положений статьи 5 Федерального закона от 21.07.2005 N 101-ФЗ, в соответствии с которой статьи 1 и 4 этого закона вступают в силу с 01.01.2006.
При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
в передаче дела N А19-3295/08-50 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2009 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.09.2009 N ВАС-6655/09 ПО ДЕЛУ N А19-3295/08-50
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2009 г. N ВАС-6655/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Московский тракт" (квартал XXVIIIА, база стройиндустрии, Промузел, г. Саянск, Иркутская обл., 666301, а/я 356) от 17.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2008 по делу N А19-3295/08-50, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Московский тракт" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Иркутской области (Мкр. Юбилейный, 41, г. Саянск, Иркутская обл., 666302) о признании недействительными решения от 08.11.2007 N 01-51/68 и требования от 20.02.2008 N 170.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области.
Суд
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Иркутской области (далее - инспекция) провела выездную налоговую проверку деятельности общества с ограниченной ответственностью "Московский тракт" (далее - общество) за 2004 - 2007 годы и установила, что с 01.01.2006 общество утратило право на применение упрощенной системы налогообложения, поскольку доля участия в нем других организаций составила более 25%.
Решением от 08.11.2007 N 01-51/68 инспекция привлекла общество к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122, пункту 2 статьи 119, пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации и доначислила ему налоги по упрощенной и общей системам налогообложения, начислила пени.
Не согласившись с решением инспекции и требованием от 20.02.2008 N 170, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008, заявленное обществом требование удовлетворено частично.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.01.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
При рассмотрении дела суды установили, что доля участия в обществе других организаций составляет более 25% и с учетом положений пункта 4 статьи 346.13, подпунктов 14 и 15 пункта 3 статьи 346.12, статьи 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации пришли к выводу об утрате обществом права на применение упрощенной системы налогообложения с 01.01.2006.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, изучив материалы дела N А19-3295/08-50, истребованного из Арбитражного суда Иркутской области определением от 27.07.2009, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Доводы заявителя о том, что право на применение упрощенной системы налогообложения утрачено им с 4-ого квартала 2005 года не учитывают положений статьи 5 Федерального закона от 21.07.2005 N 101-ФЗ, в соответствии с которой статьи 1 и 4 этого закона вступают в силу с 01.01.2006.
При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-3295/08-50 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2009 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН
С.М.ПЕТРОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)