Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 ноября 2005 г. Дело N 09АП-10682/05-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.05.
Полный текст постановления изготовлен 23.11.05.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Н., судей Г. и П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ф., при участии от заявителя: Л. по дов. N 1/05 от 14.02.2005; от заинтересованного лица: П. по дов. N 27 от 13.09.2005, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России N 30 по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2005 по делу N А40-25558/05-128-250, принятое судьей Б., по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Клуб "Гранд каньон XXI" о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России N 30 по г. Москве, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС по налоговой декларации за декабрь 2002 г., и об обязании Инспекции возместить путем возврата из бюджета НДС в размере 590131,02 руб.,
решением от 25.07.2005 Арбитражный суд г. Москвы заявленные ООО "Клуб "Гранд каньон XXI" требования удовлетворил в части возложения на Инспекцию ФНС России N 30 по г. Москвы обязанности возместить заявителю из федерального бюджета путем возврата НДС в сумме 590131,02 руб. по уточненной налоговой декларации по НДС за декабрь 2002 года. Производство по делу в части требования о признании незаконным бездействия Инспекции прекращено. При этом суд исходил из того, что представленными материалами заявитель подтвердил обоснованность заявленного требования, задолженности перед федеральным бюджетом не имеет, документы, подтверждающие фактическую уплату НДС поставщикам и подтверждающие оприходование импортного оборудования от поставщиков, представлены.
Инспекция ФНС России N 30 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований, поскольку сумма налога, принятая налогоплательщиком до перехода на упрощенную систему налогообложения, должна быть восстановлена им в последнем налоговом периоде перед переходом на упрощенную систему налогообложения и показана по строке 430 в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.
Представитель заявителя полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.
Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, ООО "Клуб "Гранд каньон XXI" представило в Инспекцию ФНС России N 30 по г. Москве декларацию по НДС по внутренним оборотам за декабрь 2002 г. (л. д. 12), в которой по строке 380 указанна сумма НДС 585354 руб., подлежащая налоговому вычету, также представлены копии контракта, договоров, ГТД, CMR, акты приемки, книги покупок, платежные поручения, счета-фактуры, о чем свидетельствует сопроводительное письмо заявителя от 14.05.05 N 206/1 (л. д. 6) с отметкой налогового органа о приеме. Также заявитель направил в Инспекции заявление от 14.11.03 о возврате НДС в сумме 590131,04 руб., подлежащего возмещению из бюджета по декларации за ноябрь 2003 год на расчетный счет заявителя (л. д. 10), таблицу-расшифровку строки 360 налоговой декларации уплаченного НДС 8332,34 руб., с указанием поставщиков товаров (работ, услуг), реквизитов платежных поручений и счетов-фактур, а также таблицу-расшифровку строки 380 налоговой декларации уплаченного НДС 585354,32 руб., с указанием номеров ГТД, реквизитов платежных поручений.
Фактическая уплата заявителем налога на добавленную стоимость при ввозе товаров из-за рубежа в сумме 585354,32 руб. подтверждается платежными поручениями N 1 от 02.09.02 и N 2 от 05.09.2002 (л. д. 40, 41), отметками таможенного органа на обороте платежных поручений, содержанием ГТД N ...0005944 (л. д. 33). Также заявителем представлены документы, подтверждающие фактическую уплату НДС поставщикам и подтверждающие оприходование импортного оборудования от поставщиков (л. д. 45 - 50). Отсутствие задолженности по налоговым платежам перед федеральным бюджетом подтверждается соответствующей справкой (л. д. 78). Заявление о возврате налога на добавленную стоимость исх. N 465/1 от 14.11.2003 (л. д. 10) представлено в Инспекцию.
Таким образом, представленными в дело доказательствами заявитель обосновал правомерность применения налоговых вычетов по НДС за ноябрь 2002 г. в размере 590131,02 руб.
Довод Инспекции о том, что сумма налога на добавленную стоимость, принятая заявителем до перехода на упрощенную систему налогообложения, должна быть восстановлена им в последнем налоговом периоде перед переходом на упрощенную систему налогообложения и показана по строке 430 в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, отклоняется.
Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, в том числе исчисленные в порядке статьи 166 Кодекса, при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения НДС, принимаются к налоговому вычету на основании соответствующих первичных документов, перечисленных в пункте 1 статьи 172 Кодекса, в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет, а не в том периоде, когда эти товары будут фактически реализованы (использованы). Следовательно, право налогоплательщика на вычеты не связывается с моментом реализации (использования) товаров.
В данном случае приобретенные основные средства были приняты заявителем на учет 29.11.2002, после чего в налоговый орган представлены все необходимые документы на получение налогового вычета по НДС. Факт перехода заявителя на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003 не является основанием для восстановления суммы НДС, поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым после указанного перехода.
Изменение режима налогообложения не может служить основанием, обязывающим заявителя, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстанавливать суммы этого налога, предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.
Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.
Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2005 по делу N А40-25558/05-128-250 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.11.2005 N 09АП-10682/05-АК ПО ДЕЛУ N А40-25558/05-128-250
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 23 ноября 2005 г. Дело N 09АП-10682/05-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.05.
Полный текст постановления изготовлен 23.11.05.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Н., судей Г. и П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ф., при участии от заявителя: Л. по дов. N 1/05 от 14.02.2005; от заинтересованного лица: П. по дов. N 27 от 13.09.2005, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России N 30 по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2005 по делу N А40-25558/05-128-250, принятое судьей Б., по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Клуб "Гранд каньон XXI" о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России N 30 по г. Москве, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС по налоговой декларации за декабрь 2002 г., и об обязании Инспекции возместить путем возврата из бюджета НДС в размере 590131,02 руб.,
УСТАНОВИЛ:
решением от 25.07.2005 Арбитражный суд г. Москвы заявленные ООО "Клуб "Гранд каньон XXI" требования удовлетворил в части возложения на Инспекцию ФНС России N 30 по г. Москвы обязанности возместить заявителю из федерального бюджета путем возврата НДС в сумме 590131,02 руб. по уточненной налоговой декларации по НДС за декабрь 2002 года. Производство по делу в части требования о признании незаконным бездействия Инспекции прекращено. При этом суд исходил из того, что представленными материалами заявитель подтвердил обоснованность заявленного требования, задолженности перед федеральным бюджетом не имеет, документы, подтверждающие фактическую уплату НДС поставщикам и подтверждающие оприходование импортного оборудования от поставщиков, представлены.
Инспекция ФНС России N 30 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований, поскольку сумма налога, принятая налогоплательщиком до перехода на упрощенную систему налогообложения, должна быть восстановлена им в последнем налоговом периоде перед переходом на упрощенную систему налогообложения и показана по строке 430 в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.
Представитель заявителя полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.
Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, ООО "Клуб "Гранд каньон XXI" представило в Инспекцию ФНС России N 30 по г. Москве декларацию по НДС по внутренним оборотам за декабрь 2002 г. (л. д. 12), в которой по строке 380 указанна сумма НДС 585354 руб., подлежащая налоговому вычету, также представлены копии контракта, договоров, ГТД, CMR, акты приемки, книги покупок, платежные поручения, счета-фактуры, о чем свидетельствует сопроводительное письмо заявителя от 14.05.05 N 206/1 (л. д. 6) с отметкой налогового органа о приеме. Также заявитель направил в Инспекции заявление от 14.11.03 о возврате НДС в сумме 590131,04 руб., подлежащего возмещению из бюджета по декларации за ноябрь 2003 год на расчетный счет заявителя (л. д. 10), таблицу-расшифровку строки 360 налоговой декларации уплаченного НДС 8332,34 руб., с указанием поставщиков товаров (работ, услуг), реквизитов платежных поручений и счетов-фактур, а также таблицу-расшифровку строки 380 налоговой декларации уплаченного НДС 585354,32 руб., с указанием номеров ГТД, реквизитов платежных поручений.
Фактическая уплата заявителем налога на добавленную стоимость при ввозе товаров из-за рубежа в сумме 585354,32 руб. подтверждается платежными поручениями N 1 от 02.09.02 и N 2 от 05.09.2002 (л. д. 40, 41), отметками таможенного органа на обороте платежных поручений, содержанием ГТД N ...0005944 (л. д. 33). Также заявителем представлены документы, подтверждающие фактическую уплату НДС поставщикам и подтверждающие оприходование импортного оборудования от поставщиков (л. д. 45 - 50). Отсутствие задолженности по налоговым платежам перед федеральным бюджетом подтверждается соответствующей справкой (л. д. 78). Заявление о возврате налога на добавленную стоимость исх. N 465/1 от 14.11.2003 (л. д. 10) представлено в Инспекцию.
Таким образом, представленными в дело доказательствами заявитель обосновал правомерность применения налоговых вычетов по НДС за ноябрь 2002 г. в размере 590131,02 руб.
Довод Инспекции о том, что сумма налога на добавленную стоимость, принятая заявителем до перехода на упрощенную систему налогообложения, должна быть восстановлена им в последнем налоговом периоде перед переходом на упрощенную систему налогообложения и показана по строке 430 в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, отклоняется.
Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, в том числе исчисленные в порядке статьи 166 Кодекса, при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения НДС, принимаются к налоговому вычету на основании соответствующих первичных документов, перечисленных в пункте 1 статьи 172 Кодекса, в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет, а не в том периоде, когда эти товары будут фактически реализованы (использованы). Следовательно, право налогоплательщика на вычеты не связывается с моментом реализации (использования) товаров.
В данном случае приобретенные основные средства были приняты заявителем на учет 29.11.2002, после чего в налоговый орган представлены все необходимые документы на получение налогового вычета по НДС. Факт перехода заявителя на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003 не является основанием для восстановления суммы НДС, поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым после указанного перехода.
Изменение режима налогообложения не может служить основанием, обязывающим заявителя, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстанавливать суммы этого налога, предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.
Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.
Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2005 по делу N А40-25558/05-128-250 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)