Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 мая 2004 года Дело N Ф09-1984/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО ПЭА "АСПЭК" на решение от 21.01.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-11/04 по заявлению ЗАО ПЭА "АСПЭК"" к МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам о признании незаконными действий налогового органа по выставлению требования на уплату пени в сумме 61961,27 руб. за несвоевременную уплату акциза.
В судебное заседание явились представители: налоговой инспекции - Никитина К.Г. - гл. госналогинспектор, доверенность от 29.04.04 N 4981/03; Дидковская Н.В. - доверенность от 03.10.03 N 7428/01.
Представитель общества, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ЗАО ПЭА "АСПЭК" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам о признании незаконными действий налогового органа по выставлению требования на уплату пени в сумме 61961,27 руб. за несвоевременную уплату акциза.
Решением суда от 21 января 2004 г. в удовлетворении заявления отказано.
Решение в апелляционной инстанции не пересматривалось.
Обжалуя решение суда, общество ссылается в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из обстоятельств дела, предметом спора между сторонами является правомерность начисления налоговым органом пени за несвоевременную уплату акциза включая день уплаты акциза. Не оспаривая наличие несвоевременной уплаты акциза на нефтепродукты (следовало произвести оплату не позднее 25 июня (п. 2 ст. 204 НК РФ), платежное поручение на уплату акциза сдано налогоплательщиком в банк 30 июня 2003 г.), налогоплательщик оспаривает правомерность начисления пени за 30 июня, ссылаясь на отсутствие в ст. 75 НК РФ указания на то, что пени начисляются по день уплаты включительно.
Разрешая спор, суд признал действия налогового органа по начислению пени, включая день фактической уплаты акциза, законными.
Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и закону.
Аналогичная позиция изложена и в п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.01 N 5.
На основании изложенного принятое по делу решение суда является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 21.01.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-11/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 18.05.2004 N Ф09-1984/04-АК ПО ДЕЛУ N А71-11/04
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 18 мая 2004 года Дело N Ф09-1984/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО ПЭА "АСПЭК" на решение от 21.01.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-11/04 по заявлению ЗАО ПЭА "АСПЭК"" к МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам о признании незаконными действий налогового органа по выставлению требования на уплату пени в сумме 61961,27 руб. за несвоевременную уплату акциза.
В судебное заседание явились представители: налоговой инспекции - Никитина К.Г. - гл. госналогинспектор, доверенность от 29.04.04 N 4981/03; Дидковская Н.В. - доверенность от 03.10.03 N 7428/01.
Представитель общества, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ЗАО ПЭА "АСПЭК" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам о признании незаконными действий налогового органа по выставлению требования на уплату пени в сумме 61961,27 руб. за несвоевременную уплату акциза.
Решением суда от 21 января 2004 г. в удовлетворении заявления отказано.
Решение в апелляционной инстанции не пересматривалось.
Обжалуя решение суда, общество ссылается в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из обстоятельств дела, предметом спора между сторонами является правомерность начисления налоговым органом пени за несвоевременную уплату акциза включая день уплаты акциза. Не оспаривая наличие несвоевременной уплаты акциза на нефтепродукты (следовало произвести оплату не позднее 25 июня (п. 2 ст. 204 НК РФ), платежное поручение на уплату акциза сдано налогоплательщиком в банк 30 июня 2003 г.), налогоплательщик оспаривает правомерность начисления пени за 30 июня, ссылаясь на отсутствие в ст. 75 НК РФ указания на то, что пени начисляются по день уплаты включительно.
Разрешая спор, суд признал действия налогового органа по начислению пени, включая день фактической уплаты акциза, законными.
Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и закону.
Аналогичная позиция изложена и в п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.01 N 5.
На основании изложенного принятое по делу решение суда является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 21.01.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-11/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)