Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 марта 2001 г. Дело N А54-2671/00-С3
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 на Решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2000 по делу N А54-2671/00-С3, N А54-3022/00-С4,
Инспекция МНС РФ по г. Рязани N 2 обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Телеком" о взыскании налоговых санкций в сумме 142267 руб. 50 коп.
В судебном заседании инспекцией уменьшен размер иска до 142230 руб. 36 коп.
Иск принят к производству по делу N А54-2671/00-С3.
В Арбитражный суд Рязанской области также обратилось ЗАО "Телеком" с исковым заявлением к ИМНС РФ по г. Рязани N 2 о признании частично недействительным Постановления ГНИ по Советскому округу г. Рязани (переименовано в ИМНС РФ по г. Рязани N 2) от 26.01.2000 N 03-05/52ДСП.
Иск принят к производству арбитражным судом (дело N А54-3022/00-С4).
ЗАО "Телеком" уточнило иск и просило признать вышеуказанное постановление недействительным полностью.
Определением от 27.10.2000 арбитражный суд объединил дело N А54-2671/00-С3 и дело N А54-3022/00-С4 в одно производство.
По делу N А54-2671/00-С3 Управление МНС РФ по Рязанской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца.
С согласия ЗАО "Телеком" Управление МНС РФ по Рязанской области по делу N А54-3022/00-С4 привлечено в качестве ответчика.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2000 иск Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 удовлетворен в части взыскания с ЗАО "Телеком" штрафа в размере 47 руб. 60 коп. В остальной части иска отказано.
Исковые требования ЗАО "Телеком" удовлетворены частично. Постановление ИМНС РФ по г. Рязани N 2 от 26.01.2000 N 02-05/52ДСП (в редакции Решения Управления МНС РФ по Рязанской области N 02-09/195ДСП) признано недействительным в части: 142182 руб. 76 коп. - штрафа (п. 1 п/п постановления); 710913 руб. 80 коп. - налогов (п. 2 п/п 2.1"б" постановления); 148484 руб. 62 коп. - пени (п. 2 п/п 2.1"в" постановления). В остальной части иска отказано.
В апелляционную инстанцию решение арбитражного суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе заявитель - Инспекция МНС РФ по г. Рязани N 2 - просит решение арбитражного суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ЗАО "Телеком", суд кассационной инстанции находит решение арбитражного суда подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Телеком" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.10.97 по 30.09.99, которой установлен ряд налоговых правонарушений, о чем составлен акт от 23.11.99 N 02-05/1067ДСП.
По результатам рассмотрения акта налоговым органом принято Постановление от 26.01.2000 N 02-05/52ДСП о привлечении ЗАО "Телеком" к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 142267 руб. 56 коп., в том числе по налогу на прибыль - 141995 руб. 60 коп., по налогу на имущество - 271 руб. 96 коп., а также предложено перечислить в бюджет 711337 руб. 80 коп. (не полностью уплаченные налоги), в том числе 709978 руб. - налог на прибыль; 1359 руб. 80 коп. - налог на имущество; пени в сумме 194405 руб. 80 коп., в том числе 194298 руб. 25 коп. - пени за неуплату налога на прибыль, 107 руб. 55 коп. - пени за неуплату налога на имущество; всего на сумму 1048011 руб. 16 коп.
Решением N 02-09-195ДСП от 02.11.2000 Управление МНС РФ по Рязанской области уменьшило размер взыскиваемого штрафа за неуплату налога на прибыль до 141958 руб. 60 коп., налога на прибыль - до 709793 руб., пени - до 149825 руб. 61 коп.
Согласно актам проверок неполная уплата налогов на прибыль и имущество образовалась в результате следующих правонарушений: неправомерного включения в себестоимость продукции (работ, услуг) стоимости добровольного страхования пассажиров, оплаченной командированными работниками при покупке автобилетов; платы за подписку изданий, не относящихся к нормативно-техническим изданиям; сумм страховых премий по договорам страхования в периоде фактической выплаты в размере 1% от объема реализованных услуг независимо от срока действия договоров страхования; неисполнения обязанности по корректировке себестоимости реализованной продукции до момента выездной налоговой проверки (неправильное отражение на счетах себестоимости продукции, неучет экономического фактора при переходе на корректировку).
Признавая обязанность ЗАО "Телеком" по корректировке себестоимости продукции (работ, услуг) исполненной, а действия налогового органа по начислению за 1998 год налога на прибыль в сумме 187486 руб., за 8 месяцев 1999 года - в сумме 512035 руб., штрафа в размере 139904 руб. 20 коп. и пени в сумме 143157 руб. 95 коп. - неправомерными, суд первой инстанции исходил из того, что не являются налоговыми нарушениями ошибки, допущенные при расчете налоговых платежей, но самостоятельно выявленные налогоплательщиком и доведенные им до сведения налогового органа.
Однако судом не учтено следующее.
Статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок внесения изменений и дополнений в налоговую декларацию при обнаружении налогоплательщиком в поданной им декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, а также случаи освобождения налогоплательщика от ответственности.
В нарушение требований указанной статьи, а также ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не выяснил, была ли подана ЗАО "Телеком" в налоговый орган декларация по налогу на прибыль с учетом корректировок себестоимости и в какой срок, была ли уплачена недостающая сумма налога и соответствующие ей пени и в какой срок. Кроме того, не дана судом и оценка правонарушениям, отраженным в акте проверки, которые повлекли занижение налога на прибыль в данной части.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда в части отказа налоговой инспекции в иске о взыскании штрафа по налогу на прибыль в сумме 139904 руб. 20 коп. и в части удовлетворения иска ЗАО "Телеком" о признании недействительным Постановления инспекции от 26.01.2000 N 02-05/52ДСП (в редакции Решения N 02-09/195ДСП) в части начисления налога на прибыль в сумме 699521 руб., пени за его неуплату в размере 143157 руб. 95 коп. и штрафа в сумме 139904 руб. 20 коп. подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Нельзя признать соответствующим нормам права и вывод арбитражного суда о правильности отнесения на себестоимость ЗАО "Телеком" сумм страховых взносов по договорам добровольного страхования.
В соответствии с пп. "р" п. 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552), платежи по заключенным в пользу своих работников договорам страхования, а также другим договорам добровольного страхования включаются в себестоимость продукции (работ, услуг). При этом на основании п. 12 указанного Положения затраты на производство продукции (работ, услуг) включаются в стоимость продукции (работ, услуг) того отчетного периода, к которому они относятся, независимо от времени оплаты - предварительной или последующей. Учитывая изложенное, а также то, что договор страхования заключается на длительный срок (в данном случае на год), уплаченная по нему сумма должна включаться в себестоимость продукции (работ, услуг) ежемесячно в течение всего периода действия договора страхования, независимо от того, когда будет произведена уплата страхового взноса. В соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и Инструкцией по его применению (утв. Приказом Минфина СССР от 01.11.91 N 56) для отражения операций по страхованию используется счет 65 "Расчеты по имущественному и личному страхованию". При этом в рассматриваемом случае при включении страховых взносов в себестоимость продукции (работ, услуг) должны быть сделаны следующие бухгалтерские проводки: Дт31-Кт65 - отражена сумма взносов по договору страхования; Дт65-Кт51 - перечислена сумма страховых взносов страховщику; Дт20 (26, 44...)-Кт31 - включена в себестоимость продукции (работ, услуг) соответствующая часть страховых взносов.
Таким образом, налоговая инспекция правомерно доначислила ЗАО "Телеком" налог на прибыль за 1998 - 1999 гг. в сумме 10032 руб., налог на имущество в сумме 1359 руб. 80 коп., пени и штрафы за их неуплату.
Учитывая изложенное, решение арбитражного суда в части отказа налоговой инспекции в иске о взыскании штрафа по налогу на прибыль в сумме 2006 руб. 55 коп., штрафа по налогу на имущество в сумме 271 руб. 96 коп. и в части удовлетворения иска ЗАО "Телеком" о признании недействительным Постановления инспекции N 02-05/52ДСП от 26.01.2000 (в редакции Решения N 02-09/195ДСП) в части начисления налога на прибыль в сумме 10032 руб., пени за его неуплату - 5219 руб. 12 коп., штрафа в сумме 2006 руб. 55 коп., начисления налога на имущество в сумме 1359 руб. 80 коп., пени - 107 руб. 55 коп. и штрафа - 271 руб. 96 коп. подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права.
В остальной части суд дал правильную оценку фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. п. 1, 2, 3 ст. 175, ч. ч. 1, 2 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2000 по делу N А54-2671/00-С3; А54-3022/00-С4:
- - в части отказа Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 в иске о взыскании с ЗАО "Телеком" штрафа по налогу на прибыль в сумме 139904 руб. и в части удовлетворения иска ЗАО "Телеком" о признании недействительным Постановления Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 от 26.01.2000 N 02-05/52ДСП (в редакции Решения Управления МНС РФ Рязанской области N 02-09/195ДСП) в части начисления налога на прибыль в сумме 699521 руб., пени за его неуплату в сумме 143157 руб. 95 коп. и штрафа в сумме 139904 руб. 20 коп. отменить и дело в данной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Рязанской области;
- - в части отказа Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 в иске о взыскании с ЗАО "Телеком" штрафов по налогу на прибыль и имущество в сумме 2278 руб. 51 коп. и в части удовлетворения иска ЗАО "Телеком" о признании недействительным Постановления Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 от 26.01.2000 N 02-05/52ДСП (в редакции Решения Управления МНС РФ Рязанской области N 02-09/195ДСП) о начислении налога на прибыль в сумме 10032 руб., пени за его неуплату в сумме 5219 руб. 12 коп., штрафа в сумме 2006 руб. 55 коп., налога на имущество в сумме 1359 руб. 80 коп., пени за его неуплату в сумме 107 руб. 55 коп., штрафа в сумме 271 руб. 96 коп. отменить, исковые требования налоговой инспекции о взыскании штрафа в сумме 2278 руб. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО "Телеком" в доход бюджета штраф в сумме 2278 руб. 51 коп. и государственную пошлину в сумме 113 руб. 92 коп.
ЗАО "Телеком" в удовлетворении иска о признании недействительным Постановления Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 от 26.01.2000 N 02-05/52ДСП (в редакции Решения Управления МНС РФ Рязанской области N 02-09/195ДСП) о начислении налога на прибыль в сумме 10032 руб., пени за его неуплату в сумме 5219 руб. 12 коп., штрафа в сумме 2006 руб. 55 коп., налога на имущество в сумме 1359 руб. 80 коп., пени за его неуплату в сумме 107 руб. 55 коп., штрафа в сумме 271 руб. 96 коп. отказать.
В остальной части решение арбитражного суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 14 марта 2001 г. Дело N А54-2671/00-С3
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 на Решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2000 по делу N А54-2671/00-С3, N А54-3022/00-С4,
Инспекция МНС РФ по г. Рязани N 2 обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Телеком" о взыскании налоговых санкций в сумме 142267 руб. 50 коп.
В судебном заседании инспекцией уменьшен размер иска до 142230 руб. 36 коп.
Иск принят к производству по делу N А54-2671/00-С3.
В Арбитражный суд Рязанской области также обратилось ЗАО "Телеком" с исковым заявлением к ИМНС РФ по г. Рязани N 2 о признании частично недействительным Постановления ГНИ по Советскому округу г. Рязани (переименовано в ИМНС РФ по г. Рязани N 2) от 26.01.2000 N 03-05/52ДСП.
Иск принят к производству арбитражным судом (дело N А54-3022/00-С4).
ЗАО "Телеком" уточнило иск и просило признать вышеуказанное постановление недействительным полностью.
Определением от 27.10.2000 арбитражный суд объединил дело N А54-2671/00-С3 и дело N А54-3022/00-С4 в одно производство.
По делу N А54-2671/00-С3 Управление МНС РФ по Рязанской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца.
С согласия ЗАО "Телеком" Управление МНС РФ по Рязанской области по делу N А54-3022/00-С4 привлечено в качестве ответчика.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2000 иск Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 удовлетворен в части взыскания с ЗАО "Телеком" штрафа в размере 47 руб. 60 коп. В остальной части иска отказано.
Исковые требования ЗАО "Телеком" удовлетворены частично. Постановление ИМНС РФ по г. Рязани N 2 от 26.01.2000 N 02-05/52ДСП (в редакции Решения Управления МНС РФ по Рязанской области N 02-09/195ДСП) признано недействительным в части: 142182 руб. 76 коп. - штрафа (п. 1 п/п постановления); 710913 руб. 80 коп. - налогов (п. 2 п/п 2.1"б" постановления); 148484 руб. 62 коп. - пени (п. 2 п/п 2.1"в" постановления). В остальной части иска отказано.
В апелляционную инстанцию решение арбитражного суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе заявитель - Инспекция МНС РФ по г. Рязани N 2 - просит решение арбитражного суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ЗАО "Телеком", суд кассационной инстанции находит решение арбитражного суда подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Телеком" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.10.97 по 30.09.99, которой установлен ряд налоговых правонарушений, о чем составлен акт от 23.11.99 N 02-05/1067ДСП.
По результатам рассмотрения акта налоговым органом принято Постановление от 26.01.2000 N 02-05/52ДСП о привлечении ЗАО "Телеком" к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 142267 руб. 56 коп., в том числе по налогу на прибыль - 141995 руб. 60 коп., по налогу на имущество - 271 руб. 96 коп., а также предложено перечислить в бюджет 711337 руб. 80 коп. (не полностью уплаченные налоги), в том числе 709978 руб. - налог на прибыль; 1359 руб. 80 коп. - налог на имущество; пени в сумме 194405 руб. 80 коп., в том числе 194298 руб. 25 коп. - пени за неуплату налога на прибыль, 107 руб. 55 коп. - пени за неуплату налога на имущество; всего на сумму 1048011 руб. 16 коп.
Решением N 02-09-195ДСП от 02.11.2000 Управление МНС РФ по Рязанской области уменьшило размер взыскиваемого штрафа за неуплату налога на прибыль до 141958 руб. 60 коп., налога на прибыль - до 709793 руб., пени - до 149825 руб. 61 коп.
Согласно актам проверок неполная уплата налогов на прибыль и имущество образовалась в результате следующих правонарушений: неправомерного включения в себестоимость продукции (работ, услуг) стоимости добровольного страхования пассажиров, оплаченной командированными работниками при покупке автобилетов; платы за подписку изданий, не относящихся к нормативно-техническим изданиям; сумм страховых премий по договорам страхования в периоде фактической выплаты в размере 1% от объема реализованных услуг независимо от срока действия договоров страхования; неисполнения обязанности по корректировке себестоимости реализованной продукции до момента выездной налоговой проверки (неправильное отражение на счетах себестоимости продукции, неучет экономического фактора при переходе на корректировку).
Признавая обязанность ЗАО "Телеком" по корректировке себестоимости продукции (работ, услуг) исполненной, а действия налогового органа по начислению за 1998 год налога на прибыль в сумме 187486 руб., за 8 месяцев 1999 года - в сумме 512035 руб., штрафа в размере 139904 руб. 20 коп. и пени в сумме 143157 руб. 95 коп. - неправомерными, суд первой инстанции исходил из того, что не являются налоговыми нарушениями ошибки, допущенные при расчете налоговых платежей, но самостоятельно выявленные налогоплательщиком и доведенные им до сведения налогового органа.
Однако судом не учтено следующее.
Статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок внесения изменений и дополнений в налоговую декларацию при обнаружении налогоплательщиком в поданной им декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, а также случаи освобождения налогоплательщика от ответственности.
В нарушение требований указанной статьи, а также ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не выяснил, была ли подана ЗАО "Телеком" в налоговый орган декларация по налогу на прибыль с учетом корректировок себестоимости и в какой срок, была ли уплачена недостающая сумма налога и соответствующие ей пени и в какой срок. Кроме того, не дана судом и оценка правонарушениям, отраженным в акте проверки, которые повлекли занижение налога на прибыль в данной части.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда в части отказа налоговой инспекции в иске о взыскании штрафа по налогу на прибыль в сумме 139904 руб. 20 коп. и в части удовлетворения иска ЗАО "Телеком" о признании недействительным Постановления инспекции от 26.01.2000 N 02-05/52ДСП (в редакции Решения N 02-09/195ДСП) в части начисления налога на прибыль в сумме 699521 руб., пени за его неуплату в размере 143157 руб. 95 коп. и штрафа в сумме 139904 руб. 20 коп. подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Нельзя признать соответствующим нормам права и вывод арбитражного суда о правильности отнесения на себестоимость ЗАО "Телеком" сумм страховых взносов по договорам добровольного страхования.
В соответствии с пп. "р" п. 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552), платежи по заключенным в пользу своих работников договорам страхования, а также другим договорам добровольного страхования включаются в себестоимость продукции (работ, услуг). При этом на основании п. 12 указанного Положения затраты на производство продукции (работ, услуг) включаются в стоимость продукции (работ, услуг) того отчетного периода, к которому они относятся, независимо от времени оплаты - предварительной или последующей. Учитывая изложенное, а также то, что договор страхования заключается на длительный срок (в данном случае на год), уплаченная по нему сумма должна включаться в себестоимость продукции (работ, услуг) ежемесячно в течение всего периода действия договора страхования, независимо от того, когда будет произведена уплата страхового взноса. В соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и Инструкцией по его применению (утв. Приказом Минфина СССР от 01.11.91 N 56) для отражения операций по страхованию используется счет 65 "Расчеты по имущественному и личному страхованию". При этом в рассматриваемом случае при включении страховых взносов в себестоимость продукции (работ, услуг) должны быть сделаны следующие бухгалтерские проводки: Дт31-Кт65 - отражена сумма взносов по договору страхования; Дт65-Кт51 - перечислена сумма страховых взносов страховщику; Дт20 (26, 44...)-Кт31 - включена в себестоимость продукции (работ, услуг) соответствующая часть страховых взносов.
Таким образом, налоговая инспекция правомерно доначислила ЗАО "Телеком" налог на прибыль за 1998 - 1999 гг. в сумме 10032 руб., налог на имущество в сумме 1359 руб. 80 коп., пени и штрафы за их неуплату.
Учитывая изложенное, решение арбитражного суда в части отказа налоговой инспекции в иске о взыскании штрафа по налогу на прибыль в сумме 2006 руб. 55 коп., штрафа по налогу на имущество в сумме 271 руб. 96 коп. и в части удовлетворения иска ЗАО "Телеком" о признании недействительным Постановления инспекции N 02-05/52ДСП от 26.01.2000 (в редакции Решения N 02-09/195ДСП) в части начисления налога на прибыль в сумме 10032 руб., пени за его неуплату - 5219 руб. 12 коп., штрафа в сумме 2006 руб. 55 коп., начисления налога на имущество в сумме 1359 руб. 80 коп., пени - 107 руб. 55 коп. и штрафа - 271 руб. 96 коп. подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права.
В остальной части суд дал правильную оценку фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. п. 1, 2, 3 ст. 175, ч. ч. 1, 2 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2000 по делу N А54-2671/00-С3; А54-3022/00-С4:
- - в части отказа Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 в иске о взыскании с ЗАО "Телеком" штрафа по налогу на прибыль в сумме 139904 руб. и в части удовлетворения иска ЗАО "Телеком" о признании недействительным Постановления Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 от 26.01.2000 N 02-05/52ДСП (в редакции Решения Управления МНС РФ Рязанской области N 02-09/195ДСП) в части начисления налога на прибыль в сумме 699521 руб., пени за его неуплату в сумме 143157 руб. 95 коп. и штрафа в сумме 139904 руб. 20 коп. отменить и дело в данной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Рязанской области;
- - в части отказа Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 в иске о взыскании с ЗАО "Телеком" штрафов по налогу на прибыль и имущество в сумме 2278 руб. 51 коп. и в части удовлетворения иска ЗАО "Телеком" о признании недействительным Постановления Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 от 26.01.2000 N 02-05/52ДСП (в редакции Решения Управления МНС РФ Рязанской области N 02-09/195ДСП) о начислении налога на прибыль в сумме 10032 руб., пени за его неуплату в сумме 5219 руб. 12 коп., штрафа в сумме 2006 руб. 55 коп., налога на имущество в сумме 1359 руб. 80 коп., пени за его неуплату в сумме 107 руб. 55 коп., штрафа в сумме 271 руб. 96 коп. отменить, исковые требования налоговой инспекции о взыскании штрафа в сумме 2278 руб. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО "Телеком" в доход бюджета штраф в сумме 2278 руб. 51 коп. и государственную пошлину в сумме 113 руб. 92 коп.
ЗАО "Телеком" в удовлетворении иска о признании недействительным Постановления Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 от 26.01.2000 N 02-05/52ДСП (в редакции Решения Управления МНС РФ Рязанской области N 02-09/195ДСП) о начислении налога на прибыль в сумме 10032 руб., пени за его неуплату в сумме 5219 руб. 12 коп., штрафа в сумме 2006 руб. 55 коп., налога на имущество в сумме 1359 руб. 80 коп., пени за его неуплату в сумме 107 руб. 55 коп., штрафа в сумме 271 руб. 96 коп. отказать.
В остальной части решение арбитражного суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 14.03.2001 N А54-2671/00-С3, N А54-3022/00-С4
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 14 марта 2001 г. Дело N А54-2671/00-С3
N А54-3022/00-С4
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 на Решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2000 по делу N А54-2671/00-С3, N А54-3022/00-С4,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по г. Рязани N 2 обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Телеком" о взыскании налоговых санкций в сумме 142267 руб. 50 коп.
В судебном заседании инспекцией уменьшен размер иска до 142230 руб. 36 коп.
Иск принят к производству по делу N А54-2671/00-С3.
В Арбитражный суд Рязанской области также обратилось ЗАО "Телеком" с исковым заявлением к ИМНС РФ по г. Рязани N 2 о признании частично недействительным Постановления ГНИ по Советскому округу г. Рязани (переименовано в ИМНС РФ по г. Рязани N 2) от 26.01.2000 N 03-05/52ДСП.
Иск принят к производству арбитражным судом (дело N А54-3022/00-С4).
ЗАО "Телеком" уточнило иск и просило признать вышеуказанное постановление недействительным полностью.
Определением от 27.10.2000 арбитражный суд объединил дело N А54-2671/00-С3 и дело N А54-3022/00-С4 в одно производство.
По делу N А54-2671/00-С3 Управление МНС РФ по Рязанской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца.
С согласия ЗАО "Телеком" Управление МНС РФ по Рязанской области по делу N А54-3022/00-С4 привлечено в качестве ответчика.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2000 иск Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 удовлетворен в части взыскания с ЗАО "Телеком" штрафа в размере 47 руб. 60 коп. В остальной части иска отказано.
Исковые требования ЗАО "Телеком" удовлетворены частично. Постановление ИМНС РФ по г. Рязани N 2 от 26.01.2000 N 02-05/52ДСП (в редакции Решения Управления МНС РФ по Рязанской области N 02-09/195ДСП) признано недействительным в части: 142182 руб. 76 коп. - штрафа (п. 1 п/п постановления); 710913 руб. 80 коп. - налогов (п. 2 п/п 2.1"б" постановления); 148484 руб. 62 коп. - пени (п. 2 п/п 2.1"в" постановления). В остальной части иска отказано.
В апелляционную инстанцию решение арбитражного суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе заявитель - Инспекция МНС РФ по г. Рязани N 2 - просит решение арбитражного суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ЗАО "Телеком", суд кассационной инстанции находит решение арбитражного суда подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Телеком" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.10.97 по 30.09.99, которой установлен ряд налоговых правонарушений, о чем составлен акт от 23.11.99 N 02-05/1067ДСП.
По результатам рассмотрения акта налоговым органом принято Постановление от 26.01.2000 N 02-05/52ДСП о привлечении ЗАО "Телеком" к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 142267 руб. 56 коп., в том числе по налогу на прибыль - 141995 руб. 60 коп., по налогу на имущество - 271 руб. 96 коп., а также предложено перечислить в бюджет 711337 руб. 80 коп. (не полностью уплаченные налоги), в том числе 709978 руб. - налог на прибыль; 1359 руб. 80 коп. - налог на имущество; пени в сумме 194405 руб. 80 коп., в том числе 194298 руб. 25 коп. - пени за неуплату налога на прибыль, 107 руб. 55 коп. - пени за неуплату налога на имущество; всего на сумму 1048011 руб. 16 коп.
Решением N 02-09-195ДСП от 02.11.2000 Управление МНС РФ по Рязанской области уменьшило размер взыскиваемого штрафа за неуплату налога на прибыль до 141958 руб. 60 коп., налога на прибыль - до 709793 руб., пени - до 149825 руб. 61 коп.
Согласно актам проверок неполная уплата налогов на прибыль и имущество образовалась в результате следующих правонарушений: неправомерного включения в себестоимость продукции (работ, услуг) стоимости добровольного страхования пассажиров, оплаченной командированными работниками при покупке автобилетов; платы за подписку изданий, не относящихся к нормативно-техническим изданиям; сумм страховых премий по договорам страхования в периоде фактической выплаты в размере 1% от объема реализованных услуг независимо от срока действия договоров страхования; неисполнения обязанности по корректировке себестоимости реализованной продукции до момента выездной налоговой проверки (неправильное отражение на счетах себестоимости продукции, неучет экономического фактора при переходе на корректировку).
Признавая обязанность ЗАО "Телеком" по корректировке себестоимости продукции (работ, услуг) исполненной, а действия налогового органа по начислению за 1998 год налога на прибыль в сумме 187486 руб., за 8 месяцев 1999 года - в сумме 512035 руб., штрафа в размере 139904 руб. 20 коп. и пени в сумме 143157 руб. 95 коп. - неправомерными, суд первой инстанции исходил из того, что не являются налоговыми нарушениями ошибки, допущенные при расчете налоговых платежей, но самостоятельно выявленные налогоплательщиком и доведенные им до сведения налогового органа.
Однако судом не учтено следующее.
Статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок внесения изменений и дополнений в налоговую декларацию при обнаружении налогоплательщиком в поданной им декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, а также случаи освобождения налогоплательщика от ответственности.
В нарушение требований указанной статьи, а также ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не выяснил, была ли подана ЗАО "Телеком" в налоговый орган декларация по налогу на прибыль с учетом корректировок себестоимости и в какой срок, была ли уплачена недостающая сумма налога и соответствующие ей пени и в какой срок. Кроме того, не дана судом и оценка правонарушениям, отраженным в акте проверки, которые повлекли занижение налога на прибыль в данной части.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда в части отказа налоговой инспекции в иске о взыскании штрафа по налогу на прибыль в сумме 139904 руб. 20 коп. и в части удовлетворения иска ЗАО "Телеком" о признании недействительным Постановления инспекции от 26.01.2000 N 02-05/52ДСП (в редакции Решения N 02-09/195ДСП) в части начисления налога на прибыль в сумме 699521 руб., пени за его неуплату в размере 143157 руб. 95 коп. и штрафа в сумме 139904 руб. 20 коп. подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Нельзя признать соответствующим нормам права и вывод арбитражного суда о правильности отнесения на себестоимость ЗАО "Телеком" сумм страховых взносов по договорам добровольного страхования.
В соответствии с пп. "р" п. 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552), платежи по заключенным в пользу своих работников договорам страхования, а также другим договорам добровольного страхования включаются в себестоимость продукции (работ, услуг). При этом на основании п. 12 указанного Положения затраты на производство продукции (работ, услуг) включаются в стоимость продукции (работ, услуг) того отчетного периода, к которому они относятся, независимо от времени оплаты - предварительной или последующей. Учитывая изложенное, а также то, что договор страхования заключается на длительный срок (в данном случае на год), уплаченная по нему сумма должна включаться в себестоимость продукции (работ, услуг) ежемесячно в течение всего периода действия договора страхования, независимо от того, когда будет произведена уплата страхового взноса. В соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и Инструкцией по его применению (утв. Приказом Минфина СССР от 01.11.91 N 56) для отражения операций по страхованию используется счет 65 "Расчеты по имущественному и личному страхованию". При этом в рассматриваемом случае при включении страховых взносов в себестоимость продукции (работ, услуг) должны быть сделаны следующие бухгалтерские проводки: Дт31-Кт65 - отражена сумма взносов по договору страхования; Дт65-Кт51 - перечислена сумма страховых взносов страховщику; Дт20 (26, 44...)-Кт31 - включена в себестоимость продукции (работ, услуг) соответствующая часть страховых взносов.
Таким образом, налоговая инспекция правомерно доначислила ЗАО "Телеком" налог на прибыль за 1998 - 1999 гг. в сумме 10032 руб., налог на имущество в сумме 1359 руб. 80 коп., пени и штрафы за их неуплату.
Учитывая изложенное, решение арбитражного суда в части отказа налоговой инспекции в иске о взыскании штрафа по налогу на прибыль в сумме 2006 руб. 55 коп., штрафа по налогу на имущество в сумме 271 руб. 96 коп. и в части удовлетворения иска ЗАО "Телеком" о признании недействительным Постановления инспекции N 02-05/52ДСП от 26.01.2000 (в редакции Решения N 02-09/195ДСП) в части начисления налога на прибыль в сумме 10032 руб., пени за его неуплату - 5219 руб. 12 коп., штрафа в сумме 2006 руб. 55 коп., начисления налога на имущество в сумме 1359 руб. 80 коп., пени - 107 руб. 55 коп. и штрафа - 271 руб. 96 коп. подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права.
В остальной части суд дал правильную оценку фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. п. 1, 2, 3 ст. 175, ч. ч. 1, 2 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2000 по делу N А54-2671/00-С3; А54-3022/00-С4:
- - в части отказа Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 в иске о взыскании с ЗАО "Телеком" штрафа по налогу на прибыль в сумме 139904 руб. и в части удовлетворения иска ЗАО "Телеком" о признании недействительным Постановления Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 от 26.01.2000 N 02-05/52ДСП (в редакции Решения Управления МНС РФ Рязанской области N 02-09/195ДСП) в части начисления налога на прибыль в сумме 699521 руб., пени за его неуплату в сумме 143157 руб. 95 коп. и штрафа в сумме 139904 руб. 20 коп. отменить и дело в данной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Рязанской области;
- - в части отказа Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 в иске о взыскании с ЗАО "Телеком" штрафов по налогу на прибыль и имущество в сумме 2278 руб. 51 коп. и в части удовлетворения иска ЗАО "Телеком" о признании недействительным Постановления Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 от 26.01.2000 N 02-05/52ДСП (в редакции Решения Управления МНС РФ Рязанской области N 02-09/195ДСП) о начислении налога на прибыль в сумме 10032 руб., пени за его неуплату в сумме 5219 руб. 12 коп., штрафа в сумме 2006 руб. 55 коп., налога на имущество в сумме 1359 руб. 80 коп., пени за его неуплату в сумме 107 руб. 55 коп., штрафа в сумме 271 руб. 96 коп. отменить, исковые требования налоговой инспекции о взыскании штрафа в сумме 2278 руб. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО "Телеком" в доход бюджета штраф в сумме 2278 руб. 51 коп. и государственную пошлину в сумме 113 руб. 92 коп.
ЗАО "Телеком" в удовлетворении иска о признании недействительным Постановления Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 от 26.01.2000 N 02-05/52ДСП (в редакции Решения Управления МНС РФ Рязанской области N 02-09/195ДСП) о начислении налога на прибыль в сумме 10032 руб., пени за его неуплату в сумме 5219 руб. 12 коп., штрафа в сумме 2006 руб. 55 коп., налога на имущество в сумме 1359 руб. 80 коп., пени за его неуплату в сумме 107 руб. 55 коп., штрафа в сумме 271 руб. 96 коп. отказать.
В остальной части решение арбитражного суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 14 марта 2001 г. Дело N А54-2671/00-С3
N А54-3022/00-С4
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 на Решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2000 по делу N А54-2671/00-С3, N А54-3022/00-С4,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по г. Рязани N 2 обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Телеком" о взыскании налоговых санкций в сумме 142267 руб. 50 коп.
В судебном заседании инспекцией уменьшен размер иска до 142230 руб. 36 коп.
Иск принят к производству по делу N А54-2671/00-С3.
В Арбитражный суд Рязанской области также обратилось ЗАО "Телеком" с исковым заявлением к ИМНС РФ по г. Рязани N 2 о признании частично недействительным Постановления ГНИ по Советскому округу г. Рязани (переименовано в ИМНС РФ по г. Рязани N 2) от 26.01.2000 N 03-05/52ДСП.
Иск принят к производству арбитражным судом (дело N А54-3022/00-С4).
ЗАО "Телеком" уточнило иск и просило признать вышеуказанное постановление недействительным полностью.
Определением от 27.10.2000 арбитражный суд объединил дело N А54-2671/00-С3 и дело N А54-3022/00-С4 в одно производство.
По делу N А54-2671/00-С3 Управление МНС РФ по Рязанской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца.
С согласия ЗАО "Телеком" Управление МНС РФ по Рязанской области по делу N А54-3022/00-С4 привлечено в качестве ответчика.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2000 иск Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 удовлетворен в части взыскания с ЗАО "Телеком" штрафа в размере 47 руб. 60 коп. В остальной части иска отказано.
Исковые требования ЗАО "Телеком" удовлетворены частично. Постановление ИМНС РФ по г. Рязани N 2 от 26.01.2000 N 02-05/52ДСП (в редакции Решения Управления МНС РФ по Рязанской области N 02-09/195ДСП) признано недействительным в части: 142182 руб. 76 коп. - штрафа (п. 1 п/п постановления); 710913 руб. 80 коп. - налогов (п. 2 п/п 2.1"б" постановления); 148484 руб. 62 коп. - пени (п. 2 п/п 2.1"в" постановления). В остальной части иска отказано.
В апелляционную инстанцию решение арбитражного суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе заявитель - Инспекция МНС РФ по г. Рязани N 2 - просит решение арбитражного суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ЗАО "Телеком", суд кассационной инстанции находит решение арбитражного суда подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Телеком" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.10.97 по 30.09.99, которой установлен ряд налоговых правонарушений, о чем составлен акт от 23.11.99 N 02-05/1067ДСП.
По результатам рассмотрения акта налоговым органом принято Постановление от 26.01.2000 N 02-05/52ДСП о привлечении ЗАО "Телеком" к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 142267 руб. 56 коп., в том числе по налогу на прибыль - 141995 руб. 60 коп., по налогу на имущество - 271 руб. 96 коп., а также предложено перечислить в бюджет 711337 руб. 80 коп. (не полностью уплаченные налоги), в том числе 709978 руб. - налог на прибыль; 1359 руб. 80 коп. - налог на имущество; пени в сумме 194405 руб. 80 коп., в том числе 194298 руб. 25 коп. - пени за неуплату налога на прибыль, 107 руб. 55 коп. - пени за неуплату налога на имущество; всего на сумму 1048011 руб. 16 коп.
Решением N 02-09-195ДСП от 02.11.2000 Управление МНС РФ по Рязанской области уменьшило размер взыскиваемого штрафа за неуплату налога на прибыль до 141958 руб. 60 коп., налога на прибыль - до 709793 руб., пени - до 149825 руб. 61 коп.
Согласно актам проверок неполная уплата налогов на прибыль и имущество образовалась в результате следующих правонарушений: неправомерного включения в себестоимость продукции (работ, услуг) стоимости добровольного страхования пассажиров, оплаченной командированными работниками при покупке автобилетов; платы за подписку изданий, не относящихся к нормативно-техническим изданиям; сумм страховых премий по договорам страхования в периоде фактической выплаты в размере 1% от объема реализованных услуг независимо от срока действия договоров страхования; неисполнения обязанности по корректировке себестоимости реализованной продукции до момента выездной налоговой проверки (неправильное отражение на счетах себестоимости продукции, неучет экономического фактора при переходе на корректировку).
Признавая обязанность ЗАО "Телеком" по корректировке себестоимости продукции (работ, услуг) исполненной, а действия налогового органа по начислению за 1998 год налога на прибыль в сумме 187486 руб., за 8 месяцев 1999 года - в сумме 512035 руб., штрафа в размере 139904 руб. 20 коп. и пени в сумме 143157 руб. 95 коп. - неправомерными, суд первой инстанции исходил из того, что не являются налоговыми нарушениями ошибки, допущенные при расчете налоговых платежей, но самостоятельно выявленные налогоплательщиком и доведенные им до сведения налогового органа.
Однако судом не учтено следующее.
Статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок внесения изменений и дополнений в налоговую декларацию при обнаружении налогоплательщиком в поданной им декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, а также случаи освобождения налогоплательщика от ответственности.
В нарушение требований указанной статьи, а также ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не выяснил, была ли подана ЗАО "Телеком" в налоговый орган декларация по налогу на прибыль с учетом корректировок себестоимости и в какой срок, была ли уплачена недостающая сумма налога и соответствующие ей пени и в какой срок. Кроме того, не дана судом и оценка правонарушениям, отраженным в акте проверки, которые повлекли занижение налога на прибыль в данной части.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда в части отказа налоговой инспекции в иске о взыскании штрафа по налогу на прибыль в сумме 139904 руб. 20 коп. и в части удовлетворения иска ЗАО "Телеком" о признании недействительным Постановления инспекции от 26.01.2000 N 02-05/52ДСП (в редакции Решения N 02-09/195ДСП) в части начисления налога на прибыль в сумме 699521 руб., пени за его неуплату в размере 143157 руб. 95 коп. и штрафа в сумме 139904 руб. 20 коп. подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Нельзя признать соответствующим нормам права и вывод арбитражного суда о правильности отнесения на себестоимость ЗАО "Телеком" сумм страховых взносов по договорам добровольного страхования.
В соответствии с пп. "р" п. 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552), платежи по заключенным в пользу своих работников договорам страхования, а также другим договорам добровольного страхования включаются в себестоимость продукции (работ, услуг). При этом на основании п. 12 указанного Положения затраты на производство продукции (работ, услуг) включаются в стоимость продукции (работ, услуг) того отчетного периода, к которому они относятся, независимо от времени оплаты - предварительной или последующей. Учитывая изложенное, а также то, что договор страхования заключается на длительный срок (в данном случае на год), уплаченная по нему сумма должна включаться в себестоимость продукции (работ, услуг) ежемесячно в течение всего периода действия договора страхования, независимо от того, когда будет произведена уплата страхового взноса. В соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и Инструкцией по его применению (утв. Приказом Минфина СССР от 01.11.91 N 56) для отражения операций по страхованию используется счет 65 "Расчеты по имущественному и личному страхованию". При этом в рассматриваемом случае при включении страховых взносов в себестоимость продукции (работ, услуг) должны быть сделаны следующие бухгалтерские проводки: Дт31-Кт65 - отражена сумма взносов по договору страхования; Дт65-Кт51 - перечислена сумма страховых взносов страховщику; Дт20 (26, 44...)-Кт31 - включена в себестоимость продукции (работ, услуг) соответствующая часть страховых взносов.
Таким образом, налоговая инспекция правомерно доначислила ЗАО "Телеком" налог на прибыль за 1998 - 1999 гг. в сумме 10032 руб., налог на имущество в сумме 1359 руб. 80 коп., пени и штрафы за их неуплату.
Учитывая изложенное, решение арбитражного суда в части отказа налоговой инспекции в иске о взыскании штрафа по налогу на прибыль в сумме 2006 руб. 55 коп., штрафа по налогу на имущество в сумме 271 руб. 96 коп. и в части удовлетворения иска ЗАО "Телеком" о признании недействительным Постановления инспекции N 02-05/52ДСП от 26.01.2000 (в редакции Решения N 02-09/195ДСП) в части начисления налога на прибыль в сумме 10032 руб., пени за его неуплату - 5219 руб. 12 коп., штрафа в сумме 2006 руб. 55 коп., начисления налога на имущество в сумме 1359 руб. 80 коп., пени - 107 руб. 55 коп. и штрафа - 271 руб. 96 коп. подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права.
В остальной части суд дал правильную оценку фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. п. 1, 2, 3 ст. 175, ч. ч. 1, 2 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2000 по делу N А54-2671/00-С3; А54-3022/00-С4:
- - в части отказа Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 в иске о взыскании с ЗАО "Телеком" штрафа по налогу на прибыль в сумме 139904 руб. и в части удовлетворения иска ЗАО "Телеком" о признании недействительным Постановления Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 от 26.01.2000 N 02-05/52ДСП (в редакции Решения Управления МНС РФ Рязанской области N 02-09/195ДСП) в части начисления налога на прибыль в сумме 699521 руб., пени за его неуплату в сумме 143157 руб. 95 коп. и штрафа в сумме 139904 руб. 20 коп. отменить и дело в данной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Рязанской области;
- - в части отказа Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 в иске о взыскании с ЗАО "Телеком" штрафов по налогу на прибыль и имущество в сумме 2278 руб. 51 коп. и в части удовлетворения иска ЗАО "Телеком" о признании недействительным Постановления Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 от 26.01.2000 N 02-05/52ДСП (в редакции Решения Управления МНС РФ Рязанской области N 02-09/195ДСП) о начислении налога на прибыль в сумме 10032 руб., пени за его неуплату в сумме 5219 руб. 12 коп., штрафа в сумме 2006 руб. 55 коп., налога на имущество в сумме 1359 руб. 80 коп., пени за его неуплату в сумме 107 руб. 55 коп., штрафа в сумме 271 руб. 96 коп. отменить, исковые требования налоговой инспекции о взыскании штрафа в сумме 2278 руб. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО "Телеком" в доход бюджета штраф в сумме 2278 руб. 51 коп. и государственную пошлину в сумме 113 руб. 92 коп.
ЗАО "Телеком" в удовлетворении иска о признании недействительным Постановления Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 2 от 26.01.2000 N 02-05/52ДСП (в редакции Решения Управления МНС РФ Рязанской области N 02-09/195ДСП) о начислении налога на прибыль в сумме 10032 руб., пени за его неуплату в сумме 5219 руб. 12 коп., штрафа в сумме 2006 руб. 55 коп., налога на имущество в сумме 1359 руб. 80 коп., пени за его неуплату в сумме 107 руб. 55 коп., штрафа в сумме 271 руб. 96 коп. отказать.
В остальной части решение арбитражного суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)