Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 сентября 2000 года Дело N Ф04/2313-627/А45-2000
Закрытое акционерное общество "Сибирская химическая компания" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Калининскому району г. Новосибирска (в настоящее время - Инспекция МНС РФ по Калининскому району г. Новосибирска) о признании недействительным решения от 15.03.99 N НК-14-12/30, измененного решением от 26.04.99 N НК-14-12/97. С учетом изменений, заявленных истцом по статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом были рассмотрены исковые требования в части взыскания 300516 руб. 10 коп. налога на добавленную стоимость, 60103 руб. 22 коп. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС), 3117 руб. 31 коп. налога на прибыль, 623 руб. 46 коп. штрафа за неуплату налога на прибыль, 1599 руб. 30 коп. сбора за право торговли и пеней за несвоевременную уплату сбора, 319 руб. 86 коп. штрафа за неуплату сбора за право торговли.
Решением от 22.03.2000 иск удовлетворен в части признания незаконным взыскания 300516 руб. 10 коп. налога на добавленную стоимость, 60103 руб. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, 3177 руб. 31 коп. налога на прибыль, 623 руб. 46 коп. штрафа за неуплату налога на прибыль. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2000 решение суда оставлено в силе.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты в части признания недействительным решения ГНИ о взыскании с истца налога на добавленную стоимость в сумме 300516 руб. 10 коп. и взыскании штрафа в сумме 60103 руб. за неуплату НДС. Налоговая инспекция считает, что истцом не представлены в полном объеме документы, дающие ему право на получение льготы по НДС по экспортируемым товарам. Просит в этой части судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать.
В судебное заседание представитель инспекции не явился. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом.
Представитель истца отклонил доводы по кассационной жалобе, просит оставить в силе состоявшиеся судебные акты.
Проверив в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения выездной налоговой проверки соблюдения ЗАО "Сибирская нефтехимическая компания" налогового законодательства за период с 01.01.97 по 01.10.88 инспекцией установлены нарушения, зафиксированные в акте проверки от 12.02.99. На основании акта проверки инспекцией вынесено решение от 15.03.99 N НК-14-12/30 о привлечении истца к налоговой ответственности.
Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда обеих инстанций о неправомерном привлечении истца к ответственности в части применения льготы по НДС по экспортируемым товарам по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом "а" статьи 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные освобождаются от налога на добавленную стоимость. Пунктом 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты НДС" предусмотрен перечень документов, при предоставлении которых налогоплательщик имеет право на льготу, установленную вышеуказанным Законом.
Инспекцией в кассационной жалобе не указано, какой именно документ, подтверждающий предоставление льготы, не представлен истцом. При рассмотрении спора по существу судом отмечено, что документы, требуемые в соответствии с пунктом 22 Инструкции о НДС, представлены истцом в налоговый орган в полном объеме. Фактическая поставка экспортируемого товара подтверждена письмом Брестской таможни и грузовой таможенной декларацией на экспорт с отметкой указанной пограничной таможни.
Следовательно, истцом документально доказано, что товар был им экспортирован и льгота по налогу на добавленную стоимость применена им правомерно.
С учетом изложенного следует, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции
Решение от 22.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 31.05.2000 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7577/99-СА/254 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 13.09.2000 N Ф04/2313-627/А45-2000
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 13 сентября 2000 года Дело N Ф04/2313-627/А45-2000
Закрытое акционерное общество "Сибирская химическая компания" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Калининскому району г. Новосибирска (в настоящее время - Инспекция МНС РФ по Калининскому району г. Новосибирска) о признании недействительным решения от 15.03.99 N НК-14-12/30, измененного решением от 26.04.99 N НК-14-12/97. С учетом изменений, заявленных истцом по статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом были рассмотрены исковые требования в части взыскания 300516 руб. 10 коп. налога на добавленную стоимость, 60103 руб. 22 коп. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС), 3117 руб. 31 коп. налога на прибыль, 623 руб. 46 коп. штрафа за неуплату налога на прибыль, 1599 руб. 30 коп. сбора за право торговли и пеней за несвоевременную уплату сбора, 319 руб. 86 коп. штрафа за неуплату сбора за право торговли.
Решением от 22.03.2000 иск удовлетворен в части признания незаконным взыскания 300516 руб. 10 коп. налога на добавленную стоимость, 60103 руб. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, 3177 руб. 31 коп. налога на прибыль, 623 руб. 46 коп. штрафа за неуплату налога на прибыль. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2000 решение суда оставлено в силе.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты в части признания недействительным решения ГНИ о взыскании с истца налога на добавленную стоимость в сумме 300516 руб. 10 коп. и взыскании штрафа в сумме 60103 руб. за неуплату НДС. Налоговая инспекция считает, что истцом не представлены в полном объеме документы, дающие ему право на получение льготы по НДС по экспортируемым товарам. Просит в этой части судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать.
В судебное заседание представитель инспекции не явился. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом.
Представитель истца отклонил доводы по кассационной жалобе, просит оставить в силе состоявшиеся судебные акты.
Проверив в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения выездной налоговой проверки соблюдения ЗАО "Сибирская нефтехимическая компания" налогового законодательства за период с 01.01.97 по 01.10.88 инспекцией установлены нарушения, зафиксированные в акте проверки от 12.02.99. На основании акта проверки инспекцией вынесено решение от 15.03.99 N НК-14-12/30 о привлечении истца к налоговой ответственности.
Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда обеих инстанций о неправомерном привлечении истца к ответственности в части применения льготы по НДС по экспортируемым товарам по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом "а" статьи 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные освобождаются от налога на добавленную стоимость. Пунктом 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты НДС" предусмотрен перечень документов, при предоставлении которых налогоплательщик имеет право на льготу, установленную вышеуказанным Законом.
Инспекцией в кассационной жалобе не указано, какой именно документ, подтверждающий предоставление льготы, не представлен истцом. При рассмотрении спора по существу судом отмечено, что документы, требуемые в соответствии с пунктом 22 Инструкции о НДС, представлены истцом в налоговый орган в полном объеме. Фактическая поставка экспортируемого товара подтверждена письмом Брестской таможни и грузовой таможенной декларацией на экспорт с отметкой указанной пограничной таможни.
Следовательно, истцом документально доказано, что товар был им экспортирован и льгота по налогу на добавленную стоимость применена им правомерно.
С учетом изложенного следует, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 22.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 31.05.2000 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7577/99-СА/254 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)