Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Ломидзе О.Г., Тимченко О.Х.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Решетниковым Р.А.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дриженко Виктора Николаевича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2009 по делу N А32-27050/2009-55/414-54/634,
принятое в составе судьи Капункина Ю.Б.,
по иску Пешкова Олега Анатольевича, г. Краснодар
к Дриженко Виктору Николаевичу, г. Краснодар
закрытому акционерному обществу "Кубаньфинсервис", г. Краснодар
при участии третьих лиц:
Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Краснодару,
общества с ограниченной ответственностью "Реал Трейд", г. Краснодар
Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по г. Краснодару
о признании недействительным решения об освобождении директора от занимаемой должности,
Пешков Олег Анатольевич (далее Пешков О.А.) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Дриженко Виктору Николаевичу (далее Дриженко В.Н.), закрытому акционерному обществу "Кубаньфинсервис" (далее ЗАО "Кубаньфинсервис") о признании недействительным решения Дриженко Виктора Николаевича от 11 августа 2009 года об освобождении Кожуры Евгения Александровича от должности директора ЗАО "Кубаньфинсервис" и возложении обязанностей директора общества на Дриженко В.Н. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, принятых протокольным определением суда от 18.11.2009 в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 1 л.д. 254)).
Исковые требования мотивированы тем, что бывшим акционером и директором ЗАО "Кубаньфинсервис" Дриженко В.Н. было принято решение от 11.08.2009 об освобождении Кожуры Е.А. от занимаемой должности директора общества и возложении обязанностей директора ЗАО "Кубаньфинсервис" на Дриженко В.Н. В ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения в сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени ЗАО "Кубаньфинсервис". Между тем, на момент принятия оспариваемого решения единственным акционером ЗАО "Кубаньфинсервис", владеющим 100% размещенных акций общества, являлся Пешков О.А., который решений о смене директора общества не принимал.
Определениями суда от 14.08.2009, 09.09.2009, 12.10.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Краснодару, общество с ограниченной ответственностью "Реал Трейд", Инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по г. Краснодару.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2009 исковые требования удовлетворены, решение Дриженко Виктора Николаевича от 11 августа 2009 г. об освобождении Кожуры Е.А. от должности директора ЗАО "Кубаньфинсервис", г. Краснодар и возложении обязанностей директора общества на себя признано недействительным. Решение суда мотивировано тем, что Дриженко В.Н. не представил доказательства наличия у него статуса акционера ЗАО "Кубаньфинсервис" на дату принятия решения от 11.08.2009. Оспариваемое решение Дриженко В.Н. от 11.08.2009 принято по инициативе и с участием лица, не являющегося акционером ЗАО "Кубаньфинсервис" и не имеющим права принимать участия в собрании акционеров ЗАО "Кубаньфинсервис".
Дриженко В.Н. в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с апелляционной жалобой в которой просил решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2009 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ООО "Реал Строй" не произвел оплату по договору купли-продажи акций, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 5 Федерального закона "О защите прав и законных интересов на рынке ценных бумаг", не мог приобрести спорные акции. Договор купли-продажи акций от 05.08.2009, заключенный между ООО "Реал Трейд" и Пешковым О.А. является незаконным, так как ООО "Реал Трейд" не является владельцем спорных акций. Внесение ООО "Реал Трейд" изменений в реестр акционеров 18.03.2009 не является законным, поскольку, в силу статьи 45 Федерального закона "Об акционерных обществах", внесение записи в реестр акционеров осуществляется только по требованию номинального держателя акций, которым указанное лицо не являлось. ООО "Реал Трейд" не является единственным акционером ЗАО "Кубаньфинсервис", в связи с чем, решение от 25.06.2009 о досрочном избрании на должность директора Дриженко В.Н. и назначении директором Кожуры Е.А. принято с нарушением закона. На момент принятия указанного решения суда Дриженко В.Н. являлся единственным учредителем ЗАО "Кубаньфинсервис", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 03.08.2009. Передача документации от одного директора другому не производилась, в связи с чем, печать ЗАО "Кубаньфинсервис" находится у Дриженко В.Н.
Пешков О.А. в отзыве апелляционную жалобу не признал, просил решение Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Истец указал, что ссылка Дриженко В.Н. на положения статьи 5 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" необоснованна, поскольку указанные положения регулируют первичное размещение ценных бумаг эмитентом. Согласно отчету о выпуске, акции ЗАО "Кубаньфинсервис" полностью оплачены. Подпись Дриженко В.Н. в расходных кассовых ордерах от 16.03.2009 и от 17.03.2009 подтверждают получение последним денежных средств в счет оплаты за акции общества. Запись в реестре акционеров ЗАО "Кубаньфинсервис" о зачислении на лицевой счет ООО "Реал Строй" 100% размещенных акций ЗАО "Кубаньфинсервис" произведена на основании передаточных распоряжений от 16.03.2009 и от 17.03.2009 в соответствии с требованиями статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах", статьи 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и п. 7.3. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ N 27 от 02.10.1997. Согласно положениям статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах", в ЕГРЮЛ не вносятся сведения об акционерах общества и лицах, которые уступили свои права на акции. В апелляционной жалобе Дриженко В.Н. подтвердил факт наличия у него учредительных документов и печати ЗАО "Кубаньфинсервис", что, по мнению истца, способствовало фальсификации решения единственного акционера от 11.08.2009.
ИФНС России N 2 по г. Краснодару в отзыве оставила вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда. Указала, что налоговые органы не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельностью юридических лиц. Указала, что в связи с изменением ЗАО "Кубаньфинсервис" юридического адреса регистрационное дело общества передано в ИФНС России N 3 по г. Краснодару.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились. Пешков О.А. и ИФНС России N 2 по г. Краснодару представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, считающихся извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в силу статей 121 - 123 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Дриженко В.Н. (продавец) и ООО "Реал Строй" (покупатель) были заключены договоры купли-продажи ценных бумаг от 16.03.2009 и от 17.03.2009, по условиям которых покупатель приобрел 100 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Кубаньфинсервис".
В подтверждение оплаты представлены расходные кассовые ордера ООО "Реал Строй" от 16.03.2009 N 2 и от 17.03.2009 N 3 с отметкой о получении Дриженко В.Н. денежных средств в размере соответственно 56000 руб. и 44000 руб. (т. 1, л.д. 20 - 21).
На основании передаточных распоряжений от 16.03.2009 и от 17.03.2009, подписанных Дриженко В.Н. и ООО "Реал Строй" (т. 1, л.д. 17 - 18), в реестр акционеров ЗАО "Кубаньфинсервис" была внесена запись о зачислении на счет ООО "Реал Строй" 100 штук акций ЗАО "Кубаньфинсервис", что подтверждается выпиской из реестра акционеров по состоянию на 18.03.2009 (т. 1, л.д. 19).
Решением единственного участника ООО "Реал Строй" от 01.06.2009 было изменено фирменное наименование общества на ООО "Реал Трейд". Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ, что подтверждается свидетельством от 16.06.2009 серии 23 N 007675058 (т. 1, л.д. 22 - 23).
Решением единственного участника ЗАО "Кубаньфинсервис" от 25.06.2009 досрочно прекращены полномочия директора ЗАО "Кубаньфинсервис" Дриженко В.Н., на должность директора общества избран Кожура Е.А. (т. 1, л.д. 24). Выпиской из ЕГРЮЛ от 03.07.2009 подтверждается регистрация соответствующих изменений в сведения о лице, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Между ООО "Реал Трейд" и Пешковым О.А. был заключен договор купли-продажи ценных бумаг от 05 августа 2009 года, по условиям которого Пешков Олег Александрович приобрел 100 штук обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 84 рубля каждая, государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-60722-Р, что составляет 100% размещенных акций общества.
Согласно выписке из реестра акционеров по состоянию на 05.08.2009 Пешков О.А. является владельцем 100 акций ЗАО "Кубаньфинсервис", что составляет 100% всех выпущенных акций общества (т. 1, л.д. 242).
В материалы дела представлено решение единственного акционера ЗАО "Кубаньфинсервис" от 11.08.2009, согласно которому Дриженко В.Н. принял решение об освобождении Кожуры Е.А. от занимаемой должности директора общества и о возложении на себя - Дриженко В.Н. - обязанностей директора ЗАО "Кубаньфинсервис" (т. 1, л.д. 30).
Полагая, что указанное решение является незаконным, ввиду отсутствия у Дриженко В.Н. статуса акционера, Пешков О.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение общего собрания акционеров общества, принятое с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы акционера общества, может быть признано судом недействительным по заявлению акционера общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
По смыслу норм статей 44, 45, 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" реестр акционеров предназначен для отражения в нем достоверной информации о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица. Держателем реестра может быть само общество либо специализированный регистратор.
Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. Право на бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (пункт 2 статьи 28, статья 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг"). Следовательно, документом, на основе которого определяется количество акций, принадлежащих акционерам, является реестр акционеров.
В соответствии со ст. 51 Федерального закона "Об акционерных обществах", список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров.
В материалах дела отсутствует список лиц, имеющих право на участие в общем собрании по состоянию на 11.08.2009. Между тем, согласно выписке из реестра акционеров ЗАО "Кубаньфинсервис" 100% выпущенных акций общества по состоянию на 05.08.2009 принадлежали Пешкову О.А.
В силу ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают: акционеры - владельцы обыкновенных акций общества.
Порядок извещения акционеров о проведении общего собрания акционеров регламентирован ст. 52 Федерального закона от "Об акционерных обществах", которой установлено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.
Аналогичные положения предусмотрены пунктом 14.9 устава ЗАО "Кубаньфинсервис" (т. 1, л.д. 115).
В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления единственного акционера ЗАО "Кубаньфинсервис" Пешкова О.А. о проведении общего собрания общества.
Согласно п. 1 ст. 58 Федерального закона "Об акционерных обществах", п. 14.25 устава ЗАО "Кубаньфинсервис" общее собрание акционеров правомочно, если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Между тем, решение принято Дриженко В.Н. единолично, в отсутствие Пешкова О.А. являющегося согласно выписке из реестра акционеров от 05.08.2009 единственным акционером ЗАО "Кубаньфинсервис".
Дриженко В.Н. в системе ведения реестра акционеров ЗАО "Кубаньфинсервис" не числится владельцем акций общества, в связи с чем, оснований для признания его надлежащим владельцем 100% акций, и соответственно акционером, имеющим право на принятие решений, отраженных в оспариваемом решении единственного акционера общества от 11.08.2009, у суда не имеется. Доказательства обратного Дриженко В.Н. не представлены.
Следовательно, оспариваемое решение принято лицом, не являющимся акционером ЗАО "Кубаньфинсервис", без созыва и проведения общего собрания акционеров указанного общества.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" изложена правовая позиция, согласно которой, если судом установлено, что решение принято с нарушением компетенции общего собрания, в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения, суд должен независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.
Суд апелляционной инстанции считает, что принятие Дриженко В.Н. решения от 11.08.2009 по вопросам прекращения полномочий единоличного исполнительного органа и избрании нового директора общества, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания (единственного акционера), нарушает права Пешкова О.А. как единственного акционера ЗАО "Кубаньфинсервис", не принимавшего участия в принятии указанных решений.
Поскольку Дриженко В.Н. не доказал наличие у него на момент принятия оспариваемого решения статуса акционера ЗАО "Кубаньфинсервис", владеющего 100% размещенных акций, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недействительности решения Дриженко В.Н. об освобождении Кожуры Евгения Александровича от должности директора ЗАО "Кубаньфинсервис" и возложении обязанностей директора общества на Дриженко В.Н., как принятого с нарушением положений статей 49, 51, 55, 58 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы Дриженко В.Н. о незаконности договоров купли-продажи акций от 16.03.2009 и от 17.03.2009 ввиду неоплаты акций.
Из представленных в материалы дела расходных кассовых ордеров N 2 от 16.03.2009 и N 3 от 17.03.2009 следует, что Дриженко В.Н. получил денежные средства по договорам купли-продажи ценных бумаг от 16.03.2009 и от 17.03.2009. Получение денежных средств подтверждено подписью Дриженко В.Н. в соответствующей строке. Факт подписания ордеров Дриженко В.Н. не оспаривает.
При таких обстоятельствах, отсутствие в указанных ордерах подписи директора ООО "Реал Строй" не может свидетельствовать о том, что передача денежных средств, заверенная подписью Дриженко В.Н., не состоялась.
Кроме того, из материалов дела следует, что выпуск акций ЗАО "Кубаньфинсервис" зарегистрирован, ему присвоен государственный регистрационный номер 1-01-60722-Р.
Положения п. 2 ст. 5 Федерального закона от 05.03.1999 N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг", согласно которым совершение владельцем ценных бумаг любых сделок с принадлежащими ему ценными бумагами до их полной оплаты и регистрации отчета об итогах их выпуска запрещается, относятся только к сделкам, связанны с первичным размещением ценных бумаг. Указанные требования не распространяются на отношения купли-продажи акций, выпуск которых был зарегистрирован (то есть на вторичные сделки по отчуждению акций не связанные с введением их в гражданский оборот).
Следовательно, неисполнение ООО "Реал Строй" обязанности по оплате акций само по себе не может повлечь недействительность договора купли-продажи, а предоставляет Дриженко В.Н. право обратиться в суд с требованиями, предусмотренными статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Право на бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (статья 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг").
Из материалов дела следует, что запись о зачислении на лицевой счет ООО "Реал Строй" 100% выпущенных акций ЗАО "Кубаньфинсервис" была осуществлена на основании передаточных распоряжений, подписанных Дриженко В.Н. (продавец) и ООО "Реал Строй" (покупатель), что соответствует положениям статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах", статьи 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и п. 7.3. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ N 27 от 02.10.1997.
Поскольку основания внесения записи о зачислении на лицевой счет ООО "Реал строй" 100% выпущенных акций ЗАО "Кубаньфинсервис" в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы Дриженко В.Н. об отсутствии у ООО "Реал Строй" права на распоряжение спорными акциями.
В силу статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об учредителях (участниках) юридического лица, а также о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Однако, такие сведения носят заявительный, а не правоустанавливающий характер. Наличие в ЕГРЮЛ на определенную дату сведений о Дриженко В.Н. как о единственном учредителе ЗАО "Кубаньфинсервис" не имеет определяющего значения для решения вопроса о принадлежности акционерам акций. Единственным документом, подтверждающим права на акции, с учетом статей 44, 45, 46 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 28 - 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", является реестр акционеров.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2009 по делу N А32-27050/2009-55/414-54/634 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.04.2010 N 15АП-118/2010 ПО ДЕЛУ N А32-27050/2009-55/414-54/634
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2010 г. N 15АП-118/2010
Дело N А32-27050/2009-55/414-54/634
Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Ломидзе О.Г., Тимченко О.Х.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Решетниковым Р.А.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дриженко Виктора Николаевича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2009 по делу N А32-27050/2009-55/414-54/634,
принятое в составе судьи Капункина Ю.Б.,
по иску Пешкова Олега Анатольевича, г. Краснодар
к Дриженко Виктору Николаевичу, г. Краснодар
закрытому акционерному обществу "Кубаньфинсервис", г. Краснодар
при участии третьих лиц:
Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Краснодару,
общества с ограниченной ответственностью "Реал Трейд", г. Краснодар
Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по г. Краснодару
о признании недействительным решения об освобождении директора от занимаемой должности,
установил:
Пешков Олег Анатольевич (далее Пешков О.А.) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Дриженко Виктору Николаевичу (далее Дриженко В.Н.), закрытому акционерному обществу "Кубаньфинсервис" (далее ЗАО "Кубаньфинсервис") о признании недействительным решения Дриженко Виктора Николаевича от 11 августа 2009 года об освобождении Кожуры Евгения Александровича от должности директора ЗАО "Кубаньфинсервис" и возложении обязанностей директора общества на Дриженко В.Н. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, принятых протокольным определением суда от 18.11.2009 в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 1 л.д. 254)).
Исковые требования мотивированы тем, что бывшим акционером и директором ЗАО "Кубаньфинсервис" Дриженко В.Н. было принято решение от 11.08.2009 об освобождении Кожуры Е.А. от занимаемой должности директора общества и возложении обязанностей директора ЗАО "Кубаньфинсервис" на Дриженко В.Н. В ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения в сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени ЗАО "Кубаньфинсервис". Между тем, на момент принятия оспариваемого решения единственным акционером ЗАО "Кубаньфинсервис", владеющим 100% размещенных акций общества, являлся Пешков О.А., который решений о смене директора общества не принимал.
Определениями суда от 14.08.2009, 09.09.2009, 12.10.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Краснодару, общество с ограниченной ответственностью "Реал Трейд", Инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по г. Краснодару.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2009 исковые требования удовлетворены, решение Дриженко Виктора Николаевича от 11 августа 2009 г. об освобождении Кожуры Е.А. от должности директора ЗАО "Кубаньфинсервис", г. Краснодар и возложении обязанностей директора общества на себя признано недействительным. Решение суда мотивировано тем, что Дриженко В.Н. не представил доказательства наличия у него статуса акционера ЗАО "Кубаньфинсервис" на дату принятия решения от 11.08.2009. Оспариваемое решение Дриженко В.Н. от 11.08.2009 принято по инициативе и с участием лица, не являющегося акционером ЗАО "Кубаньфинсервис" и не имеющим права принимать участия в собрании акционеров ЗАО "Кубаньфинсервис".
Дриженко В.Н. в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с апелляционной жалобой в которой просил решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2009 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ООО "Реал Строй" не произвел оплату по договору купли-продажи акций, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 5 Федерального закона "О защите прав и законных интересов на рынке ценных бумаг", не мог приобрести спорные акции. Договор купли-продажи акций от 05.08.2009, заключенный между ООО "Реал Трейд" и Пешковым О.А. является незаконным, так как ООО "Реал Трейд" не является владельцем спорных акций. Внесение ООО "Реал Трейд" изменений в реестр акционеров 18.03.2009 не является законным, поскольку, в силу статьи 45 Федерального закона "Об акционерных обществах", внесение записи в реестр акционеров осуществляется только по требованию номинального держателя акций, которым указанное лицо не являлось. ООО "Реал Трейд" не является единственным акционером ЗАО "Кубаньфинсервис", в связи с чем, решение от 25.06.2009 о досрочном избрании на должность директора Дриженко В.Н. и назначении директором Кожуры Е.А. принято с нарушением закона. На момент принятия указанного решения суда Дриженко В.Н. являлся единственным учредителем ЗАО "Кубаньфинсервис", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 03.08.2009. Передача документации от одного директора другому не производилась, в связи с чем, печать ЗАО "Кубаньфинсервис" находится у Дриженко В.Н.
Пешков О.А. в отзыве апелляционную жалобу не признал, просил решение Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Истец указал, что ссылка Дриженко В.Н. на положения статьи 5 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" необоснованна, поскольку указанные положения регулируют первичное размещение ценных бумаг эмитентом. Согласно отчету о выпуске, акции ЗАО "Кубаньфинсервис" полностью оплачены. Подпись Дриженко В.Н. в расходных кассовых ордерах от 16.03.2009 и от 17.03.2009 подтверждают получение последним денежных средств в счет оплаты за акции общества. Запись в реестре акционеров ЗАО "Кубаньфинсервис" о зачислении на лицевой счет ООО "Реал Строй" 100% размещенных акций ЗАО "Кубаньфинсервис" произведена на основании передаточных распоряжений от 16.03.2009 и от 17.03.2009 в соответствии с требованиями статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах", статьи 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и п. 7.3. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ N 27 от 02.10.1997. Согласно положениям статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах", в ЕГРЮЛ не вносятся сведения об акционерах общества и лицах, которые уступили свои права на акции. В апелляционной жалобе Дриженко В.Н. подтвердил факт наличия у него учредительных документов и печати ЗАО "Кубаньфинсервис", что, по мнению истца, способствовало фальсификации решения единственного акционера от 11.08.2009.
ИФНС России N 2 по г. Краснодару в отзыве оставила вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда. Указала, что налоговые органы не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельностью юридических лиц. Указала, что в связи с изменением ЗАО "Кубаньфинсервис" юридического адреса регистрационное дело общества передано в ИФНС России N 3 по г. Краснодару.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились. Пешков О.А. и ИФНС России N 2 по г. Краснодару представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, считающихся извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в силу статей 121 - 123 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Дриженко В.Н. (продавец) и ООО "Реал Строй" (покупатель) были заключены договоры купли-продажи ценных бумаг от 16.03.2009 и от 17.03.2009, по условиям которых покупатель приобрел 100 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Кубаньфинсервис".
В подтверждение оплаты представлены расходные кассовые ордера ООО "Реал Строй" от 16.03.2009 N 2 и от 17.03.2009 N 3 с отметкой о получении Дриженко В.Н. денежных средств в размере соответственно 56000 руб. и 44000 руб. (т. 1, л.д. 20 - 21).
На основании передаточных распоряжений от 16.03.2009 и от 17.03.2009, подписанных Дриженко В.Н. и ООО "Реал Строй" (т. 1, л.д. 17 - 18), в реестр акционеров ЗАО "Кубаньфинсервис" была внесена запись о зачислении на счет ООО "Реал Строй" 100 штук акций ЗАО "Кубаньфинсервис", что подтверждается выпиской из реестра акционеров по состоянию на 18.03.2009 (т. 1, л.д. 19).
Решением единственного участника ООО "Реал Строй" от 01.06.2009 было изменено фирменное наименование общества на ООО "Реал Трейд". Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ, что подтверждается свидетельством от 16.06.2009 серии 23 N 007675058 (т. 1, л.д. 22 - 23).
Решением единственного участника ЗАО "Кубаньфинсервис" от 25.06.2009 досрочно прекращены полномочия директора ЗАО "Кубаньфинсервис" Дриженко В.Н., на должность директора общества избран Кожура Е.А. (т. 1, л.д. 24). Выпиской из ЕГРЮЛ от 03.07.2009 подтверждается регистрация соответствующих изменений в сведения о лице, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Между ООО "Реал Трейд" и Пешковым О.А. был заключен договор купли-продажи ценных бумаг от 05 августа 2009 года, по условиям которого Пешков Олег Александрович приобрел 100 штук обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 84 рубля каждая, государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-60722-Р, что составляет 100% размещенных акций общества.
Согласно выписке из реестра акционеров по состоянию на 05.08.2009 Пешков О.А. является владельцем 100 акций ЗАО "Кубаньфинсервис", что составляет 100% всех выпущенных акций общества (т. 1, л.д. 242).
В материалы дела представлено решение единственного акционера ЗАО "Кубаньфинсервис" от 11.08.2009, согласно которому Дриженко В.Н. принял решение об освобождении Кожуры Е.А. от занимаемой должности директора общества и о возложении на себя - Дриженко В.Н. - обязанностей директора ЗАО "Кубаньфинсервис" (т. 1, л.д. 30).
Полагая, что указанное решение является незаконным, ввиду отсутствия у Дриженко В.Н. статуса акционера, Пешков О.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение общего собрания акционеров общества, принятое с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы акционера общества, может быть признано судом недействительным по заявлению акционера общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
По смыслу норм статей 44, 45, 46 Федерального закона "Об акционерных обществах" реестр акционеров предназначен для отражения в нем достоверной информации о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица. Держателем реестра может быть само общество либо специализированный регистратор.
Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. Право на бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (пункт 2 статьи 28, статья 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг"). Следовательно, документом, на основе которого определяется количество акций, принадлежащих акционерам, является реестр акционеров.
В соответствии со ст. 51 Федерального закона "Об акционерных обществах", список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров.
В материалах дела отсутствует список лиц, имеющих право на участие в общем собрании по состоянию на 11.08.2009. Между тем, согласно выписке из реестра акционеров ЗАО "Кубаньфинсервис" 100% выпущенных акций общества по состоянию на 05.08.2009 принадлежали Пешкову О.А.
В силу ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают: акционеры - владельцы обыкновенных акций общества.
Порядок извещения акционеров о проведении общего собрания акционеров регламентирован ст. 52 Федерального закона от "Об акционерных обществах", которой установлено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.
Аналогичные положения предусмотрены пунктом 14.9 устава ЗАО "Кубаньфинсервис" (т. 1, л.д. 115).
В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления единственного акционера ЗАО "Кубаньфинсервис" Пешкова О.А. о проведении общего собрания общества.
Согласно п. 1 ст. 58 Федерального закона "Об акционерных обществах", п. 14.25 устава ЗАО "Кубаньфинсервис" общее собрание акционеров правомочно, если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Между тем, решение принято Дриженко В.Н. единолично, в отсутствие Пешкова О.А. являющегося согласно выписке из реестра акционеров от 05.08.2009 единственным акционером ЗАО "Кубаньфинсервис".
Дриженко В.Н. в системе ведения реестра акционеров ЗАО "Кубаньфинсервис" не числится владельцем акций общества, в связи с чем, оснований для признания его надлежащим владельцем 100% акций, и соответственно акционером, имеющим право на принятие решений, отраженных в оспариваемом решении единственного акционера общества от 11.08.2009, у суда не имеется. Доказательства обратного Дриженко В.Н. не представлены.
Следовательно, оспариваемое решение принято лицом, не являющимся акционером ЗАО "Кубаньфинсервис", без созыва и проведения общего собрания акционеров указанного общества.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" изложена правовая позиция, согласно которой, если судом установлено, что решение принято с нарушением компетенции общего собрания, в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения, суд должен независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.
Суд апелляционной инстанции считает, что принятие Дриженко В.Н. решения от 11.08.2009 по вопросам прекращения полномочий единоличного исполнительного органа и избрании нового директора общества, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания (единственного акционера), нарушает права Пешкова О.А. как единственного акционера ЗАО "Кубаньфинсервис", не принимавшего участия в принятии указанных решений.
Поскольку Дриженко В.Н. не доказал наличие у него на момент принятия оспариваемого решения статуса акционера ЗАО "Кубаньфинсервис", владеющего 100% размещенных акций, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недействительности решения Дриженко В.Н. об освобождении Кожуры Евгения Александровича от должности директора ЗАО "Кубаньфинсервис" и возложении обязанностей директора общества на Дриженко В.Н., как принятого с нарушением положений статей 49, 51, 55, 58 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы Дриженко В.Н. о незаконности договоров купли-продажи акций от 16.03.2009 и от 17.03.2009 ввиду неоплаты акций.
Из представленных в материалы дела расходных кассовых ордеров N 2 от 16.03.2009 и N 3 от 17.03.2009 следует, что Дриженко В.Н. получил денежные средства по договорам купли-продажи ценных бумаг от 16.03.2009 и от 17.03.2009. Получение денежных средств подтверждено подписью Дриженко В.Н. в соответствующей строке. Факт подписания ордеров Дриженко В.Н. не оспаривает.
При таких обстоятельствах, отсутствие в указанных ордерах подписи директора ООО "Реал Строй" не может свидетельствовать о том, что передача денежных средств, заверенная подписью Дриженко В.Н., не состоялась.
Кроме того, из материалов дела следует, что выпуск акций ЗАО "Кубаньфинсервис" зарегистрирован, ему присвоен государственный регистрационный номер 1-01-60722-Р.
Положения п. 2 ст. 5 Федерального закона от 05.03.1999 N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг", согласно которым совершение владельцем ценных бумаг любых сделок с принадлежащими ему ценными бумагами до их полной оплаты и регистрации отчета об итогах их выпуска запрещается, относятся только к сделкам, связанны с первичным размещением ценных бумаг. Указанные требования не распространяются на отношения купли-продажи акций, выпуск которых был зарегистрирован (то есть на вторичные сделки по отчуждению акций не связанные с введением их в гражданский оборот).
Следовательно, неисполнение ООО "Реал Строй" обязанности по оплате акций само по себе не может повлечь недействительность договора купли-продажи, а предоставляет Дриженко В.Н. право обратиться в суд с требованиями, предусмотренными статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Право на бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (статья 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг").
Из материалов дела следует, что запись о зачислении на лицевой счет ООО "Реал Строй" 100% выпущенных акций ЗАО "Кубаньфинсервис" была осуществлена на основании передаточных распоряжений, подписанных Дриженко В.Н. (продавец) и ООО "Реал Строй" (покупатель), что соответствует положениям статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах", статьи 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и п. 7.3. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ N 27 от 02.10.1997.
Поскольку основания внесения записи о зачислении на лицевой счет ООО "Реал строй" 100% выпущенных акций ЗАО "Кубаньфинсервис" в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы Дриженко В.Н. об отсутствии у ООО "Реал Строй" права на распоряжение спорными акциями.
В силу статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об учредителях (участниках) юридического лица, а также о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Однако, такие сведения носят заявительный, а не правоустанавливающий характер. Наличие в ЕГРЮЛ на определенную дату сведений о Дриженко В.Н. как о единственном учредителе ЗАО "Кубаньфинсервис" не имеет определяющего значения для решения вопроса о принадлежности акционерам акций. Единственным документом, подтверждающим права на акции, с учетом статей 44, 45, 46 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 28 - 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", является реестр акционеров.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2009 по делу N А32-27050/2009-55/414-54/634 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.ИЛЬИНА
М.В.ИЛЬИНА
Судьи
О.Г.ЛОМИДЗЕ
О.Х.ТИМЧЕНКО
О.Г.ЛОМИДЗЕ
О.Х.ТИМЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)