Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 31.03.2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Григорьевой Н.П.
судей Богдановой Р.А., Голубцова В.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.
при участии:
представителей заявителя Межрайонной ИФНС России N 9 по Пермскому краю Завьялова А.М. - по доверенности от 11.01.2009 г., удостоверение УР N 348226, Нохриной А.Н. - по доверенности от 11.01.2009 г., удостоверение УР N 347876
в отсутствие представителя заинтересованного лица МДОУ "Детский сад N 93"
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Межрайонной ИФНС России N 9 по Пермскому краю
на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 января 2009 года
по делу N 50-17690/2008,
принятое судьей Швецовой О.А.
по заявлению Межрайонной ИФНС России N 9 по Пермскому краю
к МДОУ "Детский сад N 93"
о взыскании 11921 руб. 18 коп.,
Межрайонная ИФНС России N 9 по Пермскому краю обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом изменения в порядке ст. 49 АПК РФ л.д. 117) о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 93" г. Перми пени по земельному налогу в сумме 10035,89 руб.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.01.2009 года заявленные требования удовлетворены частично, с учреждения взысканы пени по земельному налогу в сумме 261,16 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Производство по делу в части требований о взыскании с ответчика налога на имущество в сумме 1596 руб. и пени в сумме 289,09 руб. прекращено в связи с отказом заявителя от требований.
Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа о взыскании пени по земельному налогу в сумме 9774,73 руб., инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в данной части, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что пени в указанной сумме начислены на задолженность по земельному налогу за 2-3 кварталы 2007 г., 2007 год и 1 квартал 2008 г., которая подтверждена материалами дела,
В судебном заседании представители инспекции заявили ходатайство об изменении требований по апелляционной жалобе, представили суду расчет пени по земельному налогу и поддержали доводы апелляционной жалобы с учетом данного расчета, пояснили суду, что общая сумма задолженности по пени составляет 1186,81 руб., а именно: за несвоевременную уплату земельного налога за 2007 год, 1 квартал 2008 г. и полугодие 2008 г.
МДОУ "Детский сад N 93", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в заседание суда не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило, что в порядке ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела без его участия.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, учреждение является плательщиком земельного налога, в связи с чем, последним была представлена декларация за 2007 год, расчеты по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал и полугодие 2008 года.
В связи с несвоевременной уплатой задолженности по земельному налогу в соответствии с указанными расчетами и декларацией, налоговым органом были начислены пени: за несвоевременную уплату земельного налога за 2007 год в сумме 349,92 руб., за 1 квартал 2008 г. - 832,07 руб., за полугодие 2008 г. - 265,98 руб.
В адрес учреждения было направлено требование об уплате задолженности по пени N 24420 от 18.09.2008 г. (л.д. 19-20).
Требование в добровольном порядке исполнено ответчиком не было, что послужило основанием налоговому органу для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции установил, что налоговым органом подтверждена обоснованность начисления пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по земельному налогу за полугодие 2008 года в сумме 261,16 руб.
Отказывая в удовлетворении остальной части заявленных требований, суд установил, что налоговым органом не представлены основания для начисления пени в сумме 9774,73 руб.
Изучив материалы дела, заслушав представителей инспекции, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил, что решение суда подлежит отмене.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков-организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
Согласно пункта 3 Положения о земельном налоге на территории г. Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 08.11.2005 г. N 187 налогоплательщики-организации и физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, налог уплачивается по истечении налогового периода не позднее 1 февраля, авансовые платежи по налогу - не позднее 30 апреля, 31 июля и 31 октября.
Судом апелляционной инстанции, с учетом представленного заявителем расчета пени по земельному налогу, установлено, что пени в сумме 349,92 руб. начислены за несвоевременную уплату земельного налога: за 2007 год в сумме 42673 руб. за период с 02.02.2008 г. по 26.02.2008 г., пени в сумме 832,07 руб. начислены за несвоевременную уплату авансовых платежей за 1 квартал 2008 г. в сумме 42672 руб., пени в сумме 265,98 руб. начислены за несвоевременную уплату авансовых платежей за полугодие 2008 г. в сумме 42672 руб.
Задолженность за указанные периоды подтверждена имеющимися в материалах дела декларацией и расчетами по авансовым платежам (л.д. 84-92).
Факт несвоевременной уплаты задолженности за данные периоды подтвержден материалами дела и платежными поручениями, представленными налоговым органом суду апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, требования налогового органа о взыскании с учреждения пени по земельному налогу в сумме 1186,81 руб. подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований в сумме 925,65 руб.
В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ, п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ с МДОУ "Детский сад N 93" в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, ч. 1 и ч. 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Пермского края от 29.01.2009 года отменить в части, изложив резолютивную часть в новой редакции:
"Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 93" г. Перми в доход бюджета пени по земельному налогу в сумме 1186 (одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 81 (восемьдесят одна) коп., в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 47 (сорок семь) рублей 47 (сорок семь) коп.
В части налога на имущество в сумме 1596 руб., пени в сумме 289,09 руб. производство по делу прекратить.
В удовлетворении остальной части требований отказать".
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 93" г. Перми в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.03.2009 N 17АП-1756/2009-АК ПО ДЕЛУ N 50-17690/2008
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2009 г. N 17АП-1756/2009-АК
Дело N 50-17690/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 31.03.2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Григорьевой Н.П.
судей Богдановой Р.А., Голубцова В.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.
при участии:
представителей заявителя Межрайонной ИФНС России N 9 по Пермскому краю Завьялова А.М. - по доверенности от 11.01.2009 г., удостоверение УР N 348226, Нохриной А.Н. - по доверенности от 11.01.2009 г., удостоверение УР N 347876
в отсутствие представителя заинтересованного лица МДОУ "Детский сад N 93"
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Межрайонной ИФНС России N 9 по Пермскому краю
на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 января 2009 года
по делу N 50-17690/2008,
принятое судьей Швецовой О.А.
по заявлению Межрайонной ИФНС России N 9 по Пермскому краю
к МДОУ "Детский сад N 93"
о взыскании 11921 руб. 18 коп.,
установил:
Межрайонная ИФНС России N 9 по Пермскому краю обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом изменения в порядке ст. 49 АПК РФ л.д. 117) о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 93" г. Перми пени по земельному налогу в сумме 10035,89 руб.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.01.2009 года заявленные требования удовлетворены частично, с учреждения взысканы пени по земельному налогу в сумме 261,16 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Производство по делу в части требований о взыскании с ответчика налога на имущество в сумме 1596 руб. и пени в сумме 289,09 руб. прекращено в связи с отказом заявителя от требований.
Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа о взыскании пени по земельному налогу в сумме 9774,73 руб., инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в данной части, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что пени в указанной сумме начислены на задолженность по земельному налогу за 2-3 кварталы 2007 г., 2007 год и 1 квартал 2008 г., которая подтверждена материалами дела,
В судебном заседании представители инспекции заявили ходатайство об изменении требований по апелляционной жалобе, представили суду расчет пени по земельному налогу и поддержали доводы апелляционной жалобы с учетом данного расчета, пояснили суду, что общая сумма задолженности по пени составляет 1186,81 руб., а именно: за несвоевременную уплату земельного налога за 2007 год, 1 квартал 2008 г. и полугодие 2008 г.
МДОУ "Детский сад N 93", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в заседание суда не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило, что в порядке ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела без его участия.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, учреждение является плательщиком земельного налога, в связи с чем, последним была представлена декларация за 2007 год, расчеты по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал и полугодие 2008 года.
В связи с несвоевременной уплатой задолженности по земельному налогу в соответствии с указанными расчетами и декларацией, налоговым органом были начислены пени: за несвоевременную уплату земельного налога за 2007 год в сумме 349,92 руб., за 1 квартал 2008 г. - 832,07 руб., за полугодие 2008 г. - 265,98 руб.
В адрес учреждения было направлено требование об уплате задолженности по пени N 24420 от 18.09.2008 г. (л.д. 19-20).
Требование в добровольном порядке исполнено ответчиком не было, что послужило основанием налоговому органу для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции установил, что налоговым органом подтверждена обоснованность начисления пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по земельному налогу за полугодие 2008 года в сумме 261,16 руб.
Отказывая в удовлетворении остальной части заявленных требований, суд установил, что налоговым органом не представлены основания для начисления пени в сумме 9774,73 руб.
Изучив материалы дела, заслушав представителей инспекции, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил, что решение суда подлежит отмене.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков-организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
Согласно пункта 3 Положения о земельном налоге на территории г. Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 08.11.2005 г. N 187 налогоплательщики-организации и физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, налог уплачивается по истечении налогового периода не позднее 1 февраля, авансовые платежи по налогу - не позднее 30 апреля, 31 июля и 31 октября.
Судом апелляционной инстанции, с учетом представленного заявителем расчета пени по земельному налогу, установлено, что пени в сумме 349,92 руб. начислены за несвоевременную уплату земельного налога: за 2007 год в сумме 42673 руб. за период с 02.02.2008 г. по 26.02.2008 г., пени в сумме 832,07 руб. начислены за несвоевременную уплату авансовых платежей за 1 квартал 2008 г. в сумме 42672 руб., пени в сумме 265,98 руб. начислены за несвоевременную уплату авансовых платежей за полугодие 2008 г. в сумме 42672 руб.
Задолженность за указанные периоды подтверждена имеющимися в материалах дела декларацией и расчетами по авансовым платежам (л.д. 84-92).
Факт несвоевременной уплаты задолженности за данные периоды подтвержден материалами дела и платежными поручениями, представленными налоговым органом суду апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, требования налогового органа о взыскании с учреждения пени по земельному налогу в сумме 1186,81 руб. подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований в сумме 925,65 руб.
В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ, п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ с МДОУ "Детский сад N 93" в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, ч. 1 и ч. 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пермского края от 29.01.2009 года отменить в части, изложив резолютивную часть в новой редакции:
"Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 93" г. Перми в доход бюджета пени по земельному налогу в сумме 1186 (одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 81 (восемьдесят одна) коп., в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 47 (сорок семь) рублей 47 (сорок семь) коп.
В части налога на имущество в сумме 1596 руб., пени в сумме 289,09 руб. производство по делу прекратить.
В удовлетворении остальной части требований отказать".
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 93" г. Перми в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.П.ГРИГОРЬЕВА
Судьи
Р.А.БОГДАНОВА
В.Г.ГОЛУБЦОВ
Н.П.ГРИГОРЬЕВА
Судьи
Р.А.БОГДАНОВА
В.Г.ГОЛУБЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)