Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 октября 2003 г. Дело N КА-А40/7967-03
Обществом с ограниченной ответственностью "Ювелирный альянс" (далее - Общество) в порядке апелляционного производства обжаловано решение от 16.07.03.
Определением от 11.08.03 апелляционная жалоба возвращена.
Требования о проверке законности определения от 11.08.03 в кассационной жалобе Общества основаны на том, что при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы процессуального права.
Отзыв на кассационную жалобу в порядке, установленном статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не направлен.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель Общества объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает.
Центральная акцизная таможня была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, однако представитель этого лица, участвующего в деле, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явился.
Арбитражным судом кассационной инстанции законность определения от 11.08.03 проверена в соответствии с требованиями, предъявленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.
Определение от 11.08.03 мотивировано тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Этот судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
В удовлетворении требования Общества о признании незаконным постановления Центральной акцизной таможни отказано решением от 16.07.03.
Это решение согласно статье 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу по истечении десяти дней.
Течение процессуального срока, исчисляемого днями, в соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока.
Следовательно, течение процессуального срока на обжалование названного решения следует исчислять с 17.07.03.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока в силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается первый, следующий за ним рабочий день.
Последний день процессуального срока подачи апелляционной жалобы приходился на нерабочий день.
Апелляционная жалоба, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, подана 28.07.03, то есть в первый, следующий за нерабочим, день.
Таким образом, вывод арбитражного суда о том, что апелляционная жалоба подана Обществом по истечении установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, ошибочен.
Следовательно, норма процессуального права арбитражным судом апелляционной инстанции применена неправильно.
Поэтому обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение от 11 августа 2003 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-15806/03-125-125 отменить, дело направить в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 16.10.2003 N КА-А40/7967-03
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 октября 2003 г. Дело N КА-А40/7967-03
Обществом с ограниченной ответственностью "Ювелирный альянс" (далее - Общество) в порядке апелляционного производства обжаловано решение от 16.07.03.
Определением от 11.08.03 апелляционная жалоба возвращена.
Требования о проверке законности определения от 11.08.03 в кассационной жалобе Общества основаны на том, что при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы процессуального права.
Отзыв на кассационную жалобу в порядке, установленном статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не направлен.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель Общества объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает.
Центральная акцизная таможня была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, однако представитель этого лица, участвующего в деле, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явился.
Арбитражным судом кассационной инстанции законность определения от 11.08.03 проверена в соответствии с требованиями, предъявленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.
Определение от 11.08.03 мотивировано тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Этот судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
В удовлетворении требования Общества о признании незаконным постановления Центральной акцизной таможни отказано решением от 16.07.03.
Это решение согласно статье 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу по истечении десяти дней.
Течение процессуального срока, исчисляемого днями, в соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока.
Следовательно, течение процессуального срока на обжалование названного решения следует исчислять с 17.07.03.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока в силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается первый, следующий за ним рабочий день.
Последний день процессуального срока подачи апелляционной жалобы приходился на нерабочий день.
Апелляционная жалоба, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, подана 28.07.03, то есть в первый, следующий за нерабочим, день.
Таким образом, вывод арбитражного суда о том, что апелляционная жалоба подана Обществом по истечении установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, ошибочен.
Следовательно, норма процессуального права арбитражным судом апелляционной инстанции применена неправильно.
Поэтому обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 11 августа 2003 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-15806/03-125-125 отменить, дело направить в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)