Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Чернюк Я.В. (г. Щелково Московской области) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2007 по делу N А40-21411/05-113-128 Арбитражного суда города Москвы по иску гражданки Чернюк Я.В. (г. Щелково Московской области) к открытому акционерному обществу "Проектно-изыскательский институт "Гипрокоммунстрой" (далее - ответчик, общество) (г. Москва) об обязании ответчика выкупить у истца принадлежащие ему акции общества в количестве 40 штук на общую сумму 1200000 руб., предоставить истцу копии документов согласно заявлению (приложение N 2), а также о возмещении причиненного истцу вреда.
Суд
исковые требования мотивированы следующим.
На внеочередном общем собрании акционеров общества, состоявшемся 10.12.2004, было принято решение о совершении крупной сделки по продаже недвижимого имущества. Гражданка Чернюк Я.В., являющаяся акционером общества, не принимала участия в голосовании по данному вопросу повестки дня собрания. Полагая, что указанные обстоятельства в соответствии со статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" повлекли возникновение у нее права требования выкупа обществом акций, гражданка Чернюк Я.В. обратилась с соответствующим требованием к обществу. Поскольку требование гражданки Чернюк Я.В. о выкупе акций оставлено обществом без удовлетворения, она обратилась с иском в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2005 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006 решение суда первой инстанции от 22.08.2005 в части отказа в удовлетворении требования об обязании общества выкупить акции изменено: суд обязал общество осуществить выкуп принадлежащих истцу акций. В остальной части решение оставлено без изменения.
Впоследствии гражданка Чернюк Я.В. обратилась в апелляционный суд с заявлением о вынесении дополнительного решения с указанием в нем вида, количества (40 штук) и цены акций, подлежащих выкупу.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 в принятии дополнительного постановления о виде, количестве и цене акций, подлежащих выкупу, отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.10.2006 N КГ-А40/9846-06-А постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006 в части обязания общества выкупить принадлежащие истцу акции отменил, дело в указанной части передал на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Кроме того, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2006 N КГ-А40/9846-06-Б отменено определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 об отказе в удовлетворении заявления истца о вынесении дополнительного решения.
По результатам нового рассмотрения дела Девятым арбитражным апелляционным судом принято постановление от 10.09.2007 об обязании общества выкупить у истца 45 именных обыкновенных акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-05456 А (вып. 2) по цене 983 рубля 44 копейки за одну акцию и взыскании с ответчика в пользу истца 850 рублей судебных расходов. При определении цены выкупа акций апелляционный суд исходил из их стоимости, установленной решением совета директоров общества от 29.06.2004.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.12.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 10.09.2007 оставил без изменения.
Гражданка Чернюк Я.В. не согласна с постановлением суда апелляционной инстанции от 10.09.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 24.12.2007, просит их отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно принял в качестве доказательства по делу решение совета директоров общества от 29.06.2004, поскольку при определении цены выкупа акций советом директоров не соблюдены требования пункта 2 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах". Кроме того, заявитель полагает, что судом не установлено количество принадлежащих истцу акций общества.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Как установлено судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела, цена выкупа акций определена советом директоров общества в сумме 983 рубля 44 копейки за одну акцию. Решение совета директоров общества от 29.06.2004, которым определена цена выкупа акций, в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.
Факт принадлежности истцу акций общества в количестве 45 штук установлен судом апелляционной инстанции на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.02.2002 и выписки из реестра акционеров общества по состоянию на 13.10.2004.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-21411/05-113-128 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2007 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 23.04.2008 N 4978/08 ПО ДЕЛУ N А40-21411/05-113-128
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2008 г. N 4978/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Чернюк Я.В. (г. Щелково Московской области) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2007 по делу N А40-21411/05-113-128 Арбитражного суда города Москвы по иску гражданки Чернюк Я.В. (г. Щелково Московской области) к открытому акционерному обществу "Проектно-изыскательский институт "Гипрокоммунстрой" (далее - ответчик, общество) (г. Москва) об обязании ответчика выкупить у истца принадлежащие ему акции общества в количестве 40 штук на общую сумму 1200000 руб., предоставить истцу копии документов согласно заявлению (приложение N 2), а также о возмещении причиненного истцу вреда.
Суд
установил:
исковые требования мотивированы следующим.
На внеочередном общем собрании акционеров общества, состоявшемся 10.12.2004, было принято решение о совершении крупной сделки по продаже недвижимого имущества. Гражданка Чернюк Я.В., являющаяся акционером общества, не принимала участия в голосовании по данному вопросу повестки дня собрания. Полагая, что указанные обстоятельства в соответствии со статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" повлекли возникновение у нее права требования выкупа обществом акций, гражданка Чернюк Я.В. обратилась с соответствующим требованием к обществу. Поскольку требование гражданки Чернюк Я.В. о выкупе акций оставлено обществом без удовлетворения, она обратилась с иском в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2005 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006 решение суда первой инстанции от 22.08.2005 в части отказа в удовлетворении требования об обязании общества выкупить акции изменено: суд обязал общество осуществить выкуп принадлежащих истцу акций. В остальной части решение оставлено без изменения.
Впоследствии гражданка Чернюк Я.В. обратилась в апелляционный суд с заявлением о вынесении дополнительного решения с указанием в нем вида, количества (40 штук) и цены акций, подлежащих выкупу.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 в принятии дополнительного постановления о виде, количестве и цене акций, подлежащих выкупу, отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.10.2006 N КГ-А40/9846-06-А постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006 в части обязания общества выкупить принадлежащие истцу акции отменил, дело в указанной части передал на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Кроме того, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2006 N КГ-А40/9846-06-Б отменено определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 об отказе в удовлетворении заявления истца о вынесении дополнительного решения.
По результатам нового рассмотрения дела Девятым арбитражным апелляционным судом принято постановление от 10.09.2007 об обязании общества выкупить у истца 45 именных обыкновенных акций (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-05456 А (вып. 2) по цене 983 рубля 44 копейки за одну акцию и взыскании с ответчика в пользу истца 850 рублей судебных расходов. При определении цены выкупа акций апелляционный суд исходил из их стоимости, установленной решением совета директоров общества от 29.06.2004.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.12.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 10.09.2007 оставил без изменения.
Гражданка Чернюк Я.В. не согласна с постановлением суда апелляционной инстанции от 10.09.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 24.12.2007, просит их отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно принял в качестве доказательства по делу решение совета директоров общества от 29.06.2004, поскольку при определении цены выкупа акций советом директоров не соблюдены требования пункта 2 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах". Кроме того, заявитель полагает, что судом не установлено количество принадлежащих истцу акций общества.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Как установлено судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела, цена выкупа акций определена советом директоров общества в сумме 983 рубля 44 копейки за одну акцию. Решение совета директоров общества от 29.06.2004, которым определена цена выкупа акций, в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.
Факт принадлежности истцу акций общества в количестве 45 штук установлен судом апелляционной инстанции на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.02.2002 и выписки из реестра акционеров общества по состоянию на 13.10.2004.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-21411/05-113-128 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2007 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)