Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 июня 2002 года Дело N Ф04/2220-264/А75-2002
Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "ЮКОС", г. Нефтеюганск, (далее - ОАО "НК "ЮКОС") обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - инспекция МНС РФ) по г. Нефтеюганску о признании недействительным требования от 25.01.2000 N 4 в части доначисления акциза на нефть в сумме 453684 руб.
Решением арбитражного суда от 07.02.2002 исковые требования удовлетворены. Арбитражный суд исходил из того, что при доначислении акциза по ставке 62 руб. 96 коп. за 1 тонну нефти налоговый орган не учел того, что законом ставка акциза на нефть была установлена в размере 55 руб. за 1 тонну.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.04.2002 решение суда отменено, производство по делу прекращено. Апелляционная инстанция пришла к выводу, что обстоятельства по данному делу ранее уже были установлены по делу N А75-661-А/2000.
В кассационной жалобе ОАО "НК "ЮКОС" просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение первой инстанции, указывая, что по данному делу и делу N А75-661-А/2000 разные основания иска.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Представитель ОАО "НК "ЮКОС" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители налогового органа не согласились с доводами кассационной жалобы и просили оставить без изменения постановление апелляционной инстанции, указывая, что выводы апелляционной инстанции соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права апелляционной инстанцией, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно пункту 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда.
Основанием иска являются обстоятельства, на которые ссылался истец в подтверждение исковых требований к ответчику.
Как следует из материалов дела, ОАО "НК "ЮКОС" ранее уже обращалось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа с иском о признании недействительным требования Инспекции МНС РФ по г. Нефтеюганску N 4 от 25.01.2000 об уплате акциза на нефть. Истец по делу N А75-661-А/2000 считал законным применение нулевой ставки акциза, по делу N А75-317-А/02 - применение законно установленной ставки акциза на нефть - 55 рублей за одну тонну нефти.
В исковом заявлении по данному делу N А75-317-А/02 требования ОАО "НК "ЮКОС" основаны также на неправомерном применении налоговым органом Постановления Правительства Российской Федерации от 08.04.97 N 408, которым установлен размер ставки акциза - 62 руб. 96 коп.
Таким образом, вывод апелляционной инстанции о том, что фактические обстоятельства по указанным делам одни и те же, правомерен.
Порядок пересмотра ранее принятых судебных актов установлен нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.
Руководствуясь пунктом 6 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 03.04.2002 по делу N А75-317-А/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 24.06.2002 N Ф04/2220-264/А75-2002
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 июня 2002 года Дело N Ф04/2220-264/А75-2002
Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "ЮКОС", г. Нефтеюганск, (далее - ОАО "НК "ЮКОС") обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - инспекция МНС РФ) по г. Нефтеюганску о признании недействительным требования от 25.01.2000 N 4 в части доначисления акциза на нефть в сумме 453684 руб.
Решением арбитражного суда от 07.02.2002 исковые требования удовлетворены. Арбитражный суд исходил из того, что при доначислении акциза по ставке 62 руб. 96 коп. за 1 тонну нефти налоговый орган не учел того, что законом ставка акциза на нефть была установлена в размере 55 руб. за 1 тонну.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.04.2002 решение суда отменено, производство по делу прекращено. Апелляционная инстанция пришла к выводу, что обстоятельства по данному делу ранее уже были установлены по делу N А75-661-А/2000.
В кассационной жалобе ОАО "НК "ЮКОС" просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение первой инстанции, указывая, что по данному делу и делу N А75-661-А/2000 разные основания иска.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Представитель ОАО "НК "ЮКОС" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители налогового органа не согласились с доводами кассационной жалобы и просили оставить без изменения постановление апелляционной инстанции, указывая, что выводы апелляционной инстанции соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права апелляционной инстанцией, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно пункту 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда.
Основанием иска являются обстоятельства, на которые ссылался истец в подтверждение исковых требований к ответчику.
Как следует из материалов дела, ОАО "НК "ЮКОС" ранее уже обращалось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа с иском о признании недействительным требования Инспекции МНС РФ по г. Нефтеюганску N 4 от 25.01.2000 об уплате акциза на нефть. Истец по делу N А75-661-А/2000 считал законным применение нулевой ставки акциза, по делу N А75-317-А/02 - применение законно установленной ставки акциза на нефть - 55 рублей за одну тонну нефти.
В исковом заявлении по данному делу N А75-317-А/02 требования ОАО "НК "ЮКОС" основаны также на неправомерном применении налоговым органом Постановления Правительства Российской Федерации от 08.04.97 N 408, которым установлен размер ставки акциза - 62 руб. 96 коп.
Таким образом, вывод апелляционной инстанции о том, что фактические обстоятельства по указанным делам одни и те же, правомерен.
Порядок пересмотра ранее принятых судебных актов установлен нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.
Руководствуясь пунктом 6 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 03.04.2002 по делу N А75-317-А/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)