Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 марта 2002 года Дело N А 55-17934/01-11
Межрайонная инспекция Министерства по налогам и сборам России N 2 по Самарской области обратилась с кассационной жалобой на решение от 04.12.2001 г. Арбитражного суда Самарской области и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 05.02.2002 г., которые просит отменить и отказать в иске ОАО "АвтоВАЗ" о признании недействительным решения Инспекции Министерства по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Тольятти N 05-11-01/35 от 10.10.2001 г. в части указания на неправомерность заявления об использовании льготы по налогу на прибыль за май 2001 г. на сумму 8 300 руб. в федеральный бюджет.
Отмечается, что судом неправомерно применен п. 6 ст. 6 ФЗ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
АО "АвтоВАЗ" не является редакцией средства массовой информации, телерадиовещательной компанией и, соответственно, субъектом, в отношении которого установлена льгота по налогу на прибыль.
Инспекция считает, что оспариваемая льгота по налогу на прибыль не может быть предоставлена АО "АвтоВАЗ", так как АО "АвтоВАЗ" не может быть отнесен к организации СМИ.
Отсутствие Устава АО "АвтоВАЗ" как редакции либо соответствующих положений в Уставе означает, что АО "АвтоВАЗ" не приобрело статус редакции.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для их отмены.
Решением N 05-11-01/35 от 10.10.2001 г. Налоговой инспекции АО "АвтоВАЗ" привлечено к налоговой ответственности в сумме 8 300 руб. за неполностью уплаченный налог на прибыль за май 2001 г., так как правом на льготу по указанному налогу обладает самостоятельная редакция СМИ, обладающая статусом юридического лица.
Однако в соответствии со ст. 19 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" редакция может быть юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом, организованным в любой допускаемой Законом форме.
Обязательного требования для редакции СМИ обладать статусом юридического лица Законом не устанавливается.
В этой связи критерием установления права на льготу по налогу на прибыль является вид деятельности и ее осуществление в рамках Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации".
Уставом АО "АвтоВАЗ", в числе других, предусмотрена деятельность по производству и выпуску теле- и радиовещательных программ, выпуск и прокат аудио- и видеоматериалов.
Имеется соответствующая лицензия по предоставлению услуг по трансляции телевещательных программ по сети кабельного телевидения и свидетельство о регистрации средства массовой информации.
Деятельность соответствует разрешенным видам по Уставу АО "АвтоВАЗ" и не противоречит ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право юридического лица осуществлять деятельность, на занятия которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии.
Анализируя п. 6 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в корреспонденции со ст. 19 ФЗ "О средствах массовой информации" следует отметить, что указанными нормами не связывается понятие редакции СМИ со статусом юридического лица.
Кроме того, регистрация СМИ также не предполагает статус юридического лица как обязательного условия для регистрации указанного вида деятельности.
Поэтому Налоговой инспекцией неправомерно дается оценка понятию СМИ исходя из общего смысла, придаваемого словам в русском языке.
Профессиональная самостоятельность редакции СМИ АО "АвтоВАЗ" имеет место, так как выпуск продукции СМИ производится на профессиональной основе в рамках выданной лицензии.
Соответственно АО "АвтоВАЗ" является субъектом, которому предоставлена льгота по п. 6 ст. 6 ФЗ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 162, 175 (п. 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение от 04.12.2001 г. и Постановление апелляционной инстанции от 05.02.2002 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-17934/01-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 19.03.2002 N А55-17934/01-11
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 марта 2002 года Дело N А 55-17934/01-11
Межрайонная инспекция Министерства по налогам и сборам России N 2 по Самарской области обратилась с кассационной жалобой на решение от 04.12.2001 г. Арбитражного суда Самарской области и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 05.02.2002 г., которые просит отменить и отказать в иске ОАО "АвтоВАЗ" о признании недействительным решения Инспекции Министерства по налогам и сборам межрайонного уровня по г. Тольятти N 05-11-01/35 от 10.10.2001 г. в части указания на неправомерность заявления об использовании льготы по налогу на прибыль за май 2001 г. на сумму 8 300 руб. в федеральный бюджет.
Отмечается, что судом неправомерно применен п. 6 ст. 6 ФЗ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
АО "АвтоВАЗ" не является редакцией средства массовой информации, телерадиовещательной компанией и, соответственно, субъектом, в отношении которого установлена льгота по налогу на прибыль.
Инспекция считает, что оспариваемая льгота по налогу на прибыль не может быть предоставлена АО "АвтоВАЗ", так как АО "АвтоВАЗ" не может быть отнесен к организации СМИ.
Отсутствие Устава АО "АвтоВАЗ" как редакции либо соответствующих положений в Уставе означает, что АО "АвтоВАЗ" не приобрело статус редакции.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит оснований для их отмены.
Решением N 05-11-01/35 от 10.10.2001 г. Налоговой инспекции АО "АвтоВАЗ" привлечено к налоговой ответственности в сумме 8 300 руб. за неполностью уплаченный налог на прибыль за май 2001 г., так как правом на льготу по указанному налогу обладает самостоятельная редакция СМИ, обладающая статусом юридического лица.
Однако в соответствии со ст. 19 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" редакция может быть юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом, организованным в любой допускаемой Законом форме.
Обязательного требования для редакции СМИ обладать статусом юридического лица Законом не устанавливается.
В этой связи критерием установления права на льготу по налогу на прибыль является вид деятельности и ее осуществление в рамках Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации".
Уставом АО "АвтоВАЗ", в числе других, предусмотрена деятельность по производству и выпуску теле- и радиовещательных программ, выпуск и прокат аудио- и видеоматериалов.
Имеется соответствующая лицензия по предоставлению услуг по трансляции телевещательных программ по сети кабельного телевидения и свидетельство о регистрации средства массовой информации.
Деятельность соответствует разрешенным видам по Уставу АО "АвтоВАЗ" и не противоречит ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право юридического лица осуществлять деятельность, на занятия которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии.
Анализируя п. 6 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в корреспонденции со ст. 19 ФЗ "О средствах массовой информации" следует отметить, что указанными нормами не связывается понятие редакции СМИ со статусом юридического лица.
Кроме того, регистрация СМИ также не предполагает статус юридического лица как обязательного условия для регистрации указанного вида деятельности.
Поэтому Налоговой инспекцией неправомерно дается оценка понятию СМИ исходя из общего смысла, придаваемого словам в русском языке.
Профессиональная самостоятельность редакции СМИ АО "АвтоВАЗ" имеет место, так как выпуск продукции СМИ производится на профессиональной основе в рамках выданной лицензии.
Соответственно АО "АвтоВАЗ" является субъектом, которому предоставлена льгота по п. 6 ст. 6 ФЗ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 162, 175 (п. 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 04.12.2001 г. и Постановление апелляционной инстанции от 05.02.2002 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-17934/01-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)