Судебные решения, арбитраж
Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: Боликовой Л.А.
Судей: Котиковой Г.В., Меркуловой Н.В.
рассмотрел ходатайство Войсковой части 45679
по делу N А51-10469/2010
Арбитражного суда Приморского края
По заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю
к Войсковой части 45679
о взыскании водного налога в сумме 69 822 руб.
Войсковая часть 45679 (далее - в/ч 45679) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу N А51-10469/2010 Арбитражного суда Приморского края о возвращении апелляционной жалобы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с положениями части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В обоснование уважительных причин пропуска вышеназванного процессуального срока войсковая часть указала на позднее (20.12.2010 согласно входящему N 1352) получение определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010, а также на недостаток времени на подготовку документов, обусловленный проведением новогодних праздников.
Между тем, материалами дела подтверждается, что определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу N А51-10469/2010 отправлено войсковой части N 45679 08.12.2010, то есть с соблюдением сроков, установленных частью 3 статьи 264 и с учетом положений части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня вынесения определения, а не с даты получения копии судебного акта.
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда вынесено 07.12.2010. Срок подачи кассационной жалобы истек 11.01.2011. кассационная жалоба подана 22.02.2011, согласно почтовому штемпелю на конверте.
Довод заявителя жалобы о том, что 20.01.2011 подана заявка на выделение денежных средств для оплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы и оплата была произведена 10.02.2011 не может служить уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы.
Учитывая, что обжалуемое определение суда апелляционной инстанции отправлено войсковой части 45679 в установленный законом срок, а проведение новогодних праздников не может быть признано судом в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В связи с тем, что срок на подачу кассационной жалобы не подлежит восстановлению, кассационная жалоба с приложенными к ней материалами подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ходатайство Войсковой части 45679 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу N А51-10469/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 130 листах, в том числе конверт.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 17.03.2011 N Ф03-1258/2011 ПО ДЕЛУ N А51-10469/2010
Разделы:Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2011 г. N Ф03-1258/2011
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: Боликовой Л.А.
Судей: Котиковой Г.В., Меркуловой Н.В.
рассмотрел ходатайство Войсковой части 45679
по делу N А51-10469/2010
Арбитражного суда Приморского края
По заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю
к Войсковой части 45679
о взыскании водного налога в сумме 69 822 руб.
Войсковая часть 45679 (далее - в/ч 45679) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу N А51-10469/2010 Арбитражного суда Приморского края о возвращении апелляционной жалобы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с положениями части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В обоснование уважительных причин пропуска вышеназванного процессуального срока войсковая часть указала на позднее (20.12.2010 согласно входящему N 1352) получение определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010, а также на недостаток времени на подготовку документов, обусловленный проведением новогодних праздников.
Между тем, материалами дела подтверждается, что определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу N А51-10469/2010 отправлено войсковой части N 45679 08.12.2010, то есть с соблюдением сроков, установленных частью 3 статьи 264 и с учетом положений части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня вынесения определения, а не с даты получения копии судебного акта.
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда вынесено 07.12.2010. Срок подачи кассационной жалобы истек 11.01.2011. кассационная жалоба подана 22.02.2011, согласно почтовому штемпелю на конверте.
Довод заявителя жалобы о том, что 20.01.2011 подана заявка на выделение денежных средств для оплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы и оплата была произведена 10.02.2011 не может служить уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы.
Учитывая, что обжалуемое определение суда апелляционной инстанции отправлено войсковой части 45679 в установленный законом срок, а проведение новогодних праздников не может быть признано судом в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В связи с тем, что срок на подачу кассационной жалобы не подлежит восстановлению, кассационная жалоба с приложенными к ней материалами подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
ходатайство Войсковой части 45679 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу N А51-10469/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 130 листах, в том числе конверт.
Председательствующий судья:
Л.А.Боликова
Судьи:
Г.В.Котикова
Н.В.Меркулова
Л.А.Боликова
Судьи:
Г.В.Котикова
Н.В.Меркулова
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)