Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 января 2002 года Дело N А56-22151/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Закордонской Е.П., Почечуева И.П., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга Боргуновой В.И. (доверенность от 24.09.01), от акционерного общества закрытого типа "Производственное объединение "Баррикада" Достойниной В.Г. (доверенность от 17.01.02), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга на решение от 03.10.01 (судьи Герасимова М.М., Блинова Л.В., Лопато И.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 26.11.01 (судьи Левченко Ю.П., Асмыкович А.В., Галкина Т.В.) Арбитражного суда города Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-22151/01,
Акционерное общество закрытого типа "Производственное объединение "Баррикада" (далее - ПО "Баррикада") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительными акта от 19.07.01 N 1095 и требования об уплате налога от 26.07.01 N 29 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга (далее - ИМНС).
Решением суда от 03.10.01 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.11.01 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение от 03.10.01 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.01 в части определения ставок земельного налога, считая, что суд неправильно истолковал положения Закона Российской Федерации "О плате за землю" и Закона Российской Федерации "О федеральном бюджете на 2001 год".
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ИМНС поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ПО "Баррикада" просил оставить жалобу без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Законность решения от 03.10.01 и постановления апелляционной инстанции от 26.11.01 проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ИМНС проведена камеральная проверка, связанная с представлением ПО "Баррикада" сводной декларации за 2001 год. По результатам проверки ИМНС составлен акт от 19.07.01, на основании которого ПО "Баррикада" доначислено 4302864 рубля земельного налога и направлено соответствующее требование о его уплате от 26.07.01.
Доначисляя земельный налог, ИМНС исходила из того, что ставка налога на землю в Санкт-Петербурге в 2001 году составляла по 8-й зоне 10,572 рубля за квадратный метр, по 6-й зоне - 15,228 рубля за квадратный метр. Размеры ставок земельного налога по каждой зоне определены ИМНС исходя из ставок, установленных Законом Санкт-Петербурга от 10.06.98 "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге". Доначисляя налог, ИМНС применила повышающий коэффициент "2", установленный статьей 15 Федерального закона от 22.02.99 N 36-ФЗ "О федеральном бюджете на 1999 год". К исчисленной таким образом сумме налога ИМНС одновременно применила второй повышающий ставку земельного налога коэффициент "1,2", установленный статьей 18 Федерального закона от 31.12.99 N 227-ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год".
По смыслу статьи 15 Федерального закона от 22.02.99 N 36-ФЗ "О федеральном бюджете на 1999 год" применение к ставкам земельного налога повышающего коэффициента, равного "2", ограничивается только 1999 годом. В 2000 году этот коэффициент не подлежал применению, поскольку названный закон утратил силу как действовавший в конкретно определенный период времени, а последующий правовой акт, регулирующий аналогичные правоотношения на следующий период времени, - Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2000 год" ввел новый повышающий земельную ставку коэффициент - "1,2". Этот коэффициент подлежал применению и в 2001 году, поскольку это предусмотрено статьей 12 Федерального закона от 27.12.2000 "О федеральном бюджете на 2001 год".
При таких обстоятельствах следует признать, что налоговая инспекция при доначислении земельного налога, подлежащего уплате ПО "Баррикада" за 2001 год, неправомерно применила двойную индексацию ставки земельного налога, установленной Законом Санкт-Петербурга от 10.06.98 "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге", в связи с чем у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 03.10.01 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.01 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-22151/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 22.01.2002 N А56-22151/01
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2002 года Дело N А56-22151/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Закордонской Е.П., Почечуева И.П., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга Боргуновой В.И. (доверенность от 24.09.01), от акционерного общества закрытого типа "Производственное объединение "Баррикада" Достойниной В.Г. (доверенность от 17.01.02), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга на решение от 03.10.01 (судьи Герасимова М.М., Блинова Л.В., Лопато И.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 26.11.01 (судьи Левченко Ю.П., Асмыкович А.В., Галкина Т.В.) Арбитражного суда города Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-22151/01,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество закрытого типа "Производственное объединение "Баррикада" (далее - ПО "Баррикада") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительными акта от 19.07.01 N 1095 и требования об уплате налога от 26.07.01 N 29 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга (далее - ИМНС).
Решением суда от 03.10.01 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.11.01 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение от 03.10.01 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.01 в части определения ставок земельного налога, считая, что суд неправильно истолковал положения Закона Российской Федерации "О плате за землю" и Закона Российской Федерации "О федеральном бюджете на 2001 год".
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ИМНС поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ПО "Баррикада" просил оставить жалобу без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Законность решения от 03.10.01 и постановления апелляционной инстанции от 26.11.01 проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ИМНС проведена камеральная проверка, связанная с представлением ПО "Баррикада" сводной декларации за 2001 год. По результатам проверки ИМНС составлен акт от 19.07.01, на основании которого ПО "Баррикада" доначислено 4302864 рубля земельного налога и направлено соответствующее требование о его уплате от 26.07.01.
Доначисляя земельный налог, ИМНС исходила из того, что ставка налога на землю в Санкт-Петербурге в 2001 году составляла по 8-й зоне 10,572 рубля за квадратный метр, по 6-й зоне - 15,228 рубля за квадратный метр. Размеры ставок земельного налога по каждой зоне определены ИМНС исходя из ставок, установленных Законом Санкт-Петербурга от 10.06.98 "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге". Доначисляя налог, ИМНС применила повышающий коэффициент "2", установленный статьей 15 Федерального закона от 22.02.99 N 36-ФЗ "О федеральном бюджете на 1999 год". К исчисленной таким образом сумме налога ИМНС одновременно применила второй повышающий ставку земельного налога коэффициент "1,2", установленный статьей 18 Федерального закона от 31.12.99 N 227-ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год".
По смыслу статьи 15 Федерального закона от 22.02.99 N 36-ФЗ "О федеральном бюджете на 1999 год" применение к ставкам земельного налога повышающего коэффициента, равного "2", ограничивается только 1999 годом. В 2000 году этот коэффициент не подлежал применению, поскольку названный закон утратил силу как действовавший в конкретно определенный период времени, а последующий правовой акт, регулирующий аналогичные правоотношения на следующий период времени, - Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2000 год" ввел новый повышающий земельную ставку коэффициент - "1,2". Этот коэффициент подлежал применению и в 2001 году, поскольку это предусмотрено статьей 12 Федерального закона от 27.12.2000 "О федеральном бюджете на 2001 год".
При таких обстоятельствах следует признать, что налоговая инспекция при доначислении земельного налога, подлежащего уплате ПО "Баррикада" за 2001 год, неправомерно применила двойную индексацию ставки земельного налога, установленной Законом Санкт-Петербурга от 10.06.98 "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге", в связи с чем у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.10.01 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.01 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-22151/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
Председательствующий
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
ПОЧЕЧУЕВ И.П.
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
ПОЧЕЧУЕВ И.П.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)