Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Флинт-КСИ" (г. Москва) о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Республике Татарстан (г. Нижнекамск) судебных издержек по делу N А65-9372/2008,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Флинт-КСИ" (далее - ООО "Флинт-КСИ", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) от 29.11.2007 N 2135 и N 2136 (с учетом принятых судом изменений предмета заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2008 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены в связи с тем, что материалами дела подтверждено своевременное направление обществом налоговых деклараций в адрес налогового органа и уплата налога на игорный бизнес.
В апелляционной инстанции данное судебное решение не проверялось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2009 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2008 по настоящему делу оставлено без изменения, кассационная жалоба налогового органа - без удовлетворения.
ООО "Флинт-КСИ" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о взыскании с налогового органа судебных издержек в сумме 4159 руб., понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа.
Исследовав документы, приложенные обществом к заявлению, суд кассационной инстанции считает, что требование общества обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно разъяснениям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
Из вводной части постановления суда кассационной инстанции следует, что в судебном заседании 24.02.2009 принимал участие представитель ООО "Флинт-КСИ" Настина Л.С., действующая по доверенности от 01.03.2007 б/н.
В подтверждение понесенных расходов в сумме 4159 руб., связанных с прибытием представителя к месту рассмотрения кассационной жалобы и обратно, общество представило копии железнодорожного билета на 24.02.2009 N 2007000181827 по маршруту Москва - Казань стоимостью 1484,8 руб. и авиабилета (электронного) на 24.02.2009 N 96661507736625 по маршруту Казань-Москва стоимостью 2675 руб.
Исходя из принципа разумности при определении размера расходов, суд кассационной инстанции считает возможным взыскать с налогового органа в пользу общества 4159 руб. судебных расходов, связанных с оплатой проезда представителя общества к месту рассмотрения кассационной жалобы и обратно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Флинт-КСИ" о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с оплатой проезда представителя общества к месту рассмотрения кассационной жалобы по делу N А65-9372/2008 и обратно, удовлетворить.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Республике Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью "Флинт-КСИ" расходы в сумме 4159 руб., связанные с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.
Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.04.2009 ПО ДЕЛУ N А65-9372/2008
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2009 г. по делу N А65-9372/2008
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Флинт-КСИ" (г. Москва) о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Республике Татарстан (г. Нижнекамск) судебных издержек по делу N А65-9372/2008,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Флинт-КСИ" (далее - ООО "Флинт-КСИ", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) от 29.11.2007 N 2135 и N 2136 (с учетом принятых судом изменений предмета заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2008 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены в связи с тем, что материалами дела подтверждено своевременное направление обществом налоговых деклараций в адрес налогового органа и уплата налога на игорный бизнес.
В апелляционной инстанции данное судебное решение не проверялось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2009 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2008 по настоящему делу оставлено без изменения, кассационная жалоба налогового органа - без удовлетворения.
ООО "Флинт-КСИ" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о взыскании с налогового органа судебных издержек в сумме 4159 руб., понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа.
Исследовав документы, приложенные обществом к заявлению, суд кассационной инстанции считает, что требование общества обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно разъяснениям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
Из вводной части постановления суда кассационной инстанции следует, что в судебном заседании 24.02.2009 принимал участие представитель ООО "Флинт-КСИ" Настина Л.С., действующая по доверенности от 01.03.2007 б/н.
В подтверждение понесенных расходов в сумме 4159 руб., связанных с прибытием представителя к месту рассмотрения кассационной жалобы и обратно, общество представило копии железнодорожного билета на 24.02.2009 N 2007000181827 по маршруту Москва - Казань стоимостью 1484,8 руб. и авиабилета (электронного) на 24.02.2009 N 96661507736625 по маршруту Казань-Москва стоимостью 2675 руб.
Исходя из принципа разумности при определении размера расходов, суд кассационной инстанции считает возможным взыскать с налогового органа в пользу общества 4159 руб. судебных расходов, связанных с оплатой проезда представителя общества к месту рассмотрения кассационной жалобы и обратно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Флинт-КСИ" о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с оплатой проезда представителя общества к месту рассмотрения кассационной жалобы по делу N А65-9372/2008 и обратно, удовлетворить.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Республике Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью "Флинт-КСИ" расходы в сумме 4159 руб., связанные с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.
Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)