Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 06 апреля 2005 года Дело N Ф03-А51/05-2/409
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 6 апреля 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю на решение от 29.09.2004, постановление от 24.11.2004 по делу N А51-9334/04-10-355 Арбитражного суда Приморского края по заявлению открытого акционерного общества "Дальэнерго" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю о признании недействительным решения.
Открытое акционерное общество "Дальэнерго" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю о доначислении налога на прибыль в сумме 930334 руб.
Решением суда от 29.09.2004 (с учетом определения от 29.10.2004), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.11.2004, заявление общества удовлетворено частично.
Признано недействительным доначисление налога на прибыль в сумме 888503 руб., подлежащего зачислению в доходную часть бюджета субъекта Российской Федерации. В остальной части отказано.
Признавая неправомерным доначисление налога на прибыль в указанной сумме, суд исходил из того, что налог на прибыль за обособленное подразделение - Михайловская РЭС ЦЭС уплачен обществом по месту своего нахождения. Поскольку общество и его обособленное подразделение находятся на территории одного субъекта Российской Федерации, нарушение порядка уплаты налога, по мнению суда, не повлекло образования недоимки по налогу на прибыль. Поэтому оснований для начисления налога в сумме 888503 руб. у налогового органа не имелось.
В части доначисления налога на прибыль, подлежащего зачислению в доходную часть местного бюджета, действия налогового органа признаны правомерными и налогоплательщиком не оспариваются.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения требований общества, межрайонной инспекцией по налогам и сборам подана кассационная жалоба, в которой налоговый орган просит решение суда и постановление апелляционной инстанции в этой части отменить, в удовлетворении заявления отказать полностью.
В обоснование жалобы ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих уплату налога.
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю извещена в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако ее представитель в судебное заседание не явился.
ОАО "Дальэнерго" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на их законность.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей общества, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов дела, при камеральной проверке Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю ОАО "Дальэнерго" выявлена неполная уплата налога на прибыль за I квартал 2004 года и неисчисление авансовых платежей по налогу на прибыль за II квартал 2004 года, подлежащему зачислению в доходную часть краевого и местного бюджетов, в части доли прибыли, приходящейся на его обособленное подразделение - Михайловский ГЭС ЦЭС в с. Ивановка. По результатам проверки вынесено решение N 1466/674 от 04.06.2004, которым доначислены 930334 руб. налога на прибыль.
Считая, что данное решение нарушает его права, общество обратилось с заявлением в суд.
При рассмотрении спора судом установлено (и подтверждено материалами дела), что спорная сумма налога уплачена в краевой бюджет по месту нахождения общества - г. Владивосток.
Порядок уплаты налога на прибыль организациями, имеющими обособленные подразделения, установлен ст. 288 НК РФ. Согласно данной норме уплата авансовых платежей, а также сумм налога на прибыль, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований, производится налогоплательщиками-организациями по месту нахождения каждого из их обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения.
Между тем общество в нарушение положений ст. 288 НК РФ уплатило налог на прибыль и авансовые платежи по налогу на прибыль в краевой и местный бюджеты за обособленное подразделение - Михайловский РЭС ЦЭС в с. Ивановка - по месту своего нахождения - г. Владивосток. Однако, учитывая, что общество и его обособленное подразделение находятся на территории одного субъекта, суд пришел к правильному выводу об отсутствии недоимки по налогу на прибыль, подлежащему зачислению в краевой бюджет, в части доли прибыли, приходящейся на Михайловский РЭС ЦЭС, соответственно правомерно признал решение о доначислении налога в данной части недействительным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 29.09.2004, постановление апелляционной инстанции от 24.11.2004 по делу N А51-9334/04-10-355 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 06 апреля 2005 года Дело N Ф03-А51/05-2/409
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 6 апреля 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю на решение от 29.09.2004, постановление от 24.11.2004 по делу N А51-9334/04-10-355 Арбитражного суда Приморского края по заявлению открытого акционерного общества "Дальэнерго" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю о признании недействительным решения.
Открытое акционерное общество "Дальэнерго" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю о доначислении налога на прибыль в сумме 930334 руб.
Решением суда от 29.09.2004 (с учетом определения от 29.10.2004), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.11.2004, заявление общества удовлетворено частично.
Признано недействительным доначисление налога на прибыль в сумме 888503 руб., подлежащего зачислению в доходную часть бюджета субъекта Российской Федерации. В остальной части отказано.
Признавая неправомерным доначисление налога на прибыль в указанной сумме, суд исходил из того, что налог на прибыль за обособленное подразделение - Михайловская РЭС ЦЭС уплачен обществом по месту своего нахождения. Поскольку общество и его обособленное подразделение находятся на территории одного субъекта Российской Федерации, нарушение порядка уплаты налога, по мнению суда, не повлекло образования недоимки по налогу на прибыль. Поэтому оснований для начисления налога в сумме 888503 руб. у налогового органа не имелось.
В части доначисления налога на прибыль, подлежащего зачислению в доходную часть местного бюджета, действия налогового органа признаны правомерными и налогоплательщиком не оспариваются.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения требований общества, межрайонной инспекцией по налогам и сборам подана кассационная жалоба, в которой налоговый орган просит решение суда и постановление апелляционной инстанции в этой части отменить, в удовлетворении заявления отказать полностью.
В обоснование жалобы ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих уплату налога.
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю извещена в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако ее представитель в судебное заседание не явился.
ОАО "Дальэнерго" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на их законность.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей общества, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов дела, при камеральной проверке Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю ОАО "Дальэнерго" выявлена неполная уплата налога на прибыль за I квартал 2004 года и неисчисление авансовых платежей по налогу на прибыль за II квартал 2004 года, подлежащему зачислению в доходную часть краевого и местного бюджетов, в части доли прибыли, приходящейся на его обособленное подразделение - Михайловский ГЭС ЦЭС в с. Ивановка. По результатам проверки вынесено решение N 1466/674 от 04.06.2004, которым доначислены 930334 руб. налога на прибыль.
Считая, что данное решение нарушает его права, общество обратилось с заявлением в суд.
При рассмотрении спора судом установлено (и подтверждено материалами дела), что спорная сумма налога уплачена в краевой бюджет по месту нахождения общества - г. Владивосток.
Порядок уплаты налога на прибыль организациями, имеющими обособленные подразделения, установлен ст. 288 НК РФ. Согласно данной норме уплата авансовых платежей, а также сумм налога на прибыль, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований, производится налогоплательщиками-организациями по месту нахождения каждого из их обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения.
Между тем общество в нарушение положений ст. 288 НК РФ уплатило налог на прибыль и авансовые платежи по налогу на прибыль в краевой и местный бюджеты за обособленное подразделение - Михайловский РЭС ЦЭС в с. Ивановка - по месту своего нахождения - г. Владивосток. Однако, учитывая, что общество и его обособленное подразделение находятся на территории одного субъекта, суд пришел к правильному выводу об отсутствии недоимки по налогу на прибыль, подлежащему зачислению в краевой бюджет, в части доли прибыли, приходящейся на Михайловский РЭС ЦЭС, соответственно правомерно признал решение о доначислении налога в данной части недействительным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 29.09.2004, постановление апелляционной инстанции от 24.11.2004 по делу N А51-9334/04-10-355 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 06.04.2005 N Ф03-А51/05-2/409
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 06 апреля 2005 года Дело N Ф03-А51/05-2/409
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 6 апреля 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю на решение от 29.09.2004, постановление от 24.11.2004 по делу N А51-9334/04-10-355 Арбитражного суда Приморского края по заявлению открытого акционерного общества "Дальэнерго" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю о признании недействительным решения.
Открытое акционерное общество "Дальэнерго" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю о доначислении налога на прибыль в сумме 930334 руб.
Решением суда от 29.09.2004 (с учетом определения от 29.10.2004), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.11.2004, заявление общества удовлетворено частично.
Признано недействительным доначисление налога на прибыль в сумме 888503 руб., подлежащего зачислению в доходную часть бюджета субъекта Российской Федерации. В остальной части отказано.
Признавая неправомерным доначисление налога на прибыль в указанной сумме, суд исходил из того, что налог на прибыль за обособленное подразделение - Михайловская РЭС ЦЭС уплачен обществом по месту своего нахождения. Поскольку общество и его обособленное подразделение находятся на территории одного субъекта Российской Федерации, нарушение порядка уплаты налога, по мнению суда, не повлекло образования недоимки по налогу на прибыль. Поэтому оснований для начисления налога в сумме 888503 руб. у налогового органа не имелось.
В части доначисления налога на прибыль, подлежащего зачислению в доходную часть местного бюджета, действия налогового органа признаны правомерными и налогоплательщиком не оспариваются.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения требований общества, межрайонной инспекцией по налогам и сборам подана кассационная жалоба, в которой налоговый орган просит решение суда и постановление апелляционной инстанции в этой части отменить, в удовлетворении заявления отказать полностью.
В обоснование жалобы ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих уплату налога.
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю извещена в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако ее представитель в судебное заседание не явился.
ОАО "Дальэнерго" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на их законность.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей общества, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов дела, при камеральной проверке Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю ОАО "Дальэнерго" выявлена неполная уплата налога на прибыль за I квартал 2004 года и неисчисление авансовых платежей по налогу на прибыль за II квартал 2004 года, подлежащему зачислению в доходную часть краевого и местного бюджетов, в части доли прибыли, приходящейся на его обособленное подразделение - Михайловский ГЭС ЦЭС в с. Ивановка. По результатам проверки вынесено решение N 1466/674 от 04.06.2004, которым доначислены 930334 руб. налога на прибыль.
Считая, что данное решение нарушает его права, общество обратилось с заявлением в суд.
При рассмотрении спора судом установлено (и подтверждено материалами дела), что спорная сумма налога уплачена в краевой бюджет по месту нахождения общества - г. Владивосток.
Порядок уплаты налога на прибыль организациями, имеющими обособленные подразделения, установлен ст. 288 НК РФ. Согласно данной норме уплата авансовых платежей, а также сумм налога на прибыль, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований, производится налогоплательщиками-организациями по месту нахождения каждого из их обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения.
Между тем общество в нарушение положений ст. 288 НК РФ уплатило налог на прибыль и авансовые платежи по налогу на прибыль в краевой и местный бюджеты за обособленное подразделение - Михайловский РЭС ЦЭС в с. Ивановка - по месту своего нахождения - г. Владивосток. Однако, учитывая, что общество и его обособленное подразделение находятся на территории одного субъекта, суд пришел к правильному выводу об отсутствии недоимки по налогу на прибыль, подлежащему зачислению в краевой бюджет, в части доли прибыли, приходящейся на Михайловский РЭС ЦЭС, соответственно правомерно признал решение о доначислении налога в данной части недействительным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.09.2004, постановление апелляционной инстанции от 24.11.2004 по делу N А51-9334/04-10-355 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 06 апреля 2005 года Дело N Ф03-А51/05-2/409
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 6 апреля 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю на решение от 29.09.2004, постановление от 24.11.2004 по делу N А51-9334/04-10-355 Арбитражного суда Приморского края по заявлению открытого акционерного общества "Дальэнерго" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю о признании недействительным решения.
Открытое акционерное общество "Дальэнерго" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю о доначислении налога на прибыль в сумме 930334 руб.
Решением суда от 29.09.2004 (с учетом определения от 29.10.2004), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.11.2004, заявление общества удовлетворено частично.
Признано недействительным доначисление налога на прибыль в сумме 888503 руб., подлежащего зачислению в доходную часть бюджета субъекта Российской Федерации. В остальной части отказано.
Признавая неправомерным доначисление налога на прибыль в указанной сумме, суд исходил из того, что налог на прибыль за обособленное подразделение - Михайловская РЭС ЦЭС уплачен обществом по месту своего нахождения. Поскольку общество и его обособленное подразделение находятся на территории одного субъекта Российской Федерации, нарушение порядка уплаты налога, по мнению суда, не повлекло образования недоимки по налогу на прибыль. Поэтому оснований для начисления налога в сумме 888503 руб. у налогового органа не имелось.
В части доначисления налога на прибыль, подлежащего зачислению в доходную часть местного бюджета, действия налогового органа признаны правомерными и налогоплательщиком не оспариваются.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения требований общества, межрайонной инспекцией по налогам и сборам подана кассационная жалоба, в которой налоговый орган просит решение суда и постановление апелляционной инстанции в этой части отменить, в удовлетворении заявления отказать полностью.
В обоснование жалобы ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих уплату налога.
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю извещена в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако ее представитель в судебное заседание не явился.
ОАО "Дальэнерго" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на их законность.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей общества, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов дела, при камеральной проверке Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по Приморскому краю ОАО "Дальэнерго" выявлена неполная уплата налога на прибыль за I квартал 2004 года и неисчисление авансовых платежей по налогу на прибыль за II квартал 2004 года, подлежащему зачислению в доходную часть краевого и местного бюджетов, в части доли прибыли, приходящейся на его обособленное подразделение - Михайловский ГЭС ЦЭС в с. Ивановка. По результатам проверки вынесено решение N 1466/674 от 04.06.2004, которым доначислены 930334 руб. налога на прибыль.
Считая, что данное решение нарушает его права, общество обратилось с заявлением в суд.
При рассмотрении спора судом установлено (и подтверждено материалами дела), что спорная сумма налога уплачена в краевой бюджет по месту нахождения общества - г. Владивосток.
Порядок уплаты налога на прибыль организациями, имеющими обособленные подразделения, установлен ст. 288 НК РФ. Согласно данной норме уплата авансовых платежей, а также сумм налога на прибыль, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований, производится налогоплательщиками-организациями по месту нахождения каждого из их обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения.
Между тем общество в нарушение положений ст. 288 НК РФ уплатило налог на прибыль и авансовые платежи по налогу на прибыль в краевой и местный бюджеты за обособленное подразделение - Михайловский РЭС ЦЭС в с. Ивановка - по месту своего нахождения - г. Владивосток. Однако, учитывая, что общество и его обособленное подразделение находятся на территории одного субъекта, суд пришел к правильному выводу об отсутствии недоимки по налогу на прибыль, подлежащему зачислению в краевой бюджет, в части доли прибыли, приходящейся на Михайловский РЭС ЦЭС, соответственно правомерно признал решение о доначислении налога в данной части недействительным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.09.2004, постановление апелляционной инстанции от 24.11.2004 по делу N А51-9334/04-10-355 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)