Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 марта 1997 года Дело N 151/17
Товарищество с ограниченной ответственностью "Самаражилпроект", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Самарскому району г. Самары о признании акта камеральной проверки от 12 мая 1996 г. недействительным.
30 октября 1996 г. Арбитражный суд Самарской области иск удовлетворил.
Апелляционная инстанция Постановлением от 25 декабря 1996 г. оставила решение суда без изменения.
Не согласившись с вышеизложенными судебными актами, Государственная налоговая инспекция по Самарскому району г. Самары обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, где просит решение и Постановление апелляционной инстанции отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что Государственной налоговой инспекцией по Самарскому району г. Самары произведена проверка ТОО "Самаражилпроект" правильности начисления налога на прибыль за 1994 - 1995 гг.
В результате проверки выявлено, якобы, необоснованное начисление налога на прибыль в 1994 г. на сумму 99966800 руб., в 1995 г. на сумму 284943000 руб., за что истец и был подвергнут штрафу в размере 10% от указанных сумм, и взысканы пени за неуплату налога на 12 мая 1996 г. в сумме 64628800 руб.
Как усматривается из Устава, ТОО "Самаражилпроект" зарегистрировано в 1992 г. как малое предприятие, занимающееся выполнением всех видов ремонтно - строительных работ.
На осуществление строительных работ имеется лицензия N 00569, выданная 28 апреля 1993 г. Государственным центром "Самарастройлицензия".
В 1992 - 1993 гг. ТОО "Самаражилпроект" было освобождено от уплаты налога на прибыль согласно п. 4 ст. 7 "О налоге на прибыль организаций и предприятий" как малое предприятие, осуществляющее ремонтно - строительные работы.
Правомерность предоставленной льготы подтверждена актом документальной проверки от 25 июня 1995 г.
Согласно п. 9 Указа Президента РФ от 22 декабря 1993 г. N 2270 "О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов разных уровней" в целях стимулирования развития малого предпринимательства льготный режим был расширен и было установлено, что первые два года работы не уплачивают налог на прибыль вновь созданные малые предприятия (включая созданные до 1 января 1994 г.), осуществляющие строительство объектов жилого, производственного, социального и природоохранного назначения при условии, если выручка от указанного вида деятельности превышает 70% общей суммы выручки.
Данные малые предприятия в 3 - 4 года работы уплачивают налог на прибыль в размере 20% и 50% от основной ставки, если выручка от указанного вида деятельности составляет свыше 90% общей суммы выручки.
Выручка от объема выполненных работ по объектам жилого, социального и производственного назначения данного предприятия в 1994 и 1995 гг. составляла 90% общей суммы выручки, следовательно, ТОО "Самаражилпроект" правомерно пользовалось льготами по налогу на прибыль.
Довод ответчика в жалобе о том, что основанием для предоставления указанной льготы по налогу на прибыль является не принадлежность к отрасли строительства, а выполнение строительных работ, является несостоятельным, так как основанием для предоставления льготы является не выполнение конкретных работ, а осуществление строительства жилых и других объектов как вида деятельности.
Таким образом, коллегия считает, что вынесенные по данному делу судебные акты соответствуют законодательству.
Руководствуясь ст. ст. 175 (1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
решение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 1996 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 25 декабря 1996 г. оставить без изменения, жалобу Государственной налоговой инспекции по Самарскому району г. Самары - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 04.03.1997 N 151/17
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 марта 1997 года Дело N 151/17
Товарищество с ограниченной ответственностью "Самаражилпроект", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Самарскому району г. Самары о признании акта камеральной проверки от 12 мая 1996 г. недействительным.
30 октября 1996 г. Арбитражный суд Самарской области иск удовлетворил.
Апелляционная инстанция Постановлением от 25 декабря 1996 г. оставила решение суда без изменения.
Не согласившись с вышеизложенными судебными актами, Государственная налоговая инспекция по Самарскому району г. Самары обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, где просит решение и Постановление апелляционной инстанции отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что Государственной налоговой инспекцией по Самарскому району г. Самары произведена проверка ТОО "Самаражилпроект" правильности начисления налога на прибыль за 1994 - 1995 гг.
В результате проверки выявлено, якобы, необоснованное начисление налога на прибыль в 1994 г. на сумму 99966800 руб., в 1995 г. на сумму 284943000 руб., за что истец и был подвергнут штрафу в размере 10% от указанных сумм, и взысканы пени за неуплату налога на 12 мая 1996 г. в сумме 64628800 руб.
Как усматривается из Устава, ТОО "Самаражилпроект" зарегистрировано в 1992 г. как малое предприятие, занимающееся выполнением всех видов ремонтно - строительных работ.
На осуществление строительных работ имеется лицензия N 00569, выданная 28 апреля 1993 г. Государственным центром "Самарастройлицензия".
В 1992 - 1993 гг. ТОО "Самаражилпроект" было освобождено от уплаты налога на прибыль согласно п. 4 ст. 7 "О налоге на прибыль организаций и предприятий" как малое предприятие, осуществляющее ремонтно - строительные работы.
Правомерность предоставленной льготы подтверждена актом документальной проверки от 25 июня 1995 г.
Согласно п. 9 Указа Президента РФ от 22 декабря 1993 г. N 2270 "О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов разных уровней" в целях стимулирования развития малого предпринимательства льготный режим был расширен и было установлено, что первые два года работы не уплачивают налог на прибыль вновь созданные малые предприятия (включая созданные до 1 января 1994 г.), осуществляющие строительство объектов жилого, производственного, социального и природоохранного назначения при условии, если выручка от указанного вида деятельности превышает 70% общей суммы выручки.
Данные малые предприятия в 3 - 4 года работы уплачивают налог на прибыль в размере 20% и 50% от основной ставки, если выручка от указанного вида деятельности составляет свыше 90% общей суммы выручки.
Выручка от объема выполненных работ по объектам жилого, социального и производственного назначения данного предприятия в 1994 и 1995 гг. составляла 90% общей суммы выручки, следовательно, ТОО "Самаражилпроект" правомерно пользовалось льготами по налогу на прибыль.
Довод ответчика в жалобе о том, что основанием для предоставления указанной льготы по налогу на прибыль является не принадлежность к отрасли строительства, а выполнение строительных работ, является несостоятельным, так как основанием для предоставления льготы является не выполнение конкретных работ, а осуществление строительства жилых и других объектов как вида деятельности.
Таким образом, коллегия считает, что вынесенные по данному делу судебные акты соответствуют законодательству.
Руководствуясь ст. ст. 175 (1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 1996 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 25 декабря 1996 г. оставить без изменения, жалобу Государственной налоговой инспекции по Самарскому району г. Самары - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)