Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 апреля 2005 года Дело N Ф08-1483/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителя ответчика - открытого акционерного общества "Ростовский Промзернопроект", в отсутствие истца - Сизькова М.М., уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Сизькова М.М. на решение от 06.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 07.02.2005 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-15557/2004-С4-32, установил следующее.
Сизьков М.М. обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Ростовский Промзернопроект" об обязании общества в течение 30 дней со дня подачи заявления выкупить указанное в заявлении количество принадлежащих Сизькову М.М. акций по цене 9457 рублей 64 копейки за одну акцию (с учетом уточнения иска).
Решением от 06.12.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.02.2005, в удовлетворении исковых требований отказано на том основании, что заявленная истцом выкупная стоимость одной акции значительно завышена, рыночная стоимость одной акции составляет 350 рублей, акционерное законодательство не предоставляет акционеру права требовать выкупа акций по определенной им цене.
В кассационной жалобе Сизьков М.М. просит отменить данные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение. Жалоба обоснована следующим:
- - заключение экспертизы по делу N А53-15368/2003-С4-32 Арбитражного суда Ростовской области, согласно которому цена акций равна 271 рублю 75 копейкам за штуку, не имеет преюдициального значения для данного дела, поскольку правильность оценки и цена акций не были предметом рассмотрения по указанному делу в силу отсутствия таких исковых требований;
- - в деле отсутствует решение совета директоров о выкупной цене акций, которое этот орган должен был принять на основании заключения экспертизы по делу N А53-15368/2003-С4-32;
- - суды неправомерно не исследовали заявленную Сизьковым М.М. выкупную цену акций, исчисленную с привлечением специалистов-оценщиков в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации";
- - ОАО "Ростовский Промзернопроект" не исполнило судебные акты по делам N А53-15368/2003-С4-32 и N А53-17226/2002-С8-3 Арбитражного суда Ростовской области, которыми общество обязано выкупить акции по цене, определенной советом директоров с учетом цены, указанной в заключении эксперта;
- - извещение общества о возможности выкупа акций по цене, установленной ранее, на основании протокола заседания совета директоров не является надлежащим исполнением судебных актов, поскольку отдельное решение совета директоров не принималось;
- - положения акционерного законодательства не препятствуют Сизькову М.М. вначале узнать цену акций, а потом требовать выкупа определенного их количества.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Ростовский Промзернопроект" выступило против ее удовлетворения.
Изучив материалы дела и выслушав представителя ОАО "Ростовский Промзернопроект", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Сизьков М.М. является акционером ОАО "Ростовский Промзернопроект" и владеет 115 акциями общества.
21 апреля 2002 года состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Ростовский Промзернопроект", на котором принято решение об утверждении новой редакции устава общества. Сизьков М.М. голосовал "против".
В новой редакции устава предусмотрено, что предложение об увеличении уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций может быть внесено в повестку дня годового собрания советом директоров. Прежняя редакция устава предоставляла это право акционеру, владеющему более чем 2% голосующих акций. К компетенции совета директоров отнесен и вопрос о назначении генерального директора, в то время как ранее директор избирался собранием акционеров. Кроме того, новая редакция в отличие от прежней не содержит положений о специальном фонде акционирования работников для выкупа принадлежащих им акций и о преимущественном праве приобретения акций акционерами общества, устанавливает ежегодную (вместо ежеквартальной) периодичность выплаты дивидендов.
23 мая 2002 года Сизьков М.М. предложил акционерному обществу "Ростовский Промзернопроект" выкупить принадлежащие ему акции этого общества, полагая, что вновь принятая редакция устава ограничивает его права как акционера по сравнению с ранее действовавшей редакцией. При рассмотрении дела N А53-17226/2002-С8-3 суд кассационной инстанции признал недействительным отказ общества в выкупе акций.
Считая стоимость акций (350 рублей за одну акцию), определенную советом директоров общества, недействительной, акционер обратился в суд с требованиями об обязании провести оценку акций общества по состоянию на 01.01.2002 с привлечением независимого оценщика, а также обязании общества проинформировать акционера Сизькова М.М. о цене акций, определенной советом директоров с учетом независимой оценки.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2004 по делу N А53-15368/2003-С4-32 по ходатайству сторон назначена экспертиза. На разрешение экспертов поставлен вопрос о том, какова рыночная стоимость обыкновенной именной акции ОАО "Ростовский Промзернопроект" для реализации акционерами общества права требовать выкупа акций обществом в соответствии со статьями 75 и 76 Федерального закона "Об акционерных обществах".
По результатам исследования рыночная стоимость обыкновенной именной акции общества составила 271 рубль 75 копеек.
Решением арбитражного суда от 10.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2004 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2004 по делу N А53-15368/2003-С4-32, ОАО "Ростовский Промзернопроект" обязывалось проинформировать Сизькова М.М. о выкупной цене акций общества, определенной советом директоров, в части требований об обязании провести оценку акций отказано на том основании, что в ходе судебного производства указанные требования исполнены в результате проведения экспертизы.
12 июля 2004 года ОАО "Ростовский Промзернопроект" направило в адрес Сизькова М.М. письмо о возможности выкупа акций по цене, установленной ранее на основании протокола заседания совета директоров от 24.01.2003 (350 рублей за одну акцию). Своим правом на реализацию акций Сизьков М.М. не воспользовался, вместо этого он обратился в суд с данным иском об обязании общества выкупить акции по более высокой цене. При этом истец не указал, какое количество акций должно быть выкуплено.
При таких обстоятельствах у судебных инстанций отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.
Не указывая количество подлежащих выкупу акций, истец по существу требует установить выкупную цену акций.
Между тем судебными актами по делам N А53-15368/2003-С4-32 и N А53-17226/2002-С8-3 установлено, что в результате принятия решения об утверждении устава общества в новой редакции у Сизькова М.М. действительно возникло право требовать у ОАО "Ростовский Промзернопроект" выкупа принадлежащих акционеру акций общества, а также, что рыночная стоимость одной акции согласно заключению экспертизы составила 271 рубль 75 копеек. Решением совета директоров от 24.01.2003 выкупная цена определена в размере 350 рублей.
Обстоятельства, установленные вступившими в силу судебными актами согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеют преюдициальное значение для данного дела и не нуждаются в доказывании.
Кроме того, закон не предусматривает возможности заявлять требования о выкупе акций без указания количества подлежащих выкупу акций.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 06.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 07.02.2005 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-15557/2004-С4-32 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 19 апреля 2005 года Дело N Ф08-1483/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителя ответчика - открытого акционерного общества "Ростовский Промзернопроект", в отсутствие истца - Сизькова М.М., уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Сизькова М.М. на решение от 06.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 07.02.2005 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-15557/2004-С4-32, установил следующее.
Сизьков М.М. обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Ростовский Промзернопроект" об обязании общества в течение 30 дней со дня подачи заявления выкупить указанное в заявлении количество принадлежащих Сизькову М.М. акций по цене 9457 рублей 64 копейки за одну акцию (с учетом уточнения иска).
Решением от 06.12.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.02.2005, в удовлетворении исковых требований отказано на том основании, что заявленная истцом выкупная стоимость одной акции значительно завышена, рыночная стоимость одной акции составляет 350 рублей, акционерное законодательство не предоставляет акционеру права требовать выкупа акций по определенной им цене.
В кассационной жалобе Сизьков М.М. просит отменить данные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение. Жалоба обоснована следующим:
- - заключение экспертизы по делу N А53-15368/2003-С4-32 Арбитражного суда Ростовской области, согласно которому цена акций равна 271 рублю 75 копейкам за штуку, не имеет преюдициального значения для данного дела, поскольку правильность оценки и цена акций не были предметом рассмотрения по указанному делу в силу отсутствия таких исковых требований;
- - в деле отсутствует решение совета директоров о выкупной цене акций, которое этот орган должен был принять на основании заключения экспертизы по делу N А53-15368/2003-С4-32;
- - суды неправомерно не исследовали заявленную Сизьковым М.М. выкупную цену акций, исчисленную с привлечением специалистов-оценщиков в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации";
- - ОАО "Ростовский Промзернопроект" не исполнило судебные акты по делам N А53-15368/2003-С4-32 и N А53-17226/2002-С8-3 Арбитражного суда Ростовской области, которыми общество обязано выкупить акции по цене, определенной советом директоров с учетом цены, указанной в заключении эксперта;
- - извещение общества о возможности выкупа акций по цене, установленной ранее, на основании протокола заседания совета директоров не является надлежащим исполнением судебных актов, поскольку отдельное решение совета директоров не принималось;
- - положения акционерного законодательства не препятствуют Сизькову М.М. вначале узнать цену акций, а потом требовать выкупа определенного их количества.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Ростовский Промзернопроект" выступило против ее удовлетворения.
Изучив материалы дела и выслушав представителя ОАО "Ростовский Промзернопроект", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Сизьков М.М. является акционером ОАО "Ростовский Промзернопроект" и владеет 115 акциями общества.
21 апреля 2002 года состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Ростовский Промзернопроект", на котором принято решение об утверждении новой редакции устава общества. Сизьков М.М. голосовал "против".
В новой редакции устава предусмотрено, что предложение об увеличении уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций может быть внесено в повестку дня годового собрания советом директоров. Прежняя редакция устава предоставляла это право акционеру, владеющему более чем 2% голосующих акций. К компетенции совета директоров отнесен и вопрос о назначении генерального директора, в то время как ранее директор избирался собранием акционеров. Кроме того, новая редакция в отличие от прежней не содержит положений о специальном фонде акционирования работников для выкупа принадлежащих им акций и о преимущественном праве приобретения акций акционерами общества, устанавливает ежегодную (вместо ежеквартальной) периодичность выплаты дивидендов.
23 мая 2002 года Сизьков М.М. предложил акционерному обществу "Ростовский Промзернопроект" выкупить принадлежащие ему акции этого общества, полагая, что вновь принятая редакция устава ограничивает его права как акционера по сравнению с ранее действовавшей редакцией. При рассмотрении дела N А53-17226/2002-С8-3 суд кассационной инстанции признал недействительным отказ общества в выкупе акций.
Считая стоимость акций (350 рублей за одну акцию), определенную советом директоров общества, недействительной, акционер обратился в суд с требованиями об обязании провести оценку акций общества по состоянию на 01.01.2002 с привлечением независимого оценщика, а также обязании общества проинформировать акционера Сизькова М.М. о цене акций, определенной советом директоров с учетом независимой оценки.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2004 по делу N А53-15368/2003-С4-32 по ходатайству сторон назначена экспертиза. На разрешение экспертов поставлен вопрос о том, какова рыночная стоимость обыкновенной именной акции ОАО "Ростовский Промзернопроект" для реализации акционерами общества права требовать выкупа акций обществом в соответствии со статьями 75 и 76 Федерального закона "Об акционерных обществах".
По результатам исследования рыночная стоимость обыкновенной именной акции общества составила 271 рубль 75 копеек.
Решением арбитражного суда от 10.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2004 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2004 по делу N А53-15368/2003-С4-32, ОАО "Ростовский Промзернопроект" обязывалось проинформировать Сизькова М.М. о выкупной цене акций общества, определенной советом директоров, в части требований об обязании провести оценку акций отказано на том основании, что в ходе судебного производства указанные требования исполнены в результате проведения экспертизы.
12 июля 2004 года ОАО "Ростовский Промзернопроект" направило в адрес Сизькова М.М. письмо о возможности выкупа акций по цене, установленной ранее на основании протокола заседания совета директоров от 24.01.2003 (350 рублей за одну акцию). Своим правом на реализацию акций Сизьков М.М. не воспользовался, вместо этого он обратился в суд с данным иском об обязании общества выкупить акции по более высокой цене. При этом истец не указал, какое количество акций должно быть выкуплено.
При таких обстоятельствах у судебных инстанций отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.
Не указывая количество подлежащих выкупу акций, истец по существу требует установить выкупную цену акций.
Между тем судебными актами по делам N А53-15368/2003-С4-32 и N А53-17226/2002-С8-3 установлено, что в результате принятия решения об утверждении устава общества в новой редакции у Сизькова М.М. действительно возникло право требовать у ОАО "Ростовский Промзернопроект" выкупа принадлежащих акционеру акций общества, а также, что рыночная стоимость одной акции согласно заключению экспертизы составила 271 рубль 75 копеек. Решением совета директоров от 24.01.2003 выкупная цена определена в размере 350 рублей.
Обстоятельства, установленные вступившими в силу судебными актами согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеют преюдициальное значение для данного дела и не нуждаются в доказывании.
Кроме того, закон не предусматривает возможности заявлять требования о выкупе акций без указания количества подлежащих выкупу акций.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 06.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 07.02.2005 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-15557/2004-С4-32 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 19.04.2005 N Ф08-1483/2005
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 19 апреля 2005 года Дело N Ф08-1483/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителя ответчика - открытого акционерного общества "Ростовский Промзернопроект", в отсутствие истца - Сизькова М.М., уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Сизькова М.М. на решение от 06.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 07.02.2005 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-15557/2004-С4-32, установил следующее.
Сизьков М.М. обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Ростовский Промзернопроект" об обязании общества в течение 30 дней со дня подачи заявления выкупить указанное в заявлении количество принадлежащих Сизькову М.М. акций по цене 9457 рублей 64 копейки за одну акцию (с учетом уточнения иска).
Решением от 06.12.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.02.2005, в удовлетворении исковых требований отказано на том основании, что заявленная истцом выкупная стоимость одной акции значительно завышена, рыночная стоимость одной акции составляет 350 рублей, акционерное законодательство не предоставляет акционеру права требовать выкупа акций по определенной им цене.
В кассационной жалобе Сизьков М.М. просит отменить данные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение. Жалоба обоснована следующим:
- - заключение экспертизы по делу N А53-15368/2003-С4-32 Арбитражного суда Ростовской области, согласно которому цена акций равна 271 рублю 75 копейкам за штуку, не имеет преюдициального значения для данного дела, поскольку правильность оценки и цена акций не были предметом рассмотрения по указанному делу в силу отсутствия таких исковых требований;
- - в деле отсутствует решение совета директоров о выкупной цене акций, которое этот орган должен был принять на основании заключения экспертизы по делу N А53-15368/2003-С4-32;
- - суды неправомерно не исследовали заявленную Сизьковым М.М. выкупную цену акций, исчисленную с привлечением специалистов-оценщиков в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации";
- - ОАО "Ростовский Промзернопроект" не исполнило судебные акты по делам N А53-15368/2003-С4-32 и N А53-17226/2002-С8-3 Арбитражного суда Ростовской области, которыми общество обязано выкупить акции по цене, определенной советом директоров с учетом цены, указанной в заключении эксперта;
- - извещение общества о возможности выкупа акций по цене, установленной ранее, на основании протокола заседания совета директоров не является надлежащим исполнением судебных актов, поскольку отдельное решение совета директоров не принималось;
- - положения акционерного законодательства не препятствуют Сизькову М.М. вначале узнать цену акций, а потом требовать выкупа определенного их количества.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Ростовский Промзернопроект" выступило против ее удовлетворения.
Изучив материалы дела и выслушав представителя ОАО "Ростовский Промзернопроект", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Сизьков М.М. является акционером ОАО "Ростовский Промзернопроект" и владеет 115 акциями общества.
21 апреля 2002 года состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Ростовский Промзернопроект", на котором принято решение об утверждении новой редакции устава общества. Сизьков М.М. голосовал "против".
В новой редакции устава предусмотрено, что предложение об увеличении уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций может быть внесено в повестку дня годового собрания советом директоров. Прежняя редакция устава предоставляла это право акционеру, владеющему более чем 2% голосующих акций. К компетенции совета директоров отнесен и вопрос о назначении генерального директора, в то время как ранее директор избирался собранием акционеров. Кроме того, новая редакция в отличие от прежней не содержит положений о специальном фонде акционирования работников для выкупа принадлежащих им акций и о преимущественном праве приобретения акций акционерами общества, устанавливает ежегодную (вместо ежеквартальной) периодичность выплаты дивидендов.
23 мая 2002 года Сизьков М.М. предложил акционерному обществу "Ростовский Промзернопроект" выкупить принадлежащие ему акции этого общества, полагая, что вновь принятая редакция устава ограничивает его права как акционера по сравнению с ранее действовавшей редакцией. При рассмотрении дела N А53-17226/2002-С8-3 суд кассационной инстанции признал недействительным отказ общества в выкупе акций.
Считая стоимость акций (350 рублей за одну акцию), определенную советом директоров общества, недействительной, акционер обратился в суд с требованиями об обязании провести оценку акций общества по состоянию на 01.01.2002 с привлечением независимого оценщика, а также обязании общества проинформировать акционера Сизькова М.М. о цене акций, определенной советом директоров с учетом независимой оценки.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2004 по делу N А53-15368/2003-С4-32 по ходатайству сторон назначена экспертиза. На разрешение экспертов поставлен вопрос о том, какова рыночная стоимость обыкновенной именной акции ОАО "Ростовский Промзернопроект" для реализации акционерами общества права требовать выкупа акций обществом в соответствии со статьями 75 и 76 Федерального закона "Об акционерных обществах".
По результатам исследования рыночная стоимость обыкновенной именной акции общества составила 271 рубль 75 копеек.
Решением арбитражного суда от 10.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2004 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2004 по делу N А53-15368/2003-С4-32, ОАО "Ростовский Промзернопроект" обязывалось проинформировать Сизькова М.М. о выкупной цене акций общества, определенной советом директоров, в части требований об обязании провести оценку акций отказано на том основании, что в ходе судебного производства указанные требования исполнены в результате проведения экспертизы.
12 июля 2004 года ОАО "Ростовский Промзернопроект" направило в адрес Сизькова М.М. письмо о возможности выкупа акций по цене, установленной ранее на основании протокола заседания совета директоров от 24.01.2003 (350 рублей за одну акцию). Своим правом на реализацию акций Сизьков М.М. не воспользовался, вместо этого он обратился в суд с данным иском об обязании общества выкупить акции по более высокой цене. При этом истец не указал, какое количество акций должно быть выкуплено.
При таких обстоятельствах у судебных инстанций отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.
Не указывая количество подлежащих выкупу акций, истец по существу требует установить выкупную цену акций.
Между тем судебными актами по делам N А53-15368/2003-С4-32 и N А53-17226/2002-С8-3 установлено, что в результате принятия решения об утверждении устава общества в новой редакции у Сизькова М.М. действительно возникло право требовать у ОАО "Ростовский Промзернопроект" выкупа принадлежащих акционеру акций общества, а также, что рыночная стоимость одной акции согласно заключению экспертизы составила 271 рубль 75 копеек. Решением совета директоров от 24.01.2003 выкупная цена определена в размере 350 рублей.
Обстоятельства, установленные вступившими в силу судебными актами согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеют преюдициальное значение для данного дела и не нуждаются в доказывании.
Кроме того, закон не предусматривает возможности заявлять требования о выкупе акций без указания количества подлежащих выкупу акций.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 07.02.2005 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-15557/2004-С4-32 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 19 апреля 2005 года Дело N Ф08-1483/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителя ответчика - открытого акционерного общества "Ростовский Промзернопроект", в отсутствие истца - Сизькова М.М., уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Сизькова М.М. на решение от 06.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 07.02.2005 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-15557/2004-С4-32, установил следующее.
Сизьков М.М. обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Ростовский Промзернопроект" об обязании общества в течение 30 дней со дня подачи заявления выкупить указанное в заявлении количество принадлежащих Сизькову М.М. акций по цене 9457 рублей 64 копейки за одну акцию (с учетом уточнения иска).
Решением от 06.12.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.02.2005, в удовлетворении исковых требований отказано на том основании, что заявленная истцом выкупная стоимость одной акции значительно завышена, рыночная стоимость одной акции составляет 350 рублей, акционерное законодательство не предоставляет акционеру права требовать выкупа акций по определенной им цене.
В кассационной жалобе Сизьков М.М. просит отменить данные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение. Жалоба обоснована следующим:
- - заключение экспертизы по делу N А53-15368/2003-С4-32 Арбитражного суда Ростовской области, согласно которому цена акций равна 271 рублю 75 копейкам за штуку, не имеет преюдициального значения для данного дела, поскольку правильность оценки и цена акций не были предметом рассмотрения по указанному делу в силу отсутствия таких исковых требований;
- - в деле отсутствует решение совета директоров о выкупной цене акций, которое этот орган должен был принять на основании заключения экспертизы по делу N А53-15368/2003-С4-32;
- - суды неправомерно не исследовали заявленную Сизьковым М.М. выкупную цену акций, исчисленную с привлечением специалистов-оценщиков в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации";
- - ОАО "Ростовский Промзернопроект" не исполнило судебные акты по делам N А53-15368/2003-С4-32 и N А53-17226/2002-С8-3 Арбитражного суда Ростовской области, которыми общество обязано выкупить акции по цене, определенной советом директоров с учетом цены, указанной в заключении эксперта;
- - извещение общества о возможности выкупа акций по цене, установленной ранее, на основании протокола заседания совета директоров не является надлежащим исполнением судебных актов, поскольку отдельное решение совета директоров не принималось;
- - положения акционерного законодательства не препятствуют Сизькову М.М. вначале узнать цену акций, а потом требовать выкупа определенного их количества.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Ростовский Промзернопроект" выступило против ее удовлетворения.
Изучив материалы дела и выслушав представителя ОАО "Ростовский Промзернопроект", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Сизьков М.М. является акционером ОАО "Ростовский Промзернопроект" и владеет 115 акциями общества.
21 апреля 2002 года состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Ростовский Промзернопроект", на котором принято решение об утверждении новой редакции устава общества. Сизьков М.М. голосовал "против".
В новой редакции устава предусмотрено, что предложение об увеличении уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций может быть внесено в повестку дня годового собрания советом директоров. Прежняя редакция устава предоставляла это право акционеру, владеющему более чем 2% голосующих акций. К компетенции совета директоров отнесен и вопрос о назначении генерального директора, в то время как ранее директор избирался собранием акционеров. Кроме того, новая редакция в отличие от прежней не содержит положений о специальном фонде акционирования работников для выкупа принадлежащих им акций и о преимущественном праве приобретения акций акционерами общества, устанавливает ежегодную (вместо ежеквартальной) периодичность выплаты дивидендов.
23 мая 2002 года Сизьков М.М. предложил акционерному обществу "Ростовский Промзернопроект" выкупить принадлежащие ему акции этого общества, полагая, что вновь принятая редакция устава ограничивает его права как акционера по сравнению с ранее действовавшей редакцией. При рассмотрении дела N А53-17226/2002-С8-3 суд кассационной инстанции признал недействительным отказ общества в выкупе акций.
Считая стоимость акций (350 рублей за одну акцию), определенную советом директоров общества, недействительной, акционер обратился в суд с требованиями об обязании провести оценку акций общества по состоянию на 01.01.2002 с привлечением независимого оценщика, а также обязании общества проинформировать акционера Сизькова М.М. о цене акций, определенной советом директоров с учетом независимой оценки.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2004 по делу N А53-15368/2003-С4-32 по ходатайству сторон назначена экспертиза. На разрешение экспертов поставлен вопрос о том, какова рыночная стоимость обыкновенной именной акции ОАО "Ростовский Промзернопроект" для реализации акционерами общества права требовать выкупа акций обществом в соответствии со статьями 75 и 76 Федерального закона "Об акционерных обществах".
По результатам исследования рыночная стоимость обыкновенной именной акции общества составила 271 рубль 75 копеек.
Решением арбитражного суда от 10.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2004 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2004 по делу N А53-15368/2003-С4-32, ОАО "Ростовский Промзернопроект" обязывалось проинформировать Сизькова М.М. о выкупной цене акций общества, определенной советом директоров, в части требований об обязании провести оценку акций отказано на том основании, что в ходе судебного производства указанные требования исполнены в результате проведения экспертизы.
12 июля 2004 года ОАО "Ростовский Промзернопроект" направило в адрес Сизькова М.М. письмо о возможности выкупа акций по цене, установленной ранее на основании протокола заседания совета директоров от 24.01.2003 (350 рублей за одну акцию). Своим правом на реализацию акций Сизьков М.М. не воспользовался, вместо этого он обратился в суд с данным иском об обязании общества выкупить акции по более высокой цене. При этом истец не указал, какое количество акций должно быть выкуплено.
При таких обстоятельствах у судебных инстанций отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.
Не указывая количество подлежащих выкупу акций, истец по существу требует установить выкупную цену акций.
Между тем судебными актами по делам N А53-15368/2003-С4-32 и N А53-17226/2002-С8-3 установлено, что в результате принятия решения об утверждении устава общества в новой редакции у Сизькова М.М. действительно возникло право требовать у ОАО "Ростовский Промзернопроект" выкупа принадлежащих акционеру акций общества, а также, что рыночная стоимость одной акции согласно заключению экспертизы составила 271 рубль 75 копеек. Решением совета директоров от 24.01.2003 выкупная цена определена в размере 350 рублей.
Обстоятельства, установленные вступившими в силу судебными актами согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеют преюдициальное значение для данного дела и не нуждаются в доказывании.
Кроме того, закон не предусматривает возможности заявлять требования о выкупе акций без указания количества подлежащих выкупу акций.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 07.02.2005 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-15557/2004-С4-32 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)