Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 июля 2003 г. Дело N А40-20850/03-90-228
Арбитражный суд в составе: судьи П., при участии от истца: Ш. - доверенность от 25.05.2003, С. - доверенность от 15.04.2003; от ответчика: Х. - доверенность от 21.06.2003; от третьего лица: ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы (З. - доверенность от 18.04.2003), рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "ЛШ-Трейдинг" к УМНС РФ по г. Москве о признании незаконным решения N 11-11н/16623 от 27.03.2003,
иск заявлен о признании решения УМНС РФ по г. Москве N 11-11н/16623 от 27.03.2003 незаконным.
Свое требование истец обосновывает тем, что доводы налогового органа, положенные в обоснование принятого по его жалобе на уведомление ИМНС N 4 по ЦАО г. Москвы решения о невозможности принятия упрощенной системы налогообложения, противоречат действующему законодательству и тем самым оспариваемое им решение нарушает его права.
Ответчик иск не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск.
Третье лицо - ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - позицию ответчика поддержало по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск.
Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 27.12.2002 ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы принято уведомление N 480 о невозможности применения ЗАО "ЛШ-Трейдинг" упрощенного налогообложения с 01.01.2003. 20.01.2003 ЗАО "ЛШ-Трейдинг" подана жалоба в УМНС РФ по г. Москве на данное уведомление. 27.03.2003 УМНС РФ по г. Москве принято решение N 11-11н/16623, которым в удовлетворении жалобы ЗАО "ЛШ-Трейдинг" на уведомление ИМНС РФ N 4 ЦАО г. Москвы отказано по тому основанию, что на момент подачи заявления - 29.10.2002 - у организации доля непосредственного участия юридических лиц в уставном капитале составляла более 25 процентов.
Суд считает, что указанная позиция УМНС РФ по г. Москве, изложенная в обоснование принятого решения, не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 346.11 НК РФ переход к упрощенной системе налогообложения осуществляется организациями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ, а именно ст. 346.13 НК РФ, согласно которой организации, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения заявление. Ст. 346.13 НК РФ установлено единственное требование к организациям, изъявившим желание перейти на упрощенную систему налогообложения: "организации в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения сообщают о размере доходов за девять месяцев текущего года".
При этом НК РФ не предусмотрено право налогового органа принимать решение о возможности или невозможности перехода организации на упрощенную систему налогообложения.
12.11.2002 в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ЛШ-Трейдинг" были внесены сведения о переходе прав на часть ценных бумаг физическим лицам, что подтверждается копиями выписок из реестра N 002 от 12.11.2002, N 003 от 12.11.2002, N 004 от 12.11.2002, N 005 от 12.11.2002 и копиями договоров купли-продажи акций ЗАО "ЛШ-Трейдинг" N 11/03-02 от 11.11.2002, N 11/03-03 от 11.11.2002, N 11/03-04 от 11.11.2002.
В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Таким образом, с 12.11.2002 ЗАО "ЛШ-Трейдинг" не является организацией, в которой доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов.
Вместе с тем УМНС РФ по г. Москве при вынесении оспариваемого ЗАО "ЛШ-Трейдинг" решения N 11-11н/16623 не было учтено, что изменения к уставу ЗАО "ЛШ-Трейдинг", исключающие из устава сведения о том, что Общество состоит из одного лица, с приложением выписок из реестра владельцев именных ценных бумаг (N 002 от 12.11.2002, N 003 от 12.11.2002, N 004 от 12.11.2002, N 005 от 12.11.2002), являющихся в соответствии со ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах" и ст. 28 "О рынке ценных бумаг" документами, подтверждающими права акционера на акции, и договоров купли-продажи акций N 11/03-02 от 11.11.2002, N 11/03-03 от 11.11.2002, N 11/03-04 от 11.11.2002 были представлены истцом в ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы 25.12.2002, то есть до вынесения ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы решения о невозможности применения ЗАО "ЛШ-Трейдинг" упрощенной системы налогообложения, содержащегося в уведомлении от 27.12.2002 N 480.
Вышеуказанное обстоятельство свидетельствует о том, что на момент вынесения ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы решения о невозможности применения ЗАО "ЛШ-Трейдинг" упрощенной системы налогообложения, содержащегося в уведомлении от 27.12.2002 N 480, ЗАО "ЛШ-Трейдинг" не являлось организацией, в которой доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов:
- - Корпорации Амэрикэн Байинг Групп, Инк., являющейся единственным акционером-юридическим лицом, принадлежало 22 акции ЗАО "ЛШ-Трейдинг", что составляет 22 процента от уставного капитала ЗАО "ЛШ-Трейдинг";
- - прочие акционеры являлись физическими лицами.
С учетом изложенного, а также того, что истец фактически до принятия решения ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы (в виде уведомления) отвечал всем требованиям, предусмотренным действующим законодательством к лицу, переходящему на применение упрощенной системы налогообложения (о чем было известно налоговому органу), оснований к отказу в удовлетворении требований ЗАО "ЛШ-Трейдинг" у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
признать решение УМНС РФ по г. Москве N 11-11н/16623 от 27.03.2003 незаконным, как не соответствующее требованиям НК РФ.
Возвратить ЗАО "ЛШ-Трейдинг" из федерального бюджета 1000 рублей госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда г. Москвы в течение одного месяца после принятия, в кассационную инстанцию ФАС МО РФ - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 03.07.2003 ПО ДЕЛУ N А40-20850/03-90-228
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2003 г. Дело N А40-20850/03-90-228
Арбитражный суд в составе: судьи П., при участии от истца: Ш. - доверенность от 25.05.2003, С. - доверенность от 15.04.2003; от ответчика: Х. - доверенность от 21.06.2003; от третьего лица: ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы (З. - доверенность от 18.04.2003), рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "ЛШ-Трейдинг" к УМНС РФ по г. Москве о признании незаконным решения N 11-11н/16623 от 27.03.2003,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о признании решения УМНС РФ по г. Москве N 11-11н/16623 от 27.03.2003 незаконным.
Свое требование истец обосновывает тем, что доводы налогового органа, положенные в обоснование принятого по его жалобе на уведомление ИМНС N 4 по ЦАО г. Москвы решения о невозможности принятия упрощенной системы налогообложения, противоречат действующему законодательству и тем самым оспариваемое им решение нарушает его права.
Ответчик иск не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск.
Третье лицо - ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - позицию ответчика поддержало по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск.
Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 27.12.2002 ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы принято уведомление N 480 о невозможности применения ЗАО "ЛШ-Трейдинг" упрощенного налогообложения с 01.01.2003. 20.01.2003 ЗАО "ЛШ-Трейдинг" подана жалоба в УМНС РФ по г. Москве на данное уведомление. 27.03.2003 УМНС РФ по г. Москве принято решение N 11-11н/16623, которым в удовлетворении жалобы ЗАО "ЛШ-Трейдинг" на уведомление ИМНС РФ N 4 ЦАО г. Москвы отказано по тому основанию, что на момент подачи заявления - 29.10.2002 - у организации доля непосредственного участия юридических лиц в уставном капитале составляла более 25 процентов.
Суд считает, что указанная позиция УМНС РФ по г. Москве, изложенная в обоснование принятого решения, не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 346.11 НК РФ переход к упрощенной системе налогообложения осуществляется организациями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ, а именно ст. 346.13 НК РФ, согласно которой организации, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения заявление. Ст. 346.13 НК РФ установлено единственное требование к организациям, изъявившим желание перейти на упрощенную систему налогообложения: "организации в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения сообщают о размере доходов за девять месяцев текущего года".
При этом НК РФ не предусмотрено право налогового органа принимать решение о возможности или невозможности перехода организации на упрощенную систему налогообложения.
12.11.2002 в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ЛШ-Трейдинг" были внесены сведения о переходе прав на часть ценных бумаг физическим лицам, что подтверждается копиями выписок из реестра N 002 от 12.11.2002, N 003 от 12.11.2002, N 004 от 12.11.2002, N 005 от 12.11.2002 и копиями договоров купли-продажи акций ЗАО "ЛШ-Трейдинг" N 11/03-02 от 11.11.2002, N 11/03-03 от 11.11.2002, N 11/03-04 от 11.11.2002.
В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Таким образом, с 12.11.2002 ЗАО "ЛШ-Трейдинг" не является организацией, в которой доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов.
Вместе с тем УМНС РФ по г. Москве при вынесении оспариваемого ЗАО "ЛШ-Трейдинг" решения N 11-11н/16623 не было учтено, что изменения к уставу ЗАО "ЛШ-Трейдинг", исключающие из устава сведения о том, что Общество состоит из одного лица, с приложением выписок из реестра владельцев именных ценных бумаг (N 002 от 12.11.2002, N 003 от 12.11.2002, N 004 от 12.11.2002, N 005 от 12.11.2002), являющихся в соответствии со ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах" и ст. 28 "О рынке ценных бумаг" документами, подтверждающими права акционера на акции, и договоров купли-продажи акций N 11/03-02 от 11.11.2002, N 11/03-03 от 11.11.2002, N 11/03-04 от 11.11.2002 были представлены истцом в ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы 25.12.2002, то есть до вынесения ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы решения о невозможности применения ЗАО "ЛШ-Трейдинг" упрощенной системы налогообложения, содержащегося в уведомлении от 27.12.2002 N 480.
Вышеуказанное обстоятельство свидетельствует о том, что на момент вынесения ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы решения о невозможности применения ЗАО "ЛШ-Трейдинг" упрощенной системы налогообложения, содержащегося в уведомлении от 27.12.2002 N 480, ЗАО "ЛШ-Трейдинг" не являлось организацией, в которой доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов:
- - Корпорации Амэрикэн Байинг Групп, Инк., являющейся единственным акционером-юридическим лицом, принадлежало 22 акции ЗАО "ЛШ-Трейдинг", что составляет 22 процента от уставного капитала ЗАО "ЛШ-Трейдинг";
- - прочие акционеры являлись физическими лицами.
С учетом изложенного, а также того, что истец фактически до принятия решения ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы (в виде уведомления) отвечал всем требованиям, предусмотренным действующим законодательством к лицу, переходящему на применение упрощенной системы налогообложения (о чем было известно налоговому органу), оснований к отказу в удовлетворении требований ЗАО "ЛШ-Трейдинг" у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать решение УМНС РФ по г. Москве N 11-11н/16623 от 27.03.2003 незаконным, как не соответствующее требованиям НК РФ.
Возвратить ЗАО "ЛШ-Трейдинг" из федерального бюджета 1000 рублей госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда г. Москвы в течение одного месяца после принятия, в кассационную инстанцию ФАС МО РФ - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)