Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 октября 2004 года Дело N А05-4873/04-9
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Блиновой Л.В., Корпусовой О.А., рассмотрев 26.10.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по городу Архангельску Министерства Российской Федерации по налогам и сборам на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.04 по делу N А05-4873/04-9 (судья Меньшикова И.А.),
Открытое акционерное общество "Архгипродрев" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции по городу Архангельску Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - налоговая инспекция) от 20.04.04 N 16-23/7360 об отказе обществу в зачете излишне уплаченного земельного налога за 2001 - 2003 годы.
Решением суда от 28.06.04 заявление общества удовлетворено.
В апелляционном порядке решение суда не проверялось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 28.06.04, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, при расчете земельного налога за 2001 - 2003 годы общество применяло к ставке земельного налога, установленной решением Архангельского городского Совета депутатов от 24.12.98 N 337 "О ценовом зонировании территории муниципального образования "Город Архангельск", повышающие коэффициенты, утвержденные федеральными законами. При этом налогоплательщик применял также повышающий коэффициент "2", установленный Федеральным законом "О федеральном бюджете на 1999 год". Посчитав, что данный коэффициент не подлежал применению, общество направило в налоговую инспекцию уточненные налоговые декларации, направленные на перерасчет уплаченного земельного налога.
По результатам проверки уточненных деклараций налоговый орган принял решение от 20.04.04 N 16-23/7630 о восстановлении суммы уменьшенного на основании этих деклараций земельного налога (344608,66 руб.), которое оспорено заявителем в арбитражном суде.
Кассационная инстанция считает, что суд вынес правомерное решение о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.
Как видно из материалов дела, до 1999 года в городе Архангельске действовали ставки платы за землю, установленные Положением о плате за землю в городе Архангельске, утвержденным Архангельским городским Советом депутатов от 27.05.97 N 56. Решением Архангельского городского Совета депутатов от 24.12.98 N 337 "О ценовом зонировании территории муниципального образования "Город Архангельск" утверждены схема ценового зонирования муниципального образования "Город Архангельск", границы ценовых зон земель, а также коэффициенты дифференциации средних ставок земельного налога и базовые ставки земельного налога. Ставки земельного налога на 1999 год введены в действие с 01.01.99.
Повышающий коэффициент "2", установленный Федеральным законом "О федеральном бюджете на 1999 год", подлежал применению к ставкам земельного налога, действовавшим в 1998 году. Однако ставки земельного налога, действовавшие в городе Архангельске в 1998 году, отменены в связи с принятием новых ставок, действующих с 01.01.99. В 1999 году коэффициент "2", установленный Федеральным законом "О федеральном бюджете на 1999 год", не подлежал применению к ставкам, установленным органом местного самоуправления на 1999 год. Это следует из буквального толкования содержания статьи 15 названного Федерального закона, согласно которой повышается ставка, действовавшая в 1998, а не в 1999 году.
При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта, принятого по настоящему делу, отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.04 по делу N А05-4873/04-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по городу Архангельску Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 28.10.2004 N А05-4873/04-9
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2004 года Дело N А05-4873/04-9
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Блиновой Л.В., Корпусовой О.А., рассмотрев 26.10.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по городу Архангельску Министерства Российской Федерации по налогам и сборам на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.04 по делу N А05-4873/04-9 (судья Меньшикова И.А.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Архгипродрев" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции по городу Архангельску Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - налоговая инспекция) от 20.04.04 N 16-23/7360 об отказе обществу в зачете излишне уплаченного земельного налога за 2001 - 2003 годы.
Решением суда от 28.06.04 заявление общества удовлетворено.
В апелляционном порядке решение суда не проверялось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 28.06.04, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, при расчете земельного налога за 2001 - 2003 годы общество применяло к ставке земельного налога, установленной решением Архангельского городского Совета депутатов от 24.12.98 N 337 "О ценовом зонировании территории муниципального образования "Город Архангельск", повышающие коэффициенты, утвержденные федеральными законами. При этом налогоплательщик применял также повышающий коэффициент "2", установленный Федеральным законом "О федеральном бюджете на 1999 год". Посчитав, что данный коэффициент не подлежал применению, общество направило в налоговую инспекцию уточненные налоговые декларации, направленные на перерасчет уплаченного земельного налога.
По результатам проверки уточненных деклараций налоговый орган принял решение от 20.04.04 N 16-23/7630 о восстановлении суммы уменьшенного на основании этих деклараций земельного налога (344608,66 руб.), которое оспорено заявителем в арбитражном суде.
Кассационная инстанция считает, что суд вынес правомерное решение о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.
Как видно из материалов дела, до 1999 года в городе Архангельске действовали ставки платы за землю, установленные Положением о плате за землю в городе Архангельске, утвержденным Архангельским городским Советом депутатов от 27.05.97 N 56. Решением Архангельского городского Совета депутатов от 24.12.98 N 337 "О ценовом зонировании территории муниципального образования "Город Архангельск" утверждены схема ценового зонирования муниципального образования "Город Архангельск", границы ценовых зон земель, а также коэффициенты дифференциации средних ставок земельного налога и базовые ставки земельного налога. Ставки земельного налога на 1999 год введены в действие с 01.01.99.
Повышающий коэффициент "2", установленный Федеральным законом "О федеральном бюджете на 1999 год", подлежал применению к ставкам земельного налога, действовавшим в 1998 году. Однако ставки земельного налога, действовавшие в городе Архангельске в 1998 году, отменены в связи с принятием новых ставок, действующих с 01.01.99. В 1999 году коэффициент "2", установленный Федеральным законом "О федеральном бюджете на 1999 год", не подлежал применению к ставкам, установленным органом местного самоуправления на 1999 год. Это следует из буквального толкования содержания статьи 15 названного Федерального закона, согласно которой повышается ставка, действовавшая в 1998, а не в 1999 году.
При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта, принятого по настоящему делу, отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.04 по делу N А05-4873/04-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по городу Архангельску Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - без удовлетворения.
Председательствующий
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
БЛИНОВА Л.В.
КОРПУСОВА О.А.
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
БЛИНОВА Л.В.
КОРПУСОВА О.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)