Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Э.В. Боровка, судей Л.Н. Воловик и Ю.В. Мацко, при участии в судебном заседании представителей ООО "Предприятие по производству и переработке сельскохозяйственной продукции "Ирис" - А.В. Рыбака (дов. от 20.08.2000), Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноармейскому району Краснодарского края (далее - Управление МНС России по Красноармейскому району) - Л.А. Минаевой (дов. от 19.01.2000 N 259), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС России по Красноармейскому району на решение от 08.06.2000 (судьи Л.А. Савченко, С.Р. Мицкевич, Т.Н. Драбо) и постановление апелляционной инстанции от 02.08.2000 (судьи А.К. Журавский, С.А. Канатова, С.В. Моргунов) Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-6017/2000-12/184, установил следующее.
Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, отказано в иске ООО "Предприятие по производству и переработке сельскохозяйственной продукции "Ирис" к Инспекции МНС России по Красноармейскому району о признании недействительным решения от 17.12.1999 N 158 по акту проверки от 02.12.1999 N 305 в части обязанности истца уплатить налог на прибыль в сумме 30 664 руб. и в части привлечения истца к ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса России за неуплату налога на прибыль в виде 6 133 руб. штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
В кассационной жалобе на решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции ООО "Предприятие по производству и переработке сельскохозяйственной продукции "Ирис" просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и удовлетворить иск, поскольку суд не учел, что истец, как зарегистрированное в 1999 г. предприятие со средней численностью работников 15 человек, выручка от переработки сельскохозяйственной продукции и производства товара народного потребления (рисовой крупы) которого составляет 100%, пользуется льготой в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Инспекция МНС России по Красноармейскому району в отзыве на кассационную жалобу считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежащими отмене по следующим основаниям.
Инспекцией МНС России по Красноармейскому району в период с 25.10.1999 по 02.12.1999 проведена выездная налоговая проверка ООО "Предприятие по производству и переработке сельскохозяйственной продукции "Ирис" по вопросам соблюдения налогового законодательства о налогах и сборах за период с 26.05.1999 по 01.10.1999 и составлен акт выездной налоговой проверки от 02.12.1999 N 305, в соответствии с которым выявлено неначисление истцом налога на прибыль в размере 30 664 руб.
На основании акта проверки Инспекцией МНС России по Красноармейскому району принято решение от 17.12.1999 N 158 о взыскании с ООО "Предприятие по производству и переработке сельскохозяйственной продукции "Ирис" 30 664 руб. суммы налога на прибыль, 6 133 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 1 533 руб. пени за несвоевременную уплату налога на прибыль.
Предметом спора по настоящему делу является использование ООО "Предприятие по производству и переработке сельскохозяйственной продукции "Ирис" льготы по налогу на прибыль, установленной в пункте 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что указанная льгота по налогу на прибыль на него не распространяется, поскольку ООО "Предприятие по производству и переработке сельскохозяйственной продукции "Ирис" не осуществляет производство и переработку сельскохозяйственной продукции, производство продовольственных товаров и товаров народного потребления.
Как видно из материалов дела, ООО "Предприятие по производству и переработке сельскохозяйственной продукции "Ирис" получало от сельскохозяйственных производителей продукцию одного вида, производило ее переработку и возвращало полученную продукцию нового вида сельскохозяйственным производителям, оставляя часть полученной продукции в качестве оплаты за оказанные услуги.
Осуществляя переработку давальческого сырья по договорам с сельскохозяйственными производителями, с условием о возврате полученной продукции, истец оказывал сельскохозяйственным производителям услуги по переработке. При этом ООО "Предприятие по производству и переработке сельскохозяйственной продукции "Ирис" не становилось переработчиком сельскохозяйственной продукции и производителем продовольственных товаров или товаров народного потребления в смысле законодательства о налоге на прибыль, поскольку налоговое законодательство переработчиком сельскохозяйственной продукции и производителем вышеуказанных групп товаров считает производителя сельскохозяйственной продукции, при этом не имеет значения, производит ли такой производитель переработку самостоятельно или через третьих лиц, поскольку право собственности как на продукцию (сырье), так и на полученные товары остается у данного производителя сельскохозяйственных товаров.
Суд правомерно указал, что льгота по налогу на прибыль предприятиям, осуществляющим переработку сырья на давальческой основе, то есть по договорам на оказание услуг, законодательством о налоге на прибыль не предусмотрена. При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 95, 171, 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 08.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 02.08.2000 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-6017/2000-12/184 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Предприятие по производству и переработке сельскохозяйственной продукции "Ирис" в доход федерального бюджета 417 руб. 50 коп. госпошлины по кассационной жалобе. Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 05.10.2000 N Ф08-2669/2000 ПО ДЕЛУ N А32-6017/2000-12/184
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2000 г. N Ф08-2669/2000
Дело N А32-6017/2000-12/184
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Э.В. Боровка, судей Л.Н. Воловик и Ю.В. Мацко, при участии в судебном заседании представителей ООО "Предприятие по производству и переработке сельскохозяйственной продукции "Ирис" - А.В. Рыбака (дов. от 20.08.2000), Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноармейскому району Краснодарского края (далее - Управление МНС России по Красноармейскому району) - Л.А. Минаевой (дов. от 19.01.2000 N 259), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС России по Красноармейскому району на решение от 08.06.2000 (судьи Л.А. Савченко, С.Р. Мицкевич, Т.Н. Драбо) и постановление апелляционной инстанции от 02.08.2000 (судьи А.К. Журавский, С.А. Канатова, С.В. Моргунов) Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-6017/2000-12/184, установил следующее.
Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, отказано в иске ООО "Предприятие по производству и переработке сельскохозяйственной продукции "Ирис" к Инспекции МНС России по Красноармейскому району о признании недействительным решения от 17.12.1999 N 158 по акту проверки от 02.12.1999 N 305 в части обязанности истца уплатить налог на прибыль в сумме 30 664 руб. и в части привлечения истца к ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса России за неуплату налога на прибыль в виде 6 133 руб. штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
В кассационной жалобе на решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции ООО "Предприятие по производству и переработке сельскохозяйственной продукции "Ирис" просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и удовлетворить иск, поскольку суд не учел, что истец, как зарегистрированное в 1999 г. предприятие со средней численностью работников 15 человек, выручка от переработки сельскохозяйственной продукции и производства товара народного потребления (рисовой крупы) которого составляет 100%, пользуется льготой в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Инспекция МНС России по Красноармейскому району в отзыве на кассационную жалобу считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежащими отмене по следующим основаниям.
Инспекцией МНС России по Красноармейскому району в период с 25.10.1999 по 02.12.1999 проведена выездная налоговая проверка ООО "Предприятие по производству и переработке сельскохозяйственной продукции "Ирис" по вопросам соблюдения налогового законодательства о налогах и сборах за период с 26.05.1999 по 01.10.1999 и составлен акт выездной налоговой проверки от 02.12.1999 N 305, в соответствии с которым выявлено неначисление истцом налога на прибыль в размере 30 664 руб.
На основании акта проверки Инспекцией МНС России по Красноармейскому району принято решение от 17.12.1999 N 158 о взыскании с ООО "Предприятие по производству и переработке сельскохозяйственной продукции "Ирис" 30 664 руб. суммы налога на прибыль, 6 133 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 1 533 руб. пени за несвоевременную уплату налога на прибыль.
Предметом спора по настоящему делу является использование ООО "Предприятие по производству и переработке сельскохозяйственной продукции "Ирис" льготы по налогу на прибыль, установленной в пункте 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что указанная льгота по налогу на прибыль на него не распространяется, поскольку ООО "Предприятие по производству и переработке сельскохозяйственной продукции "Ирис" не осуществляет производство и переработку сельскохозяйственной продукции, производство продовольственных товаров и товаров народного потребления.
Как видно из материалов дела, ООО "Предприятие по производству и переработке сельскохозяйственной продукции "Ирис" получало от сельскохозяйственных производителей продукцию одного вида, производило ее переработку и возвращало полученную продукцию нового вида сельскохозяйственным производителям, оставляя часть полученной продукции в качестве оплаты за оказанные услуги.
Осуществляя переработку давальческого сырья по договорам с сельскохозяйственными производителями, с условием о возврате полученной продукции, истец оказывал сельскохозяйственным производителям услуги по переработке. При этом ООО "Предприятие по производству и переработке сельскохозяйственной продукции "Ирис" не становилось переработчиком сельскохозяйственной продукции и производителем продовольственных товаров или товаров народного потребления в смысле законодательства о налоге на прибыль, поскольку налоговое законодательство переработчиком сельскохозяйственной продукции и производителем вышеуказанных групп товаров считает производителя сельскохозяйственной продукции, при этом не имеет значения, производит ли такой производитель переработку самостоятельно или через третьих лиц, поскольку право собственности как на продукцию (сырье), так и на полученные товары остается у данного производителя сельскохозяйственных товаров.
Суд правомерно указал, что льгота по налогу на прибыль предприятиям, осуществляющим переработку сырья на давальческой основе, то есть по договорам на оказание услуг, законодательством о налоге на прибыль не предусмотрена. При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 95, 171, 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение от 08.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 02.08.2000 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-6017/2000-12/184 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Предприятие по производству и переработке сельскохозяйственной продукции "Ирис" в доход федерального бюджета 417 руб. 50 коп. госпошлины по кассационной жалобе. Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Э.В.БОРОВОК
Судьи
Л.Н.ВОЛОВИК
Ю.В.МАЦКО
Э.В.БОРОВОК
Судьи
Л.Н.ВОЛОВИК
Ю.В.МАЦКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)