Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 10.06.2003 N КГ-А41/3727-03

Разделы:
Акцизы

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу


от 10 июня 2003 г. Дело N КГ-А41/3727-03


ОАО "РПК "Альянс-2000" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "Регионреестр" об обязании внести в реестр акционеров ОАО "Автобаза N 4" (г. Елец) запись о переходе прав собственности на 16 акций именной бездокументарной формы ОАО "Автобаза N 4" от Шишмаревой О.И. к ОАО "РПК "Альянс-2000", на 22 акции - от Бурдуковой Н.В. к ОАО "РПК "Альянс-2000"; обязании ЗАО "Регионреестр" предоставить ОАО "РПК "Альянс-2000" переданные передаточные распоряжения для устранения допущенных нарушений: сделать недостающие отметки, что зарегистрированное лицо, принимающее ценные бумаги, является владельцем, где зарегистрированными лицами, передающими ценные бумаги, являются: Самарин В.М., Малышев Л.Ш., Казакова Е.А., Лысов Е.В., Герасимов А.Н., Королева С.Н., Никифоров М.В., Родионов А.В., Иншаков С.В., Яковлев Н.П., а также указании в передаточных распоряжениях сведений о государственной регистрации ОАО "РПК "Альянс-2000"; обязании ЗАО "Регионреестр" после устранения ОАО "РПК "Альянс-2000" допущенных нарушений, связанных с указанием в передаточных распоряжениях, что зарегистрированное лицо, принимающее ценные бумаги, является владельцем, где зарегистрированными лицами, передающими ценные бумаги, являются: Самарин В.М., Малышев Л.Ш., Казакова Е.А., Лысов Е.В., Герасимов А.Н., Королева С.Н., Никифоров М.В., Родионов А.В., Иншаков С.В., Яковлев Н.П., и указании в передаточных распоряжениях сведений о государственной регистрации ОАО "РПК "Альянс-2000"; внесении в реестр акционеров ОАО "Автобаза N 4" (г. Елец) записи о переходе прав собственности на 24 акции именной бездокументарной формы ОАО "Автобаза N 4" от Самарина В.М. к ОАО "РПК "Альянс-2000", на 17 акций - от Малышева Л.Ш. к ОАО "РПК "Альянс-2000", на 14 акций - Казаковой Е.А. к ОАО "РПК "Альянс-2000"; на 10 акций - от Лысова Е.В. к ОАО "РПК "Альянс-2000", на 9 акций - от Иншакова С.В. к ОАО "РПК "Альянс-2000", на 16 акций - от Герасимова А.Н. к ОАО "РПК "Альянс-2000", на 16 акций - от Яковлева Н.П. к ОАО "РПК "Альянс-2000", на 22 акции - от Никифорова М.В. к ОАО "РПК "Альянс-2000", на 21 акцию - от Родионова А.В. к ОАО "РПК "Альянс-2000", на 13 акций - от Королевой С.Н. к ОАО "РПК "Альянс-2000".
До рассмотрения спора по существу истцом уточнены исковые требования (л. д. 28 - 30, т. 1): обязать ЗАО "Регионреестр" внести в реестр акционеров ОАО "Автобаза N 4" (г. Елец) запись о переходе прав собственности на 16 акций именной бездокументарной формы ОАО "Автобаза N 4" от Шишмаревой О.И. к ОАО "РПК "Альянс-2000", на 22 акции - от Бурдуковой Н.В. к ОАО "РПК "Альянс-2000", на 24 акции - от Самарина В.М. к ОАО "РПК "Альянс-2000", на 17 акций - от Малышева Л.Ш. к ОАО "РПК "Альянс-2000", на 14 акций - от Казаковой Е.А. к ОАО "РПК "Альянс-2000", на 10 акций - от Лысова Е.В. к ОАО "РПК "Альянс-2000", на 9 акций от Иншакова С.В. к ОАО "РПК "Альянс-2000", на 16 акций - от Герасимова А.Н. к ОАО "РПК "Альянс-2000", на 16 акций от Яковлева Н.П. к ОАО "РПК "Альянс-2000", на 22 акции - от Никифорова М.В. к ОАО "РПК "Альянс-2000", на 21 акцию - от Родионова А.В. к ОАО "РПК "Альянс-2000", на 13 акций - от Королевой С.В. к ОАО "РПК "Альянс-2000".
Решением Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2003 г. по делу N А41-К1-19808/02 исковые требования удовлетворены. Судом установлено, что причины, по которым ответчик отказался внести в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги, не являются предусмотренными ФЗ "О ценных бумагах" основаниями для отказа.




Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2003 г. решение суда от 22 февраля 2003 г. по делу N А41-К1-19808/02 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе на решение от 22 февраля 2003 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2003 г. по делу N А41-К1-19808/02 ЗАО "Регионреестр" просит отменить указанные судебные акты. Заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг", так как, по его мнению, она должна применяться в совокупности с п. 2 ст. 45 ФЗ "Об акционерных обществах" и в части, не противоречащей ГК РФ и Конституции РФ, неприменение подлежащих применению норм Положения о ведении реестра, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 2 октября 1997 г. N 27 (а именно: п. п. 3.4.2, 6.1, 7.2 и раздел 5 Положения о ведении реестра), применил не подлежащие применению нормы материального права - ст. ст. 11, 421 ГК РФ, неправильно применил ст. 8 ГК РФ, признал установленными недоказанные факты ошибки эмитента и идентификации физических лиц, подписавших передаточные распоряжения.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РПК "Альянс-2000" просит в ее удовлетворении отказать, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав представителей истца и ответчика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд правомерно руководствовался ст. ст. 8, 11, 421 ГК РФ, ст. ст. 44, 45 ФЗ "О рынке ценных бумаг" и сделал законный и обоснованный вывод о том, что отказ ответчика в перерегистрации прав собственности на ценные бумаги несостоятелен, поскольку имело место всего лишь формальное несоответствие передаточных распоряжений в указанной регистратором части Положению о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг. Несоответствие паспортных данных с данными реестра было вызвано ошибкой эмитента при внесении в него первоначальной записи. Отказ в перерегистрации прав по данному основанию не допускается.
Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.
Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, как несостоятельные, не основанные на надлежащем толковании действующего законодательства и опровергаемые материалами дела, а также установленными судом обстоятельствами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22 февраля 2003 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2003 г. по делу N А41-К1-19808/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Регионреестр" - без удовлетворения.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)