Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 октября 2003 г. Дело N КА-А40/8075-03
Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным решение ответчика от 28.02.03 N 47/42 в части отказа в возмещении акциза в размере 83257 руб. 44 коп. по уточненной декларации за май 2002 года.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 184, 195, 198 и 203 НК РФ.
Представитель истца в судебном заседании представил отзыв на жалобу, против приобщения которой представитель ответчика не возражал.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на жалобу к материалам дела.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как указанные ответчиком нормы права применены Арбитражным судом г. Москвы правильно.
Установленный в ст. 198 НК РФ 180-дневный срок ограничивает право налогоплательщика на освобождение от уплаты акциза в общем порядке. Несоблюдение этого срока влечет возвращение налогоплательщика к обязанности уплатить акциз в общем порядке. Никаких других последствий пропуска указанного срока закон не предусматривает. Право на возмещение уплаченного акциза, предусмотренное в ст. 203 НК РФ, предоставлено всем налогоплательщикам, уплатившим налог и подтвердившим впоследствии предоставлением соответствующих документов право на налоговое освобождение.
Таким образом, 180-дневный срок является отсрочкой выполнения налоговой обязанности в общем порядке и не пресекает возможность возмещения уплаченного налога также в общем порядке.
Применение других указанных в жалобе норм права вытекает из изложенного толкования закона.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
решение от 20.06.2003 и постановление от 25.08.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20761/03-117-308 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 23.10.2003 N КА-А40/8075-03
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 октября 2003 г. Дело N КА-А40/8075-03
Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным решение ответчика от 28.02.03 N 47/42 в части отказа в возмещении акциза в размере 83257 руб. 44 коп. по уточненной декларации за май 2002 года.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 184, 195, 198 и 203 НК РФ.
Представитель истца в судебном заседании представил отзыв на жалобу, против приобщения которой представитель ответчика не возражал.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на жалобу к материалам дела.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как указанные ответчиком нормы права применены Арбитражным судом г. Москвы правильно.
Установленный в ст. 198 НК РФ 180-дневный срок ограничивает право налогоплательщика на освобождение от уплаты акциза в общем порядке. Несоблюдение этого срока влечет возвращение налогоплательщика к обязанности уплатить акциз в общем порядке. Никаких других последствий пропуска указанного срока закон не предусматривает. Право на возмещение уплаченного акциза, предусмотренное в ст. 203 НК РФ, предоставлено всем налогоплательщикам, уплатившим налог и подтвердившим впоследствии предоставлением соответствующих документов право на налоговое освобождение.
Таким образом, 180-дневный срок является отсрочкой выполнения налоговой обязанности в общем порядке и не пресекает возможность возмещения уплаченного налога также в общем порядке.
Применение других указанных в жалобе норм права вытекает из изложенного толкования закона.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.06.2003 и постановление от 25.08.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20761/03-117-308 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)