Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 июня 2001 года Дело N А26-258/01-02-03/33
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Закордонской Е.П., Почечуева И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Прионежскому району и Вепсской национальной волости на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.03.2001 по делу N А26-258/01-02-03/33 (судья Одинцова М.А.),
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Прионежскому району и Вепсской национальной волости (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному унитарному предприятию "Другая река" (далее - ГУП "Другая река") о взыскании 912 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 19.03.2001 в иске отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 19.03.2001, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность решения арбитражного суда от 19.03.2001 проверена в кассационном порядке.
В ходе камеральной налоговой проверки, проведенной налоговой инспекцией 08.09.2000, установлено, что ГУП "Другая река" представило в налоговый орган сводный расчет земельного налога за 2000 год 20.07.2000, тогда как срок его подачи - 03.07.2000. Это обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком ни по праву, ни по размеру.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы налоговой декларации влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации. Следовательно, налоговый орган правомерно принял решение от 29.09.2000 о наложении на ответчика штрафа в размере 912 рублей, который подлежит взысканию.
Кассационная инстанция считает ошибочным вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для взыскания с ГУП "Другая река" штрафа, предусмотренного статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, который не признал исследуемый сводный расчет земельного налога декларацией.
В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации "О плате за землю" сводный расчет земельного налога представляется в налоговый орган один раз в год, а не за внутригодовой период. По смыслу закона этот отчет, в котором определяются налоговая база, ставка и сумма налога, подлежащая уплате за весь календарный год в целом, является окончательным, а не предварительным. В нем представление иных отчетных документов по земельному налогу законодательством не предусмотрено. Следовательно, сводный расчет земельного налога за 2000 год по всем своим признакам является декларацией.
При таких обстоятельствах следует признать, что налоговая инспекция правильно определила квалифицирующие признаки допущенного ответчиком правонарушения, а иск подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.03.2001 по делу N А26-258/01-02-03/33 отменить.
Взыскать с государственного унитарного предприятия "Другая река" в доходы бюджетов 912 рублей штрафов, а в доход федерального бюджета 150 рублей госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 26.06.2001 N А26-258/01-02-03/33
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2001 года Дело N А26-258/01-02-03/33
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Закордонской Е.П., Почечуева И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Прионежскому району и Вепсской национальной волости на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.03.2001 по делу N А26-258/01-02-03/33 (судья Одинцова М.А.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Прионежскому району и Вепсской национальной волости (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному унитарному предприятию "Другая река" (далее - ГУП "Другая река") о взыскании 912 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 19.03.2001 в иске отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 19.03.2001, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность решения арбитражного суда от 19.03.2001 проверена в кассационном порядке.
В ходе камеральной налоговой проверки, проведенной налоговой инспекцией 08.09.2000, установлено, что ГУП "Другая река" представило в налоговый орган сводный расчет земельного налога за 2000 год 20.07.2000, тогда как срок его подачи - 03.07.2000. Это обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком ни по праву, ни по размеру.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы налоговой декларации влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации. Следовательно, налоговый орган правомерно принял решение от 29.09.2000 о наложении на ответчика штрафа в размере 912 рублей, который подлежит взысканию.
Кассационная инстанция считает ошибочным вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для взыскания с ГУП "Другая река" штрафа, предусмотренного статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, который не признал исследуемый сводный расчет земельного налога декларацией.
В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации "О плате за землю" сводный расчет земельного налога представляется в налоговый орган один раз в год, а не за внутригодовой период. По смыслу закона этот отчет, в котором определяются налоговая база, ставка и сумма налога, подлежащая уплате за весь календарный год в целом, является окончательным, а не предварительным. В нем представление иных отчетных документов по земельному налогу законодательством не предусмотрено. Следовательно, сводный расчет земельного налога за 2000 год по всем своим признакам является декларацией.
При таких обстоятельствах следует признать, что налоговая инспекция правильно определила квалифицирующие признаки допущенного ответчиком правонарушения, а иск подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.03.2001 по делу N А26-258/01-02-03/33 отменить.
Взыскать с государственного унитарного предприятия "Другая река" в доходы бюджетов 912 рублей штрафов, а в доход федерального бюджета 150 рублей госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.
Председательствующий
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
ПОЧЕЧУЕВ И.П.
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
ЗАКОРДОНСКАЯ Е.П.
ПОЧЕЧУЕВ И.П.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)