Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю
на решение от 03.09.2007
по делу N А73-10584/2006-16/50
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению закрытого акционерного общества "Многовершинное"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю
о признании недействительным решения
Закрытое акционерное общество "Многовершинное" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю о привлечении его к налоговой ответственности за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащих удержанию и перечислению.
Решением суда первой инстанции от 02.03.2007 заявление удовлетворено частично. Признано недействительным доначисление налога на доходы физических лиц в сумме 29675 руб. и соответственно привлечение к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 5931,49 руб.
В остальной части в удовлетворении заявления отказано. При этом суд сослался на статью 46, пункт 5 статьи 108 НК РФ, пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.99 N 41/9, в соответствии с которыми в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) на счетах в банке налогоплательщика.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2007 решение суда в части отказа в удовлетворении заявления общества о признании недействительным оспариваемого решения о доначислении налога на доходы физических лиц в сумме 8987 руб. отменено с направлением дела на новое рассмотрение как вынесенное по неполно исследованным материалам дела.
При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 03.09.2007 заявление общества в указанной части удовлетворено. Судом установлено, что работники, с выплаченных доходов которых не был удержан налог на доходы физических лиц, на момент проверки были уволены и общество лишено возможности удержать с них спорную сумму налога.
В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый по делу судебный акт отменить, в удовлетворении заявления о признании недействительным решения о доначислении налога на доходы физических лиц в сумме 8987 руб. отказать.
По мнению налогового органа, поскольку в проверяемом периоде вышеуказанные работники состояли в трудовых отношениях с обществом, доначисление НДФЛ произведено правомерно.
ЗАО "Многовершинное" просит решение суда оставить без изменения как соответствующее налоговому законодательству.
Налоговый орган извещен в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако его представитель в судебное заседание не явился.
Проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав представителя общества, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на налогоплательщиков - физических лиц.
В соответствии с пунктом 5 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 дней после первого срока уплаты. При рассмотрении спора судом установлено и подтверждено материалами дела, что на момент налоговой проверки работники, с выплаченных доходов которых общество не удержало налог на доходы физических лиц, были уволены, следовательно, общество лишено возможности удержать с них спорную сумму налога. Поэтому у налогового органа не имелось оснований для доначисления спорной суммы налога на доходы физических лиц обществу.
Таким образом, судебный акт принят в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 03.09.2007 по делу N А73-10584/2006-16/50 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 27.12.2007 N Ф03-А73/07-2/5344 ПО ДЕЛУ N А73-10584/2006-16/50
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-2/5344
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю
на решение от 03.09.2007
по делу N А73-10584/2006-16/50
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению закрытого акционерного общества "Многовершинное"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю
о признании недействительным решения
Закрытое акционерное общество "Многовершинное" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю о привлечении его к налоговой ответственности за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащих удержанию и перечислению.
Решением суда первой инстанции от 02.03.2007 заявление удовлетворено частично. Признано недействительным доначисление налога на доходы физических лиц в сумме 29675 руб. и соответственно привлечение к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 5931,49 руб.
В остальной части в удовлетворении заявления отказано. При этом суд сослался на статью 46, пункт 5 статьи 108 НК РФ, пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.99 N 41/9, в соответствии с которыми в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) на счетах в банке налогоплательщика.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2007 решение суда в части отказа в удовлетворении заявления общества о признании недействительным оспариваемого решения о доначислении налога на доходы физических лиц в сумме 8987 руб. отменено с направлением дела на новое рассмотрение как вынесенное по неполно исследованным материалам дела.
При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 03.09.2007 заявление общества в указанной части удовлетворено. Судом установлено, что работники, с выплаченных доходов которых не был удержан налог на доходы физических лиц, на момент проверки были уволены и общество лишено возможности удержать с них спорную сумму налога.
В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый по делу судебный акт отменить, в удовлетворении заявления о признании недействительным решения о доначислении налога на доходы физических лиц в сумме 8987 руб. отказать.
По мнению налогового органа, поскольку в проверяемом периоде вышеуказанные работники состояли в трудовых отношениях с обществом, доначисление НДФЛ произведено правомерно.
ЗАО "Многовершинное" просит решение суда оставить без изменения как соответствующее налоговому законодательству.
Налоговый орган извещен в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако его представитель в судебное заседание не явился.
Проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав представителя общества, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на налогоплательщиков - физических лиц.
В соответствии с пунктом 5 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 дней после первого срока уплаты. При рассмотрении спора судом установлено и подтверждено материалами дела, что на момент налоговой проверки работники, с выплаченных доходов которых общество не удержало налог на доходы физических лиц, были уволены, следовательно, общество лишено возможности удержать с них спорную сумму налога. Поэтому у налогового органа не имелось оснований для доначисления спорной суммы налога на доходы физических лиц обществу.
Таким образом, судебный акт принят в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 03.09.2007 по делу N А73-10584/2006-16/50 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)