Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 декабря 2003 г. Дело N А64-2249/03-16
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Тамбову на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.08.2003 по делу N А64-2249/03-16,
ООО "Современность" (в дальнейшем Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Тамбова N 06-27/1186 от 10.06.2003.
Инспекция МНС РФ по г. Тамбову, правопреемник Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Тамбова (в дальнейшем Инспекция) заявила встречное требование - о взыскании с Общества налоговых санкций в сумме 15970 руб., начисленных по Решению Инспекции N 06-27/1186 от 10.06.2003.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.08.2003 признано недействительным Решение Инспекции N 06-27/1186 от 10.06.2003 в части привлечения Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС в виде штрафа в размере 15308 руб. (п. 1а); доначисления НДС в сумме 76540 руб. (п. 2.1.б); начисления пени по НДС в сумме 5672 руб. (п. 2.1.в).
В остальной части требований отказано.
По встречному заявлению Инспекции с Общества взыскан штраф в размере 662 руб. по налогу на прибыль.
В остальной части встречный иск остался без удовлетворения.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда в части удовлетворенных требований Общества и в части неудовлетворенного иска Инспекции по мотивам неправильного применения норм материального права.
В соответствии со ст. 286 АПК РФ судом кассационной инстанции проверена правильность принятого судебного решения.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит, что решение суда не подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества. По результатам проверки составлен акт N 48 от 23.05.2003 и принято Решение N 06-27/1186 от 10.06.2003.
Названным решением налогоплательщику доначислены: НДС - 76540 руб., налог на прибыль с базы переходного периода - 11028 руб., пени по НДС - 5672 руб., пени по налогу на прибыль - 40 руб., пени по налогу на доходы физических лиц - 858 руб., штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ: по НДС - 15308 руб., по налогу на прибыль - 662 руб.
По мнению налогового органа, налогоплательщик при переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения не восстановил суммы НДС, уплаченные поставщикам и возмещенные из бюджета - в части с не полностью амортизированной стоимости основных средств и остатков оплаченных, но не использованных в производстве товаров.
При рассмотрении спора о правомерности доначисления НДС судом установлено, что с 01.01.2003 налогоплательщик перешел на упрощенную систему налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты (в том числе прочих налогов) НДС уплатой единого налога, исчисляемого за налоговый период по результатам деятельности организации. В силу п. 1 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом при применении упрощенной системы налогообложения признается календарный год.
Согласно п. 3 ст. 179 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае принятия налогоплательщиком сумм налога, указанных в п. 2 названной статьи, к вычету или возмещению в порядке, установленном гл. 21 НК РФ, соответствующие суммы НДС подлежат восстановлению и уплате в бюджет.
До 01.01.2003, до перехода на упрощенную систему налогообложения, Общество являлось налогоплательщиком по НДС, правомерно возместило его.
Статьей 170 АПК РФ не предусмотрено, что в случае перехода на упрощенную систему налогообложения правомерно возмещенный НДС подлежит восстановлению и уплате в бюджет.
Поэтому судом правомерно признано недействительным Решение Инспекции N 06-27/1186 от 10.06.2003 в части доначислений по НДС, и обоснованно отказано Инспекции во взыскании налоговых санкций по НДС.
Судом полно, всесторонне и объективно установлены фактические обстоятельства, правильно применены нормы.
В необжалуемой части решение суда также является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.08.2003 по делу N А64-2249/03-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 4 декабря 2003 г. Дело N А64-2249/03-16
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Тамбову на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.08.2003 по делу N А64-2249/03-16,
ООО "Современность" (в дальнейшем Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Тамбова N 06-27/1186 от 10.06.2003.
Инспекция МНС РФ по г. Тамбову, правопреемник Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Тамбова (в дальнейшем Инспекция) заявила встречное требование - о взыскании с Общества налоговых санкций в сумме 15970 руб., начисленных по Решению Инспекции N 06-27/1186 от 10.06.2003.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.08.2003 признано недействительным Решение Инспекции N 06-27/1186 от 10.06.2003 в части привлечения Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС в виде штрафа в размере 15308 руб. (п. 1а); доначисления НДС в сумме 76540 руб. (п. 2.1.б); начисления пени по НДС в сумме 5672 руб. (п. 2.1.в).
В остальной части требований отказано.
По встречному заявлению Инспекции с Общества взыскан штраф в размере 662 руб. по налогу на прибыль.
В остальной части встречный иск остался без удовлетворения.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда в части удовлетворенных требований Общества и в части неудовлетворенного иска Инспекции по мотивам неправильного применения норм материального права.
В соответствии со ст. 286 АПК РФ судом кассационной инстанции проверена правильность принятого судебного решения.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит, что решение суда не подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества. По результатам проверки составлен акт N 48 от 23.05.2003 и принято Решение N 06-27/1186 от 10.06.2003.
Названным решением налогоплательщику доначислены: НДС - 76540 руб., налог на прибыль с базы переходного периода - 11028 руб., пени по НДС - 5672 руб., пени по налогу на прибыль - 40 руб., пени по налогу на доходы физических лиц - 858 руб., штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ: по НДС - 15308 руб., по налогу на прибыль - 662 руб.
По мнению налогового органа, налогоплательщик при переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения не восстановил суммы НДС, уплаченные поставщикам и возмещенные из бюджета - в части с не полностью амортизированной стоимости основных средств и остатков оплаченных, но не использованных в производстве товаров.
При рассмотрении спора о правомерности доначисления НДС судом установлено, что с 01.01.2003 налогоплательщик перешел на упрощенную систему налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты (в том числе прочих налогов) НДС уплатой единого налога, исчисляемого за налоговый период по результатам деятельности организации. В силу п. 1 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом при применении упрощенной системы налогообложения признается календарный год.
Согласно п. 3 ст. 179 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае принятия налогоплательщиком сумм налога, указанных в п. 2 названной статьи, к вычету или возмещению в порядке, установленном гл. 21 НК РФ, соответствующие суммы НДС подлежат восстановлению и уплате в бюджет.
До 01.01.2003, до перехода на упрощенную систему налогообложения, Общество являлось налогоплательщиком по НДС, правомерно возместило его.
Статьей 170 АПК РФ не предусмотрено, что в случае перехода на упрощенную систему налогообложения правомерно возмещенный НДС подлежит восстановлению и уплате в бюджет.
Поэтому судом правомерно признано недействительным Решение Инспекции N 06-27/1186 от 10.06.2003 в части доначислений по НДС, и обоснованно отказано Инспекции во взыскании налоговых санкций по НДС.
Судом полно, всесторонне и объективно установлены фактические обстоятельства, правильно применены нормы.
В необжалуемой части решение суда также является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.08.2003 по делу N А64-2249/03-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 04.12.2003 N А64-2249/03-16
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 4 декабря 2003 г. Дело N А64-2249/03-16
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Тамбову на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.08.2003 по делу N А64-2249/03-16,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Современность" (в дальнейшем Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Тамбова N 06-27/1186 от 10.06.2003.
Инспекция МНС РФ по г. Тамбову, правопреемник Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Тамбова (в дальнейшем Инспекция) заявила встречное требование - о взыскании с Общества налоговых санкций в сумме 15970 руб., начисленных по Решению Инспекции N 06-27/1186 от 10.06.2003.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.08.2003 признано недействительным Решение Инспекции N 06-27/1186 от 10.06.2003 в части привлечения Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС в виде штрафа в размере 15308 руб. (п. 1а); доначисления НДС в сумме 76540 руб. (п. 2.1.б); начисления пени по НДС в сумме 5672 руб. (п. 2.1.в).
В остальной части требований отказано.
По встречному заявлению Инспекции с Общества взыскан штраф в размере 662 руб. по налогу на прибыль.
В остальной части встречный иск остался без удовлетворения.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда в части удовлетворенных требований Общества и в части неудовлетворенного иска Инспекции по мотивам неправильного применения норм материального права.
В соответствии со ст. 286 АПК РФ судом кассационной инстанции проверена правильность принятого судебного решения.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит, что решение суда не подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества. По результатам проверки составлен акт N 48 от 23.05.2003 и принято Решение N 06-27/1186 от 10.06.2003.
Названным решением налогоплательщику доначислены: НДС - 76540 руб., налог на прибыль с базы переходного периода - 11028 руб., пени по НДС - 5672 руб., пени по налогу на прибыль - 40 руб., пени по налогу на доходы физических лиц - 858 руб., штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ: по НДС - 15308 руб., по налогу на прибыль - 662 руб.
По мнению налогового органа, налогоплательщик при переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения не восстановил суммы НДС, уплаченные поставщикам и возмещенные из бюджета - в части с не полностью амортизированной стоимости основных средств и остатков оплаченных, но не использованных в производстве товаров.
При рассмотрении спора о правомерности доначисления НДС судом установлено, что с 01.01.2003 налогоплательщик перешел на упрощенную систему налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты (в том числе прочих налогов) НДС уплатой единого налога, исчисляемого за налоговый период по результатам деятельности организации. В силу п. 1 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом при применении упрощенной системы налогообложения признается календарный год.
Согласно п. 3 ст. 179 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае принятия налогоплательщиком сумм налога, указанных в п. 2 названной статьи, к вычету или возмещению в порядке, установленном гл. 21 НК РФ, соответствующие суммы НДС подлежат восстановлению и уплате в бюджет.
До 01.01.2003, до перехода на упрощенную систему налогообложения, Общество являлось налогоплательщиком по НДС, правомерно возместило его.
Статьей 170 АПК РФ не предусмотрено, что в случае перехода на упрощенную систему налогообложения правомерно возмещенный НДС подлежит восстановлению и уплате в бюджет.
Поэтому судом правомерно признано недействительным Решение Инспекции N 06-27/1186 от 10.06.2003 в части доначислений по НДС, и обоснованно отказано Инспекции во взыскании налоговых санкций по НДС.
Судом полно, всесторонне и объективно установлены фактические обстоятельства, правильно применены нормы.
В необжалуемой части решение суда также является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.08.2003 по делу N А64-2249/03-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 4 декабря 2003 г. Дело N А64-2249/03-16
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Тамбову на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.08.2003 по делу N А64-2249/03-16,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Современность" (в дальнейшем Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Тамбова N 06-27/1186 от 10.06.2003.
Инспекция МНС РФ по г. Тамбову, правопреемник Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Тамбова (в дальнейшем Инспекция) заявила встречное требование - о взыскании с Общества налоговых санкций в сумме 15970 руб., начисленных по Решению Инспекции N 06-27/1186 от 10.06.2003.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.08.2003 признано недействительным Решение Инспекции N 06-27/1186 от 10.06.2003 в части привлечения Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС в виде штрафа в размере 15308 руб. (п. 1а); доначисления НДС в сумме 76540 руб. (п. 2.1.б); начисления пени по НДС в сумме 5672 руб. (п. 2.1.в).
В остальной части требований отказано.
По встречному заявлению Инспекции с Общества взыскан штраф в размере 662 руб. по налогу на прибыль.
В остальной части встречный иск остался без удовлетворения.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда в части удовлетворенных требований Общества и в части неудовлетворенного иска Инспекции по мотивам неправильного применения норм материального права.
В соответствии со ст. 286 АПК РФ судом кассационной инстанции проверена правильность принятого судебного решения.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит, что решение суда не подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества. По результатам проверки составлен акт N 48 от 23.05.2003 и принято Решение N 06-27/1186 от 10.06.2003.
Названным решением налогоплательщику доначислены: НДС - 76540 руб., налог на прибыль с базы переходного периода - 11028 руб., пени по НДС - 5672 руб., пени по налогу на прибыль - 40 руб., пени по налогу на доходы физических лиц - 858 руб., штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ: по НДС - 15308 руб., по налогу на прибыль - 662 руб.
По мнению налогового органа, налогоплательщик при переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения не восстановил суммы НДС, уплаченные поставщикам и возмещенные из бюджета - в части с не полностью амортизированной стоимости основных средств и остатков оплаченных, но не использованных в производстве товаров.
При рассмотрении спора о правомерности доначисления НДС судом установлено, что с 01.01.2003 налогоплательщик перешел на упрощенную систему налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты (в том числе прочих налогов) НДС уплатой единого налога, исчисляемого за налоговый период по результатам деятельности организации. В силу п. 1 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом при применении упрощенной системы налогообложения признается календарный год.
Согласно п. 3 ст. 179 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае принятия налогоплательщиком сумм налога, указанных в п. 2 названной статьи, к вычету или возмещению в порядке, установленном гл. 21 НК РФ, соответствующие суммы НДС подлежат восстановлению и уплате в бюджет.
До 01.01.2003, до перехода на упрощенную систему налогообложения, Общество являлось налогоплательщиком по НДС, правомерно возместило его.
Статьей 170 АПК РФ не предусмотрено, что в случае перехода на упрощенную систему налогообложения правомерно возмещенный НДС подлежит восстановлению и уплате в бюджет.
Поэтому судом правомерно признано недействительным Решение Инспекции N 06-27/1186 от 10.06.2003 в части доначислений по НДС, и обоснованно отказано Инспекции во взыскании налоговых санкций по НДС.
Судом полно, всесторонне и объективно установлены фактические обстоятельства, правильно применены нормы.
В необжалуемой части решение суда также является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.08.2003 по делу N А64-2249/03-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)