Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 августа 2004 г. Дело N КГ-А40/6406-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Тихоновой В.К., судей Волкова С.В., Шебановой Н.А., при участии в заседании от истца: Я.С. (Я.Н. - дов. 27.09.2002); от ответчика: Б. - дов. от 12.01.2004, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу граждан Е., третьего лица Я. - истца - на решение от 9 марта 2004 г., постановление от 17 июня 2004 г. по делу N А40-16845/03-125-140 Арбитражного суда г. Москвы, принятого Фатеевой Н.В., Чекмаревым Г.С., Добровольским В.И., Демьяновой О.И., по иску гр. Я.С. о признании недействительной регистрации выпуска акций и обязании ответчика зарегистрировать выпуск акций к ЗАО "Тепличное", РО ФКЦБ России по ЦФО, гр. Е., С.,
УСТАНОВИЛ:
гражданка Я.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу "Тепличное", Региональному отделению Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России в Центральном федеральном округе, открытому акционерному обществу "Реестр".
Граждане Е., С. вступили в дело в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.
Заявители просят признать недействительной регистрацию выпуска 63105 штук привилегированных именных бездокументарных акций ЗАО "Тепличное" от 16.05.2002 государственный регистрационный N 2-01-35201-Н, произведенную РО ФКЦБ России в ЦФО 27.05.2002 и обязать ответчика зарегистрировать выпуск акций в соответствии с решениями, принятыми трудовым коллективом предприятия 9.10.1992 (протокол N 1) и на общем собрании акционеров 25.03.1993 (протокол N 3), в соответствии с которыми привилегированные именные акции размещаются среди акционеров на момент регистрации АОЗТ "Тепличное", отработавших в хозяйстве: женщины - 7 лет, мужчины - 10 лет и ушедших из хозяйства на пенсию не более 15 лет назад.
С. в лице представителя заявила отказ от заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора. Отказ принят арбитражным судом.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2004 по делу N А40-16845/03-125-140 заявителям Я.С., Е. в удовлетворении требований отказано.
Производство по делу по заявлению гражданки С. прекращено в связи с отказом от заявленных требований.
Апелляционная инстанция арбитражного суда постановлением от 17.06.2004 оставила судебное решение без изменения.
В кассационной жалобе заявители Е., Я.С. указывают на принятие судебных актов арбитражным судом без оценки доводов, изложенных в исковом заявлении, апелляционной жалобе, ставят вопрос об отмене решений суда, направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда.
Отзыв на кассационную жалобу поступил от РО ФКЦБ России в Центральном федеральном округе.
Представитель заявителей поддержал требования, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ЗАО "Тепличное" с кассационной жалобой не согласился, просил оставить решения суда без изменения.
Выслушав представителей сторон, проверив наличие оснований для изменения или отмены судебных решений, предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что требования заявителя жалобы не подлежат удовлетворению.
При рассмотрении заявления граждан Е., Я.С. арбитражным судом о признании недействительной регистрации выпуска акций ЗАО "Тепличное" арбитражным судом установлено, что устав АОЗТ "Тепличное" утвержден решением общего собрания акционеров (протокол N 3 от 25.03.1993) и зарегистрирован распоряжением заместителя Главы администрации Московской области N 408р от 24.06.1993 N 97.
Согласно уставу общества, его учредители - работники совхоза "Тепличный" создали на базе реорганизуемого совхоза акционерное общество по соглашению работников совхоза путем объединения вкладов (паев) в целях осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.
Уставный капитал общества составляет 36753 тыс. рублей и разделен на 252982 простые именные акции по 100 руб. каждая и 63105 привилегированных акций того же номинала.
Акции АОЗТ "Тепличное" размещены при его создании среди учредителей. На момент создания общества Я.С. принадлежала 641, Е. - 1726 привилегированных акций.
Для государственной регистрации выпуска акций в мае 2002 г. РО ФКЦБ России в Центральном федеральном округе ЗАО "Тепличное" представило предусмотренные законодательством документы.
Распоряжением N 769 от 27.05.2002 РО ФКЦБ России зарегистрировало выпуск 63105 привилегированных именных бездокументарных акций ЗАО "Тепличное" номинальной стоимостью 10 копеек государственный N 2-01-35201-Н.
Арбитражным судом обеих инстанций установлено, что регистрация выпуска акций осуществлена в соответствии с нормативными актами, подлежащими применению на основании решений, принятых учредителями акционерного общества в 1993 году.
РО ФКЦБ России по Центральному федеральному округу в арбитражный суд представлены доказательства соответствия регистрации оспариваемого выпуска акций законодательству, что предусмотрено положением ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 198 Кодекса право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании выпуска акций недействительным имеют, в частности, граждане, если выпуск акций не соответствует закону или нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и экономической деятельности. Данные обстоятельства арбитражным судом не установлены.
Заявители доказательств нарушения их прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности не представили, нарушений законодательства при регистрации выпуска акций не подтвердили.
Арбитражный суд отклонил заявление истицы о фальсификации доказательств как необоснованное.
С учетом изложенных обстоятельств судебные акты отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 9 марта 2004 года и постановление от 17 июня 2004 года по делу N А40-16846/03-125-140 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу граждан Я.С., Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 11.08.2004 N КГ-А40/6406-04 ПО ДЕЛУ N А40-16845/03-125-140
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 августа 2004 г. Дело N КГ-А40/6406-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Тихоновой В.К., судей Волкова С.В., Шебановой Н.А., при участии в заседании от истца: Я.С. (Я.Н. - дов. 27.09.2002); от ответчика: Б. - дов. от 12.01.2004, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу граждан Е., третьего лица Я. - истца - на решение от 9 марта 2004 г., постановление от 17 июня 2004 г. по делу N А40-16845/03-125-140 Арбитражного суда г. Москвы, принятого Фатеевой Н.В., Чекмаревым Г.С., Добровольским В.И., Демьяновой О.И., по иску гр. Я.С. о признании недействительной регистрации выпуска акций и обязании ответчика зарегистрировать выпуск акций к ЗАО "Тепличное", РО ФКЦБ России по ЦФО, гр. Е., С.,
УСТАНОВИЛ:
гражданка Я.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу "Тепличное", Региональному отделению Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России в Центральном федеральном округе, открытому акционерному обществу "Реестр".
Граждане Е., С. вступили в дело в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.
Заявители просят признать недействительной регистрацию выпуска 63105 штук привилегированных именных бездокументарных акций ЗАО "Тепличное" от 16.05.2002 государственный регистрационный N 2-01-35201-Н, произведенную РО ФКЦБ России в ЦФО 27.05.2002 и обязать ответчика зарегистрировать выпуск акций в соответствии с решениями, принятыми трудовым коллективом предприятия 9.10.1992 (протокол N 1) и на общем собрании акционеров 25.03.1993 (протокол N 3), в соответствии с которыми привилегированные именные акции размещаются среди акционеров на момент регистрации АОЗТ "Тепличное", отработавших в хозяйстве: женщины - 7 лет, мужчины - 10 лет и ушедших из хозяйства на пенсию не более 15 лет назад.
С. в лице представителя заявила отказ от заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора. Отказ принят арбитражным судом.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2004 по делу N А40-16845/03-125-140 заявителям Я.С., Е. в удовлетворении требований отказано.
Производство по делу по заявлению гражданки С. прекращено в связи с отказом от заявленных требований.
Апелляционная инстанция арбитражного суда постановлением от 17.06.2004 оставила судебное решение без изменения.
В кассационной жалобе заявители Е., Я.С. указывают на принятие судебных актов арбитражным судом без оценки доводов, изложенных в исковом заявлении, апелляционной жалобе, ставят вопрос об отмене решений суда, направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда.
Отзыв на кассационную жалобу поступил от РО ФКЦБ России в Центральном федеральном округе.
Представитель заявителей поддержал требования, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ЗАО "Тепличное" с кассационной жалобой не согласился, просил оставить решения суда без изменения.
Выслушав представителей сторон, проверив наличие оснований для изменения или отмены судебных решений, предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что требования заявителя жалобы не подлежат удовлетворению.
При рассмотрении заявления граждан Е., Я.С. арбитражным судом о признании недействительной регистрации выпуска акций ЗАО "Тепличное" арбитражным судом установлено, что устав АОЗТ "Тепличное" утвержден решением общего собрания акционеров (протокол N 3 от 25.03.1993) и зарегистрирован распоряжением заместителя Главы администрации Московской области N 408р от 24.06.1993 N 97.
Согласно уставу общества, его учредители - работники совхоза "Тепличный" создали на базе реорганизуемого совхоза акционерное общество по соглашению работников совхоза путем объединения вкладов (паев) в целях осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.
Уставный капитал общества составляет 36753 тыс. рублей и разделен на 252982 простые именные акции по 100 руб. каждая и 63105 привилегированных акций того же номинала.
Акции АОЗТ "Тепличное" размещены при его создании среди учредителей. На момент создания общества Я.С. принадлежала 641, Е. - 1726 привилегированных акций.
Для государственной регистрации выпуска акций в мае 2002 г. РО ФКЦБ России в Центральном федеральном округе ЗАО "Тепличное" представило предусмотренные законодательством документы.
Распоряжением N 769 от 27.05.2002 РО ФКЦБ России зарегистрировало выпуск 63105 привилегированных именных бездокументарных акций ЗАО "Тепличное" номинальной стоимостью 10 копеек государственный N 2-01-35201-Н.
Арбитражным судом обеих инстанций установлено, что регистрация выпуска акций осуществлена в соответствии с нормативными актами, подлежащими применению на основании решений, принятых учредителями акционерного общества в 1993 году.
РО ФКЦБ России по Центральному федеральному округу в арбитражный суд представлены доказательства соответствия регистрации оспариваемого выпуска акций законодательству, что предусмотрено положением ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 198 Кодекса право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании выпуска акций недействительным имеют, в частности, граждане, если выпуск акций не соответствует закону или нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и экономической деятельности. Данные обстоятельства арбитражным судом не установлены.
Заявители доказательств нарушения их прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности не представили, нарушений законодательства при регистрации выпуска акций не подтвердили.
Арбитражный суд отклонил заявление истицы о фальсификации доказательств как необоснованное.
С учетом изложенных обстоятельств судебные акты отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 9 марта 2004 года и постановление от 17 июня 2004 года по делу N А40-16846/03-125-140 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу граждан Я.С., Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)