Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 мая 2003 года Дело N Ф04/2108-703/А45-2003
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу ГУП "Машиностроительный завод ПО "Сибсельмаш" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2003 по делу N А45-23532/02-СА2/705 по заявлению ГУП "Машиностроительный завод ПО "Сибсельмаш" о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Новосибирска N ВС-12/48 от 31.05.2002,
ГУП "Машиностроительный завод ПО "Сибсельмаш" (далее - ГУП "МЗ ПО "Сибсельмаш") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - ИМНС по Ленинскому району г. Новосибирска) N ВС-12/48 от 31.05.2002.
В обоснование заявленных требований ГУП "Машиностроительный завод ПО "Сибсельмаш" ссылается на то, что уплата ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль, исчисляемых из предполагаемой прибыли, а также начисление дополнительных платежей противоречат общим правилам исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, закрепленных в части первой Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 04.12.2002 требования заявителя удовлетворены, в части признания недействительным решения ИМНС по Ленинскому району г. Новосибирска о взыскании дополнительных платежей в сумме 112052 рублей.
Арбитражный суд пришел к выводу, что согласно ст. 7 Федерального закона от 31.07.1998 N 147-ФЗ "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу, определенный ст. 2 указанного Закона, действуют в части, не противоречащей части первой Кодекса, и подлежат приведению в соответствие с частью первой Кодекса.
Поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает уплату дополнительных платежей, то норма Закона, предусматривающая такую обязанность налогоплательщика, не подлежит применению, как не основанная на законе.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2003 решение от 04.12.2002 отменено, в удовлетворении заявленных требований ГУП "МЗ ПО "Сибсельмаш" отказано.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд апелляционной инстанции сослался на то, что расчет и уплата сумм дополнительных платежей предусмотрена п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", следовательно, в силу данного Закона указанные платежи носят обязательный характер и подлежат внесению в бюджет.
ГУП "МЗ ПО "Сибсельмаш" в кассационной жалобе просит отменить вынесенное арбитражным судом апелляционной инстанции постановление, поскольку оно принято с нарушением норм материального права.
ИМНС по Ленинскому району г. Новосибирска отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со ст.ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, ГУП "МЗ ПО "Сибсельмаш" 08.05.2002 представил расчет по налогу на прибыль за 2001 год.
В ходе проведения должностным лицом ИМНС по Ленинскому району г. Новосибирска камеральной налоговой проверки установлено, что ГУП "МЗ ПО "Сибсельмаш" не представлен расчет дополнительных платежей в бюджет по налогу на прибыль за IV квартал 2001 года. Результаты проведенной проверки отражены в акте N ВС-12/48 от 06.05.2002.
По результатам рассмотрения вышеуказанного акта заместителем руководителя ИМНС по Ленинскому району г. Новосибирска вынесено решение от 31.05.2002 N ВС-12/48 о привлечении ГУП "МЗ ПО "Сибсельмаш" к ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 126 НК Российской Федерации.
ИМНС по Ленинскому району г. Новосибирска в адрес ГУП "МЗ ПО "Сибсельмаш" направлено требование N ВС-12/48 об уплате в срок до 05.06.2002 дополнительного платежа по ставке Центрального банка Российской Федерации по налогу на прибыль в размере 112052 рублей и штраф в размере 50 рублей, которое до предъявления заявления в арбитражный суд не исполнено.
Согласно п. 2 ст. 8 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога, которые должны производиться не позднее 15-го числа каждого месяца равными долями в размере одной трети квартальной суммы указанного налога.
Исчисление налога на прибыль производится исходя из фактически полученной прибыли. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России, действовавшей в истекшем квартале.
Излишне внесенные суммы налога на прибыль засчитываются в счет очередных платежей или возвращаются плательщику в 10-дневный срок со дня получения его письменного заявления.
Названный Закон в части начисления дополнительных платежей по налогу на прибыль отменен только с 01.01.2002 при введении в действие главы 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 13.11.2002 N 225-О пришел к выводу, что положения п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" соответствуют Конституции Российской Федерации.
По вопросу взимания дополнительных платежей Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приняты Постановления от 28.01.2003 N 6344/02 и N 2/03, в которых с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации сделан вывод о том, что положения ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" подлежали применению.
Исходя из вышеизложенного арбитражный суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое постановление апелляционной инстанции принято с правильным применением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2003 по делу N А45-23532/02-СА2/705 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 14.05.2003 N Ф04/2108-703/А45-2003 ПО ДЕЛУ N А45-23532/02-СА2/705
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 14 мая 2003 года Дело N Ф04/2108-703/А45-2003
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу ГУП "Машиностроительный завод ПО "Сибсельмаш" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2003 по делу N А45-23532/02-СА2/705 по заявлению ГУП "Машиностроительный завод ПО "Сибсельмаш" о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Новосибирска N ВС-12/48 от 31.05.2002,
УСТАНОВИЛ:
ГУП "Машиностроительный завод ПО "Сибсельмаш" (далее - ГУП "МЗ ПО "Сибсельмаш") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - ИМНС по Ленинскому району г. Новосибирска) N ВС-12/48 от 31.05.2002.
В обоснование заявленных требований ГУП "Машиностроительный завод ПО "Сибсельмаш" ссылается на то, что уплата ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль, исчисляемых из предполагаемой прибыли, а также начисление дополнительных платежей противоречат общим правилам исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, закрепленных в части первой Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 04.12.2002 требования заявителя удовлетворены, в части признания недействительным решения ИМНС по Ленинскому району г. Новосибирска о взыскании дополнительных платежей в сумме 112052 рублей.
Арбитражный суд пришел к выводу, что согласно ст. 7 Федерального закона от 31.07.1998 N 147-ФЗ "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу, определенный ст. 2 указанного Закона, действуют в части, не противоречащей части первой Кодекса, и подлежат приведению в соответствие с частью первой Кодекса.
Поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает уплату дополнительных платежей, то норма Закона, предусматривающая такую обязанность налогоплательщика, не подлежит применению, как не основанная на законе.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2003 решение от 04.12.2002 отменено, в удовлетворении заявленных требований ГУП "МЗ ПО "Сибсельмаш" отказано.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд апелляционной инстанции сослался на то, что расчет и уплата сумм дополнительных платежей предусмотрена п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", следовательно, в силу данного Закона указанные платежи носят обязательный характер и подлежат внесению в бюджет.
ГУП "МЗ ПО "Сибсельмаш" в кассационной жалобе просит отменить вынесенное арбитражным судом апелляционной инстанции постановление, поскольку оно принято с нарушением норм материального права.
ИМНС по Ленинскому району г. Новосибирска отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со ст.ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, ГУП "МЗ ПО "Сибсельмаш" 08.05.2002 представил расчет по налогу на прибыль за 2001 год.
В ходе проведения должностным лицом ИМНС по Ленинскому району г. Новосибирска камеральной налоговой проверки установлено, что ГУП "МЗ ПО "Сибсельмаш" не представлен расчет дополнительных платежей в бюджет по налогу на прибыль за IV квартал 2001 года. Результаты проведенной проверки отражены в акте N ВС-12/48 от 06.05.2002.
По результатам рассмотрения вышеуказанного акта заместителем руководителя ИМНС по Ленинскому району г. Новосибирска вынесено решение от 31.05.2002 N ВС-12/48 о привлечении ГУП "МЗ ПО "Сибсельмаш" к ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 126 НК Российской Федерации.
ИМНС по Ленинскому району г. Новосибирска в адрес ГУП "МЗ ПО "Сибсельмаш" направлено требование N ВС-12/48 об уплате в срок до 05.06.2002 дополнительного платежа по ставке Центрального банка Российской Федерации по налогу на прибыль в размере 112052 рублей и штраф в размере 50 рублей, которое до предъявления заявления в арбитражный суд не исполнено.
Согласно п. 2 ст. 8 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога, которые должны производиться не позднее 15-го числа каждого месяца равными долями в размере одной трети квартальной суммы указанного налога.
Исчисление налога на прибыль производится исходя из фактически полученной прибыли. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России, действовавшей в истекшем квартале.
Излишне внесенные суммы налога на прибыль засчитываются в счет очередных платежей или возвращаются плательщику в 10-дневный срок со дня получения его письменного заявления.
Названный Закон в части начисления дополнительных платежей по налогу на прибыль отменен только с 01.01.2002 при введении в действие главы 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 13.11.2002 N 225-О пришел к выводу, что положения п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" соответствуют Конституции Российской Федерации.
По вопросу взимания дополнительных платежей Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приняты Постановления от 28.01.2003 N 6344/02 и N 2/03, в которых с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации сделан вывод о том, что положения ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" подлежали применению.
Исходя из вышеизложенного арбитражный суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое постановление апелляционной инстанции принято с правильным применением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2003 по делу N А45-23532/02-СА2/705 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)