Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Медведевой Ю.П. и Малышевой Н.А. (Пятницкое шоссе, д. 23, корп. 1, кв. 178, г. Москва, 125430, для Кикоть М.В.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.04.2008 по делу N А57-1140/07-39, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суд от 03.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 по тому же делу,
акционеры ЗАО "Богородскнефть" Малышева Н.А. и Медведева Ю.П. обратились в Арбитражный суд Саратовской области с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Богородскнефть", 28.10.2006 года по первому, второму, третьему и четвертому вопросам повестки собрания.
Решением от 30.04.2008 в иске отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 решение от 30.04.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 решение от 30.04.2008 и постановление от 03.07.2008 оставлены без изменения.
Заявители не согласны с указанными судебными актами, ссылаясь на то обстоятельство, что суд необоснованно признал 200 000 акций дополнительного выпуска голосующими.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 28 октября 2006 проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Богородскнефть", которым приняты решения об утверждении устава ЗАО "Богородскнефть" в новой редакции, о внесении изменений в ЕГРЮЛ об изменениях в учредительных документах, а также об изменениях, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, об увеличении уставного капитала ЗАО "Богородскнефть" путем размещения дополнительных акций в пределах объявленных акций на сумму 99 792 000 рублей, размещаемых по закрытой подписке среди акционеров общества пропорционально количеству принадлежащих им акций; об утверждении решения о выпуске (дополнительном выпуске) акций ЗАО "Богородскнефть".
В силу пункта 1 статьи 51 Федерального закона "Об акционерных обществах" право на участие в собрании имеют лица, внесенные в список на основании данных реестра акционеров общества, при этом список содержит не только наименование акционера и его реквизиты, но и данные о количестве и категории типе) акций, правом голоса по которым оно обладает.
Как установлено судами, специализированным регистратором ООО "Р-Стинол", осуществляющим ведение реестра акционеров ЗАО "Богородскнефть", представлен список акционеров, имеющих право принимать участие во внеочередном собрании акционеров 28.10.2006, из которого следовало, что помимо 126 000 обыкновенных именных бездокументарных акций выпуска 1-01-802390Р право на голосование получили 200 000 обыкновенных именных бездокументарных акций ООО "Юкола-Нефть". В иске о признании данного выпуска акций недействительным судебными актами по делу N А57-12745-25-9-26-4 отказано. По передаточному распоряжению 25.09.2006 акции данного выпуска в количестве 200 000 штук зарегистрированы на счете ООО "Юкола-Нефть", голосование которыми на собрании акционеров 28.10.2006 признано правомерным.
Отказывая в иске, суды пришли к выводу, что решения собрания акционеров приняты большинством в три четверти голосов акционеров, принимавших участие в общем собрании акционеров, что отвечает требованиям Федерального закона "Об акционерных обществах".
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-1140/07-39 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.04.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.01.2009 N 17487/08 ПО ДЕЛУ N А57-1140/07-39
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2009 г. N 17487/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Медведевой Ю.П. и Малышевой Н.А. (Пятницкое шоссе, д. 23, корп. 1, кв. 178, г. Москва, 125430, для Кикоть М.В.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.04.2008 по делу N А57-1140/07-39, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суд от 03.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 по тому же делу,
установил:
акционеры ЗАО "Богородскнефть" Малышева Н.А. и Медведева Ю.П. обратились в Арбитражный суд Саратовской области с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Богородскнефть", 28.10.2006 года по первому, второму, третьему и четвертому вопросам повестки собрания.
Решением от 30.04.2008 в иске отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 решение от 30.04.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 решение от 30.04.2008 и постановление от 03.07.2008 оставлены без изменения.
Заявители не согласны с указанными судебными актами, ссылаясь на то обстоятельство, что суд необоснованно признал 200 000 акций дополнительного выпуска голосующими.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 28 октября 2006 проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Богородскнефть", которым приняты решения об утверждении устава ЗАО "Богородскнефть" в новой редакции, о внесении изменений в ЕГРЮЛ об изменениях в учредительных документах, а также об изменениях, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, об увеличении уставного капитала ЗАО "Богородскнефть" путем размещения дополнительных акций в пределах объявленных акций на сумму 99 792 000 рублей, размещаемых по закрытой подписке среди акционеров общества пропорционально количеству принадлежащих им акций; об утверждении решения о выпуске (дополнительном выпуске) акций ЗАО "Богородскнефть".
В силу пункта 1 статьи 51 Федерального закона "Об акционерных обществах" право на участие в собрании имеют лица, внесенные в список на основании данных реестра акционеров общества, при этом список содержит не только наименование акционера и его реквизиты, но и данные о количестве и категории типе) акций, правом голоса по которым оно обладает.
Как установлено судами, специализированным регистратором ООО "Р-Стинол", осуществляющим ведение реестра акционеров ЗАО "Богородскнефть", представлен список акционеров, имеющих право принимать участие во внеочередном собрании акционеров 28.10.2006, из которого следовало, что помимо 126 000 обыкновенных именных бездокументарных акций выпуска 1-01-802390Р право на голосование получили 200 000 обыкновенных именных бездокументарных акций ООО "Юкола-Нефть". В иске о признании данного выпуска акций недействительным судебными актами по делу N А57-12745-25-9-26-4 отказано. По передаточному распоряжению 25.09.2006 акции данного выпуска в количестве 200 000 штук зарегистрированы на счете ООО "Юкола-Нефть", голосование которыми на собрании акционеров 28.10.2006 признано правомерным.
Отказывая в иске, суды пришли к выводу, что решения собрания акционеров приняты большинством в три четверти голосов акционеров, принимавших участие в общем собрании акционеров, что отвечает требованиям Федерального закона "Об акционерных обществах".
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-1140/07-39 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.04.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)