Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 02 августа 2005 года Дело N Ф03-А51/05-1/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2005. Полный текст постановления изготовлен 02.08.2005.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Зотовой Е.К. на решение от 24.01.2005, постановление от 18.03.2005 по делу N А51-11004/04-19-194 Арбитражного суда Приморского края по иску Зотовой Елены Константиновны к закрытому акционерному обществу "Портовый флот" о признании недействительными решений наблюдательного совета ЗАО "Портовый флот".
Акционер Зотова Елена Константиновна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Портовый флот" о признании недействительными решений наблюдательного совета общества от 11.05.2004 как не соответствующих требованиям ст. ст. 36, 77 ФЗ "Об акционерных обществах" и нарушающих права истца.
До принятия судом решения истец уточнила исковые требования и просила признать недействительными решения наблюдательного совета ЗАО "Портовый флот" от 11.05.2004 по следующим вопросам: об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций; об определении цены размещения дополнительных акций; об утверждении порядка размещения дополнительных акций общества.
Решением от 24.01.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.03.2005, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с тем, что спорные решения наблюдательного совета общества носили рекомендательный характер, с предложением принятия окончательного решения по вопросам на общем собрании акционеров ЗАО "Портовый флот". Кроме того, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и интересов как акционера общества.
В кассационной жалобе Зотова Е.К., ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 36, 71, 77 ФЗ "Об акционерных обществах", просит принятые судебные акты отменить.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании кассационной инстанции не участвовали.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.
Как следует из материалов дела, 11.05.2004 наблюдательный совет ЗАО "Портовый флот" принял решения по вопросам повестки дня, в том числе о предложении общему собранию акционеров увеличить уставный капитал общества путем размещения дополнительных акций, об определении цены размещения дополнительных акций в размере 10 руб. за одну обыкновенную именную акцию, о предложении общему собранию акционеров утвердить условия и порядок размещения дополнительных акций общества.
Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах", решение совета директоров (наблюдательного совета) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена Законом, так и при отсутствии соответствующего указания, если решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.
Дав оценку оспариваемым решениям, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания их недействительными.
В соответствии со ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах" уставный капитал общества может быть увеличен путем размещения дополнительных акций. Решение об этом принимается общим собранием акционеров или советом директоров общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение. В таком решении должны быть определены количество размещаемых дополнительных объявленных акций и привилегированных акций каждого типа в пределах количества объявленных акций этой категории (типа), способ размещения дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, или порядок ее определения, форма оплаты дополнительных акций, а также иные условия размещения.
Согласно п. 6 ст. 48, п. 3 ст. 49 этого же Закона в случае, когда принятие решения по вопросу об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций отнесено к компетенции общего собрания общества, такое решение принимается им только по предложению совета директоров (наблюдательного совета), если иное не установлено уставом общества.
В соответствии с п. п. 5.2, 14.1, 14.3 Устава ЗАО "Портовый флот" решение вопроса об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров только по предложению наблюдательного совета общества.
Суд установил, что наблюдательный совет ЗАО "Портовый флот" самостоятельно не принимал решение об увеличении уставного капитала общества, а лишь предложил рассмотреть этот вопрос на общем собрании акционеров, включив его в повестку дня собрания, как это предусмотрено Уставом ЗАО "Портовый флот".
В связи с этим судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что, принимая решение по данному вопросу, наблюдательный совет действовал в пределах своей компетенции, определенной ФЗ "Об акционерных обществах" и уставом общества.
Признавая законными решения наблюдательного совета общества об определении цены размещения дополнительных акций, равной номинальной стоимости акций общества и об утверждении порядка размещения дополнительных акций, суд исходил из того, что данные решения носят рекомендательный характер, а окончательное решение об утверждении цены размещения акций, а также об утверждении условий и порядка размещения дополнительных акций, подлежало принятию на общем собрании акционеров общества.
Данный вывод суда соответствует п. 4 ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах", согласно которому цена размещения дополнительных акций подлежит определению при принятии решения об увеличении уставного капитала, которое в данном случае принимается общим собранием акционеров ЗАО "Портовый флот".
Доводы заявителя жалобы о несоответствии определенной наблюдательным советом ЗАО "Портовый флот" цены размещения акций дополнительного выпуска их рыночной цене в нарушение ст. ст. 36, 77 ФЗ "Об акционерных обществах" были предметом исследования судебными инстанциями и получили правовую оценку. У кассационной инстанции отсутствуют основания для их переоценки.
Кроме того, как следует из материалов дела, при определении цены размещения акций наблюдательный совет учитывал мнение независимого оценщика ООО "АССО - Инвест Консалтинг" о вероятной рыночной стоимости акций ЗАО "Портовый флот" ниже их номинальной стоимости. В связи с этим определение цены размещения акций в размере их номинальной стоимости не противоречит требованиям закона.
Несостоятельны и доводы заявителя жалобы о нарушении указанными решениями наблюдательного совета прав и законных интересов истца как акционера общества, поскольку из материалов дела следует, что оспариваемые решения наблюдательного совета общества отменены решениями наблюдательного совета общества от 06.09.2004.
При разрешении спора судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 24.01.2005, постановление от 18.03.2005 по делу N А51-11004/04-19-194 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 02.08.2005, 26.07.2005 N Ф03-А51/05-1/2025 ПО ДЕЛУ N А51-11004/04-19-194
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 02 августа 2005 года Дело N Ф03-А51/05-1/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2005. Полный текст постановления изготовлен 02.08.2005.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Зотовой Е.К. на решение от 24.01.2005, постановление от 18.03.2005 по делу N А51-11004/04-19-194 Арбитражного суда Приморского края по иску Зотовой Елены Константиновны к закрытому акционерному обществу "Портовый флот" о признании недействительными решений наблюдательного совета ЗАО "Портовый флот".
Акционер Зотова Елена Константиновна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Портовый флот" о признании недействительными решений наблюдательного совета общества от 11.05.2004 как не соответствующих требованиям ст. ст. 36, 77 ФЗ "Об акционерных обществах" и нарушающих права истца.
До принятия судом решения истец уточнила исковые требования и просила признать недействительными решения наблюдательного совета ЗАО "Портовый флот" от 11.05.2004 по следующим вопросам: об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций; об определении цены размещения дополнительных акций; об утверждении порядка размещения дополнительных акций общества.
Решением от 24.01.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.03.2005, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с тем, что спорные решения наблюдательного совета общества носили рекомендательный характер, с предложением принятия окончательного решения по вопросам на общем собрании акционеров ЗАО "Портовый флот". Кроме того, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и интересов как акционера общества.
В кассационной жалобе Зотова Е.К., ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 36, 71, 77 ФЗ "Об акционерных обществах", просит принятые судебные акты отменить.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании кассационной инстанции не участвовали.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, отсутствуют.
Как следует из материалов дела, 11.05.2004 наблюдательный совет ЗАО "Портовый флот" принял решения по вопросам повестки дня, в том числе о предложении общему собранию акционеров увеличить уставный капитал общества путем размещения дополнительных акций, об определении цены размещения дополнительных акций в размере 10 руб. за одну обыкновенную именную акцию, о предложении общему собранию акционеров утвердить условия и порядок размещения дополнительных акций общества.
Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах", решение совета директоров (наблюдательного совета) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена Законом, так и при отсутствии соответствующего указания, если решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.
Дав оценку оспариваемым решениям, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания их недействительными.
В соответствии со ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах" уставный капитал общества может быть увеличен путем размещения дополнительных акций. Решение об этом принимается общим собранием акционеров или советом директоров общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение. В таком решении должны быть определены количество размещаемых дополнительных объявленных акций и привилегированных акций каждого типа в пределах количества объявленных акций этой категории (типа), способ размещения дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, или порядок ее определения, форма оплаты дополнительных акций, а также иные условия размещения.
Согласно п. 6 ст. 48, п. 3 ст. 49 этого же Закона в случае, когда принятие решения по вопросу об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций отнесено к компетенции общего собрания общества, такое решение принимается им только по предложению совета директоров (наблюдательного совета), если иное не установлено уставом общества.
В соответствии с п. п. 5.2, 14.1, 14.3 Устава ЗАО "Портовый флот" решение вопроса об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров только по предложению наблюдательного совета общества.
Суд установил, что наблюдательный совет ЗАО "Портовый флот" самостоятельно не принимал решение об увеличении уставного капитала общества, а лишь предложил рассмотреть этот вопрос на общем собрании акционеров, включив его в повестку дня собрания, как это предусмотрено Уставом ЗАО "Портовый флот".
В связи с этим судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что, принимая решение по данному вопросу, наблюдательный совет действовал в пределах своей компетенции, определенной ФЗ "Об акционерных обществах" и уставом общества.
Признавая законными решения наблюдательного совета общества об определении цены размещения дополнительных акций, равной номинальной стоимости акций общества и об утверждении порядка размещения дополнительных акций, суд исходил из того, что данные решения носят рекомендательный характер, а окончательное решение об утверждении цены размещения акций, а также об утверждении условий и порядка размещения дополнительных акций, подлежало принятию на общем собрании акционеров общества.
Данный вывод суда соответствует п. 4 ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах", согласно которому цена размещения дополнительных акций подлежит определению при принятии решения об увеличении уставного капитала, которое в данном случае принимается общим собранием акционеров ЗАО "Портовый флот".
Доводы заявителя жалобы о несоответствии определенной наблюдательным советом ЗАО "Портовый флот" цены размещения акций дополнительного выпуска их рыночной цене в нарушение ст. ст. 36, 77 ФЗ "Об акционерных обществах" были предметом исследования судебными инстанциями и получили правовую оценку. У кассационной инстанции отсутствуют основания для их переоценки.
Кроме того, как следует из материалов дела, при определении цены размещения акций наблюдательный совет учитывал мнение независимого оценщика ООО "АССО - Инвест Консалтинг" о вероятной рыночной стоимости акций ЗАО "Портовый флот" ниже их номинальной стоимости. В связи с этим определение цены размещения акций в размере их номинальной стоимости не противоречит требованиям закона.
Несостоятельны и доводы заявителя жалобы о нарушении указанными решениями наблюдательного совета прав и законных интересов истца как акционера общества, поскольку из материалов дела следует, что оспариваемые решения наблюдательного совета общества отменены решениями наблюдательного совета общества от 06.09.2004.
При разрешении спора судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.01.2005, постановление от 18.03.2005 по делу N А51-11004/04-19-194 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)