Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2012 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Афанасьевой Л.В.,
Судей Семенова М.У., Цигельникова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросян Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 5 по КБР, г. Тырныауз на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 октября 2011 г. по делу N А20-1177/2011,
по заявлению открытого акционерного общества "Тырныаузский завод низковольтной аппаратуры", г. Тырныауз,
к межрайонной инспекции ФНС России N 5 по КБР, г. Тырныауз
о признании незаконным бездействия налогового органа, (судья М.Х. Пшихопов),
при участии в судебном заседании:
в отсутствие в судебном заседании представителей участников дела,
установил:
Открытое акционерное общество "Тырныаузский завод низковольтной аппаратуры" обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России N 5 по КБР о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о признании безнадежной к взысканию и списанию недоимки по налогам.
Представитель заявителя в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил признать незаконным бездействие налогового органа, в лице МР ИФНС РФ N 5 по КБР по непринятию решения о признании безнадежной к взысканию и списанию образовавшейся по состоянию на 22.06.09 г. задолженности по пеням, по налогам, по которым истекли пресекательные сроки взыскания, в соответствии с решением А/суда КБР от 22.06.09 г. по делу N А20-570/2009, и налоговым органом принято решение о признании их безнадежными и списании, а именно: - 88238,11 руб. по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет РФ,- 581,02 руб. по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет КБР, - 563852,59 руб. по ЕСН в бюджет РФ, - 30670,23 руб. по ЕСН в ФСС РФ, - 350 руб. по ЕСН в ФФОМС, - 91152,68 руб. по ЕСН в ТФОМС, - 1079115,53 руб. по НДС, - 184360 руб. по налогу на имущество организации, - 110829,53 руб. по налогу на прибыль в местный бюджет, - 430957,29 руб. по налогу на имущество предприятий, - 42038 руб. по налогу с владельцев транспортных средств, - 164934,26 руб. по налогу на пользователей автодорог, - 177065 руб. по земельному налогу, - 2421,94 руб. по налогу с продаж, - 4 836,56 руб. по сбору на нужды образования, - 33346,94 руб. по прочим налогам в бюджет КБР, - 1052,19 руб. по целевым сборам на содержание милиции, - 504366 руб. по недоимке в ПФ РФ, - 2531,58 руб. по недоимке в ФФОМС, - 51170,17 руб. по недоимке в ТФОМС.
Решением от 14.10.2011 по настоящему делу Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики принял уточнения требований заявителя. Требования заявителя удовлетворил частично.
Признал незаконным бездействие Межрайонной ИФНС РФ N 5 по Кабардино-Балкарской Республике по непринятию решения о признании безнадежной к взысканию и списании следующей задолженности: - 88238,11 руб. по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет РФ, - 581,02 руб. по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет КБР, - 563852,59 руб. по ЕСН в бюджет РФ, - 30670,23 руб. по ЕСН в ФСС РФ, - 350 руб. по ЕСН в ФФОМС, - 91152,68 руб. по ЕСН в ТФОМС, - 1079115,53 руб. по НДС, - 184360 руб. по налогу на имущество организации, - 110829,53 руб. по налогу на прибыль в местный бюджет, -430957,29 руб. по налогу на имущество предприятий, - 42038 руб. по налогу с владельцев транспортных средств, - 164934,26 руб. по налогу на пользователей автодорог, - 177065 руб. по земельному налогу, - 2421,94 руб. по налогу с продаж, - 4 836,56 руб. по сбору на нужды образования, - 33346,94 руб. по прочим налогам в бюджет КБР, - 1052,19 руб. по целевым сборам на содержание милиции.
В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Обязал Межрайонную ИФНС РФ N 5 по Кабардино-Балкарской Республике устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества "Тырныаузский завод низковольтной аппаратуры" в месячный срок со дня принятия решения.
Межрайонная инспекция ФНС России N 5 по КБР, г. Тырныауз обжаловала данное решение в апелляционном порядке, просит отменить его.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества поступило заявление об отказе от иска.
Участники дела извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, их представители в судебном заседании отсутствуют.
Изучив материалы дела и рассмотрев заявление об отказе от иска, апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса при рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц.
Апелляционный суд установил, что заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, возражений участников дела не заявлено.
Это означает отсутствие препятствий для принятия судом отказа от иска.
Учитывая полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренные пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, при отказе истца от иска на стадии апелляционного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 49, 150, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
принять отказ открытого акционерного общества "Тырныаузский завод низковольтной аппаратуры" от иска по делу N А20-1177/2011.
Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 октября 2011 г. по делу N А20-1177/2011 отменить, производство по указанному делу - прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Председательствующий
Л.В.АФАНАСЬЕВА
Судьи
М.У.СЕМЕНОВ
И.А.ЦИГЕЛЬНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.04.2012 ПО ДЕЛУ N А20-1177/2011
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 2012 г. по делу N А20-1177/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2012 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Афанасьевой Л.В.,
Судей Семенова М.У., Цигельникова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросян Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 5 по КБР, г. Тырныауз на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 октября 2011 г. по делу N А20-1177/2011,
по заявлению открытого акционерного общества "Тырныаузский завод низковольтной аппаратуры", г. Тырныауз,
к межрайонной инспекции ФНС России N 5 по КБР, г. Тырныауз
о признании незаконным бездействия налогового органа, (судья М.Х. Пшихопов),
при участии в судебном заседании:
в отсутствие в судебном заседании представителей участников дела,
установил:
Открытое акционерное общество "Тырныаузский завод низковольтной аппаратуры" обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России N 5 по КБР о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о признании безнадежной к взысканию и списанию недоимки по налогам.
Представитель заявителя в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил признать незаконным бездействие налогового органа, в лице МР ИФНС РФ N 5 по КБР по непринятию решения о признании безнадежной к взысканию и списанию образовавшейся по состоянию на 22.06.09 г. задолженности по пеням, по налогам, по которым истекли пресекательные сроки взыскания, в соответствии с решением А/суда КБР от 22.06.09 г. по делу N А20-570/2009, и налоговым органом принято решение о признании их безнадежными и списании, а именно: - 88238,11 руб. по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет РФ,- 581,02 руб. по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет КБР, - 563852,59 руб. по ЕСН в бюджет РФ, - 30670,23 руб. по ЕСН в ФСС РФ, - 350 руб. по ЕСН в ФФОМС, - 91152,68 руб. по ЕСН в ТФОМС, - 1079115,53 руб. по НДС, - 184360 руб. по налогу на имущество организации, - 110829,53 руб. по налогу на прибыль в местный бюджет, - 430957,29 руб. по налогу на имущество предприятий, - 42038 руб. по налогу с владельцев транспортных средств, - 164934,26 руб. по налогу на пользователей автодорог, - 177065 руб. по земельному налогу, - 2421,94 руб. по налогу с продаж, - 4 836,56 руб. по сбору на нужды образования, - 33346,94 руб. по прочим налогам в бюджет КБР, - 1052,19 руб. по целевым сборам на содержание милиции, - 504366 руб. по недоимке в ПФ РФ, - 2531,58 руб. по недоимке в ФФОМС, - 51170,17 руб. по недоимке в ТФОМС.
Решением от 14.10.2011 по настоящему делу Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики принял уточнения требований заявителя. Требования заявителя удовлетворил частично.
Признал незаконным бездействие Межрайонной ИФНС РФ N 5 по Кабардино-Балкарской Республике по непринятию решения о признании безнадежной к взысканию и списании следующей задолженности: - 88238,11 руб. по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет РФ, - 581,02 руб. по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет КБР, - 563852,59 руб. по ЕСН в бюджет РФ, - 30670,23 руб. по ЕСН в ФСС РФ, - 350 руб. по ЕСН в ФФОМС, - 91152,68 руб. по ЕСН в ТФОМС, - 1079115,53 руб. по НДС, - 184360 руб. по налогу на имущество организации, - 110829,53 руб. по налогу на прибыль в местный бюджет, -430957,29 руб. по налогу на имущество предприятий, - 42038 руб. по налогу с владельцев транспортных средств, - 164934,26 руб. по налогу на пользователей автодорог, - 177065 руб. по земельному налогу, - 2421,94 руб. по налогу с продаж, - 4 836,56 руб. по сбору на нужды образования, - 33346,94 руб. по прочим налогам в бюджет КБР, - 1052,19 руб. по целевым сборам на содержание милиции.
В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Обязал Межрайонную ИФНС РФ N 5 по Кабардино-Балкарской Республике устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества "Тырныаузский завод низковольтной аппаратуры" в месячный срок со дня принятия решения.
Межрайонная инспекция ФНС России N 5 по КБР, г. Тырныауз обжаловала данное решение в апелляционном порядке, просит отменить его.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества поступило заявление об отказе от иска.
Участники дела извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, их представители в судебном заседании отсутствуют.
Изучив материалы дела и рассмотрев заявление об отказе от иска, апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса при рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц.
Апелляционный суд установил, что заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, возражений участников дела не заявлено.
Это означает отсутствие препятствий для принятия судом отказа от иска.
Учитывая полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренные пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, при отказе истца от иска на стадии апелляционного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 49, 150, 266 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
принять отказ открытого акционерного общества "Тырныаузский завод низковольтной аппаратуры" от иска по делу N А20-1177/2011.
Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 октября 2011 г. по делу N А20-1177/2011 отменить, производство по указанному делу - прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Председательствующий
Л.В.АФАНАСЬЕВА
Судьи
М.У.СЕМЕНОВ
И.А.ЦИГЕЛЬНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)