Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Поликарпова Е.В.,
судей Перминовой И.В., Роженас О.Г,
рассмотрев в судебном заседании при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Бонус-21" Дарсалия И.А. (доверенность от 24.04.2010) и представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Новосибирской области Терентьевой М.Л. (доверенность от 15.01.2010 N 2) кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2009 (судья Тарасова С.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 (судьи Жданова Л.И., Кулеш Т.А., Музыкантова М.Х.) по делу N А45-10814/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бонус-21" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Новосибирской области о взыскании излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 1 242 000 руб.,
общество с ограниченной ответственностью "Бонус-21" (далее - ООО "Бонус - 21", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Новосибирской области (далее - налоговый орган, Инспекция) о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на игорный бизнес за период с февраля 2006 года по февраль 2009 года в сумме 287 879,67 руб.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2009 заявленные Обществом требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление судов в части обязания Инспекции произвести возврат налога в сумме 91 940 руб. и принять по делу новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, налогоплательщиком достоверно не подтверждена сумма переплаты по налогу, которую суд обязал вернуть Обществу.
В отзыве на кассационную жалобу Общество считает доводы жалобы несостоятельными, а решение и постановление апелляционной инстанции - законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов, основываясь на следующем.
Отказывая в возврате Обществу налога на игорный бизнес в сумме 91 940 руб., налоговый орган, не оспаривая право Общества на уплату им налога на игорный бизнес в спорные налоговые периоды по ставкам, действовавшим в момент государственной регистрации Общества, исходил из того, что в период с апреля 2007 года по июнь 2007 года Общество не уплачивало в бюджет налог в полном объеме, в связи с чем у него образовалась недоимка, которая автоматически погашена за счет переплаты налога.
Суды пришли к выводу, что налоговый орган, указывая на погашение за счет излишне уплаченного налога в размере 91 940 руб. недоимок, образовавшихся в апреле - июне 2007 года, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств наличия недоимок у Общества, а также принятия мер направленных на взыскание сумм недоимок, поскольку требование об уплате налога, решение об обращении взыскания недоимок на денежные средства и имущество налогоплательщика, решение о зачете переплаты за счет погашения недоимок Инспекцией не принимались.
Данный вывод кассационной жалобой не опровергнут.
Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ материалы дела, суды установили, что налоговый орган в справке от 25.05.2009 N 14056 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, подтвердил сумму переплаты по налогу на игорный бизнес в сумме 922 500 руб.; Инспекция в добровольном порядке возвратила Обществу излишне уплаченный налог на игорный бизнес в размере 552 500 руб.; согласно представленным ООО "Бонус - 21" уточненным налоговым декларациям за период с февраля 2006 года по февраль 2007 года Общество имело переплату по налогу на игорный бизнес в размере 859 500 руб., из которых возврату подлежит излишне уплаченный налог в сумме 287 879,67 руб., в связи с чем правомерно удовлетворили заявленные требования.
Доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, повторяют доводы апелляционной жалобы и им дана верная правовая оценка, а поэтому не принимаются судом кассационной инстанции.
Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу А45-10814/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 06.05.2010 ПО ДЕЛУ N А45-10814/2009
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2010 г. по делу N А45-10814/2009
резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Поликарпова Е.В.,
судей Перминовой И.В., Роженас О.Г,
рассмотрев в судебном заседании при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Бонус-21" Дарсалия И.А. (доверенность от 24.04.2010) и представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Новосибирской области Терентьевой М.Л. (доверенность от 15.01.2010 N 2) кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2009 (судья Тарасова С.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 (судьи Жданова Л.И., Кулеш Т.А., Музыкантова М.Х.) по делу N А45-10814/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бонус-21" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Новосибирской области о взыскании излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 1 242 000 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Бонус-21" (далее - ООО "Бонус - 21", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Новосибирской области (далее - налоговый орган, Инспекция) о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на игорный бизнес за период с февраля 2006 года по февраль 2009 года в сумме 287 879,67 руб.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2009 заявленные Обществом требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление судов в части обязания Инспекции произвести возврат налога в сумме 91 940 руб. и принять по делу новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, налогоплательщиком достоверно не подтверждена сумма переплаты по налогу, которую суд обязал вернуть Обществу.
В отзыве на кассационную жалобу Общество считает доводы жалобы несостоятельными, а решение и постановление апелляционной инстанции - законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов, основываясь на следующем.
Отказывая в возврате Обществу налога на игорный бизнес в сумме 91 940 руб., налоговый орган, не оспаривая право Общества на уплату им налога на игорный бизнес в спорные налоговые периоды по ставкам, действовавшим в момент государственной регистрации Общества, исходил из того, что в период с апреля 2007 года по июнь 2007 года Общество не уплачивало в бюджет налог в полном объеме, в связи с чем у него образовалась недоимка, которая автоматически погашена за счет переплаты налога.
Суды пришли к выводу, что налоговый орган, указывая на погашение за счет излишне уплаченного налога в размере 91 940 руб. недоимок, образовавшихся в апреле - июне 2007 года, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств наличия недоимок у Общества, а также принятия мер направленных на взыскание сумм недоимок, поскольку требование об уплате налога, решение об обращении взыскания недоимок на денежные средства и имущество налогоплательщика, решение о зачете переплаты за счет погашения недоимок Инспекцией не принимались.
Данный вывод кассационной жалобой не опровергнут.
Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ материалы дела, суды установили, что налоговый орган в справке от 25.05.2009 N 14056 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, подтвердил сумму переплаты по налогу на игорный бизнес в сумме 922 500 руб.; Инспекция в добровольном порядке возвратила Обществу излишне уплаченный налог на игорный бизнес в размере 552 500 руб.; согласно представленным ООО "Бонус - 21" уточненным налоговым декларациям за период с февраля 2006 года по февраль 2007 года Общество имело переплату по налогу на игорный бизнес в размере 859 500 руб., из которых возврату подлежит излишне уплаченный налог в сумме 287 879,67 руб., в связи с чем правомерно удовлетворили заявленные требования.
Доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, повторяют доводы апелляционной жалобы и им дана верная правовая оценка, а поэтому не принимаются судом кассационной инстанции.
Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу А45-10814/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.ПОЛИКАРПОВ
Судьи
И.В.ПЕРМИНОВА
О.Г.РОЖЕНАС
Е.В.ПОЛИКАРПОВ
Судьи
И.В.ПЕРМИНОВА
О.Г.РОЖЕНАС
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)