Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 апреля 2005 года Дело N А57-6047/04-17
Открытое Акционерное общество "Волжанка", г. Самара, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением с учетом уточненных требований о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Саратовской области (далее - Налоговая инспекция) N 652 от 12.04.2004 и требования об уплате налога N 3031 по состоянию на 12.04.2004., а также о возложении обязанности на налоговый орган возвратить 351886 руб. на расчетный счет Общества или зачесть указанную сумму в счет будущих платежей по единому налогу на доходы.
Решением от 13.08.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 08.10.2004, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В связи с реорганизацией ответчика суд кассационной инстанции произвел его замену на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области, г. Саратов, в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка Общества по налогу на добавленную стоимость (НДС) за период январь - май 2003 г. По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки налоговым органом было вынесено решение N 652 от 12.04.2004, которым в привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, Обществу предложено уплатить НДС в сумме 351886 руб.
По мнению налогового органа, поскольку Общество с 01.01.2003 перешло на упрощенную систему налогообложения и не является в связи с этим плательщиком НДС, то сумма НДС по уточненным расчетам за период январь - май 2003 г. заявлена к возмещению неправомерно.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что Общество обоснованно предъявило к вычету суммы НДС после перехода предприятия на упрощенную систему налогообложения, так как товарно-материальные ценности оприходованы и использованы предприятием до перехода на упрощенную систему налогообложения.
Данный вывод суда коллегия находит правомерным.
Согласно п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), приобретаемым для осуществления операций, облагаемых НДС, подлежат вычетам.
В данном случае арбитражным судом установлено, что до перехода на упрощенную систему налогообложения заявитель использовал товары и услуги для своей деятельности, полученные в 2002 г. и облагаемые НДС, а оплата за эти товары получена в период, когда Общество перешло на упрощенную систему налогообложения. Факт уплаты товаров и услуг после перехода на упрощенную систему подтверждается материалами дела.
До 01.01.2003 Общество являлось плательщиком НДС, от обязанности по уплате НДС освобождено не было и на него порядок, установленный п/п. 3 п. 2 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации, не распространялся.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что у заявителя имеются все основания для налоговых вычетов, факт оплаты этих товаров и услуг после перехода на упрощенную систему налогообложения не имеет никакого значения, обоснован и коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13 августа 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 8 октября 2004 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6047/04-17 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 21.04.2005 N А57-6047/04-17
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 апреля 2005 года Дело N А57-6047/04-17
Открытое Акционерное общество "Волжанка", г. Самара, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением с учетом уточненных требований о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Саратовской области (далее - Налоговая инспекция) N 652 от 12.04.2004 и требования об уплате налога N 3031 по состоянию на 12.04.2004., а также о возложении обязанности на налоговый орган возвратить 351886 руб. на расчетный счет Общества или зачесть указанную сумму в счет будущих платежей по единому налогу на доходы.
Решением от 13.08.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 08.10.2004, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В связи с реорганизацией ответчика суд кассационной инстанции произвел его замену на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области, г. Саратов, в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка Общества по налогу на добавленную стоимость (НДС) за период январь - май 2003 г. По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки налоговым органом было вынесено решение N 652 от 12.04.2004, которым в привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, Обществу предложено уплатить НДС в сумме 351886 руб.
По мнению налогового органа, поскольку Общество с 01.01.2003 перешло на упрощенную систему налогообложения и не является в связи с этим плательщиком НДС, то сумма НДС по уточненным расчетам за период январь - май 2003 г. заявлена к возмещению неправомерно.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что Общество обоснованно предъявило к вычету суммы НДС после перехода предприятия на упрощенную систему налогообложения, так как товарно-материальные ценности оприходованы и использованы предприятием до перехода на упрощенную систему налогообложения.
Данный вывод суда коллегия находит правомерным.
Согласно п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), приобретаемым для осуществления операций, облагаемых НДС, подлежат вычетам.
В данном случае арбитражным судом установлено, что до перехода на упрощенную систему налогообложения заявитель использовал товары и услуги для своей деятельности, полученные в 2002 г. и облагаемые НДС, а оплата за эти товары получена в период, когда Общество перешло на упрощенную систему налогообложения. Факт уплаты товаров и услуг после перехода на упрощенную систему подтверждается материалами дела.
До 01.01.2003 Общество являлось плательщиком НДС, от обязанности по уплате НДС освобождено не было и на него порядок, установленный п/п. 3 п. 2 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации, не распространялся.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что у заявителя имеются все основания для налоговых вычетов, факт оплаты этих товаров и услуг после перехода на упрощенную систему налогообложения не имеет никакого значения, обоснован и коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13 августа 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 8 октября 2004 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6047/04-17 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)