Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2009 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Г. Шатохиной
судей И.И, Бородулиной, В.А. Журавлевой
при ведении протокола судебного заседания судьей В.А. Журавлевой
при участии:
от заявителя: Шарикова А.В., по доверенности от 14.10.2008 г.
от заинтересованного лица: без участия (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Паритет-ЛТД"
на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2009
по делу N А27-6670/2009-2 (судья С.Н. Марченковой)
по заявлению Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово
к Обществу с ограниченной ответственностью "Паритет-ЛТД"
о взыскании обязательных платежей и санкций по налогам и сборам
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее по тексту - ИФНС России по г. Кемерово, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Паритет ЛТД" (далее по тексту ООО "Паритет ЛТД", Общество) о взыскании по решению о привлечении Общества к налоговой ответственности N 59 от 13.05.2008 г. и требованию N 295362, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности в размере 1 297 173 рублей, из которых налог на прибыль составляет 949 976 руб., пени по налогу на прибыль - 172 487 руб., и штрафные санкции, начисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) за неуплату налога на прибыль в размере 174 710 руб.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2009 г. требования, заявленные налоговым органом, удовлетворены.
ООО "Паритет ЛТД", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2009 г., и принять по делу новый судебный акт. В обосновании поданной жалобы, ее податель, в том числе указал на то, что при вынесении решения, суд первой инстанции не принял во внимание Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2009 г. по делу N Ф04-1636/2009, которым были отменены решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2008 г. и Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 г. по делу N А27-6657/2008-6 в части признания недействительным решения ИФНС России по г. Кемерово от 13.05.2008 г. N 59 относительно доначисления налога на прибыль (пени, штрафа) в сумме 14 507 584 рубля. В указанной части дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. При новом рассмотрении, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2009 г. по делу N А27-6657/2008-6 в удовлетворении заявленных ООО "Паритет ЛТД" требований в части отправленной на новое рассмотрение было отказано. В апелляционном порядке указанное решение не обжаловалось, но Обществом подана кассационная жалоба на судебное решение суда первой инстанции. Кроме того, 02.08.2009 г. в Высший Арбитражный суд Российской Федерации Обществом подано заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов - Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 г. и Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. В связи с тем, что судебный спор между Обществом и ИФНС России по г. Кемерово не был закончен, суд первой инстанции, вынося решение от 20.07.2009 г. неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Представитель налогового органа с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен считает, что жалобу ООО "Паритет ЛТД" следует оставить без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
ООО "Паритет ЛТД" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя Общества по имеющимся документам.
На основании статьи 266 АПК Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании в установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределах материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя Инспекции, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела, ИФНС России по г. Кемерово была проведена выездная проверка ООО "Паритет ЛТД" по вопросам правильности исчисления и уплаты в бюджет и внебюджетные фонды налогов, сборов и иных платежей; своевременности перечисления в бюджет налогов. По результатам проверки вынесено решение N 59 от 13.05.2008 г. с предложением Обществу перечислить в бюджет доначисленные суммы налогов, пени и штрафных санкций.
ООО "Паритет ЛТД", не согласившись с принятым налоговым органом решением, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о признании недействительным решения Инспекции от 13.05.2008 N 59 в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в общем размере 993 720 руб., в том числе в сумме 247 089 руб. по пункту 1.1.1 решения и в сумме 746 631 руб. по пункту 1.1.2 решения, а также соответствующих сумм штрафа и пени.
Решением от 22.09.2008 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные Обществом требования удовлетворены частично: оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, пени, штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в соответствующих размерах по пункту 1.1.1 решения в связи с неправомерным разделением затрат в размере 14 507 584 руб. на вид деятельности, связанной с единым налогом на вмененный доход (далее - ЕНВД), и выводом налогового органа о необоснованном отнесении на расходы организации в целях налогообложения прибыли сумм затрат по операциям, облагаемым ЕНВД и завышении суммы внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией продукции (работ, услуг) по операциям, подлежащим налогообложению налогом на прибыль; а также в части доначисления налога на прибыль в размере 746 630,64 руб., начисления соответствующих сумм пени и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ (пункт 1.1.2 решения). В остальной части требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением от 10.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения Инспекции по доначислению налога на прибыль в размере 746 630,64 руб., начисления соответствующих сумм пени и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ (пункт 1.1.2 решения). В указанной части в удовлетворении требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2009 решение от 22.09.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 10.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-6657/2008-6 были отменены в части признании недействительным решения налогового органа N 59 от 13.05.2008 относительно доначисления налога на прибыль (пени, штрафа) в связи с неправомерным разделением затрат в размере 14 507 584 руб. на вид деятельности, связанный с ЕНВД, и выводом налогового органа о необоснованном отнесении на расходы организации в целях налогообложения прибыли сумм затрат по операциям, облагаемым ЕНВД, и завышении суммы внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией продукции (работ, услуг) по операциям, подлежащим налогообложению налогом на прибыль. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. В остальной части принятое по настоящему делу постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 оставлено без изменения.
При новом рассмотрении настоящего дела Арбитражный суд Кемеровской области решением от 04.06.2009 в удовлетворении заявленных Обществом требований в части, отправленной на новое рассмотрение, отказал.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялась, решение суда Кемеровской области от 04.06.2009 г. вступило в законную силу.
Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта от 20.07.2009 г., по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 69 НК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Материалы дела свидетельствуют о том, что доначисления по налогу на прибыль, пени, штрафных санкций по эпизоду, направленному постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2009 г. на новое рассмотрение, налог на прибыль составляет 123 561 руб., пени - 47226 руб., штрафные санкции по пункту 1 статьи 122 НК РФ - 174 710 руб. По результатам же проведенной выездной налоговой проверки, как указано в решение налогового органа N 59 от 13.05.2008 г., была установлена неуплата налога на прибыль в размере 1073537 руб., за несвоевременную уплату налога начислены пени в размере 219713 руб., применены штрафные санкции в размере 190133 руб.
ИФНС России по г. Кемерово, как следует из заявления и материалов дела, обратилась в суд о взыскании с Общества налога на прибыль в сумме 949976 руб. (1 073 537 руб. -123561 руб.), пени в сумме 172 487 руб. (219713 руб. -47226 руб.) и штрафа в размере 174 710 руб. (190133 руб. -15423 руб.) Заявленные требования в этой части были удовлетворены оспариваемым решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2009 г., для которого Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 г., по ранее рассмотренному делу имеет преюдициальное значение, и установленные указанным судебным актом обстоятельства, связанные с доначислением налогов, пени и штрафных санкций не доказываются при рассмотрении данного дела между теми же лицами.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования налогового органа о взыскании с ООО "Паритет ЛТД" налога на прибыль в сумме 949976 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 172487 руб., штраф в сумме 174710 руб., а всего 1297173 руб. в доход соответствующего бюджета законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным довод апеллянта, о том, что при вынесении обжалуемого решения суда первой инстанции, не было принято во внимание Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.03.2009 г. по делу N Ф04-1636/2009, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела. По взысканию доначислений налога на прибыль, пени и штрафа, в части, направленном на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в рассматриваемом процессе налоговым органом не заявлялось.
На день вынесения судом первой инстанции решения 20.07.2009 г., Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 г., имеющее преюдициальное значение в рассматриваемом деле вступило в законную силу и не было отменено в части, касаемой рассматриваемого заявления налогового органа.
Имеющие место факты обращения Общества в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа и Высший Арбитражный суд Российской Федерации о пересмотре состоявшихся и вступивших в законную силу решения суда первой инстанции от 04.06.2009 г. и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 г. не препятствовали рассмотрению дела судом первой инстанции и вынесению решения 20.07.2009 г.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда от 20.07.2009 г. не имеется, нарушений норм процессуального и материального права судом первой инстанции не допущено, решение суда отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
С учетом изложенного, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Расходы по государственной пошлине следует отнести на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 156, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2009 г. по делу N А27-6670/2009-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.Г.ШАТОХИНА
Судьи
И.И.БОРОДУЛИНА
В.А.ЖУРАВЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.10.2009 N 07АП-7174/09 ПО ДЕЛУ N А27-6670/2009-2
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2009 г. N 07АП-7174/09
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2009 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Г. Шатохиной
судей И.И, Бородулиной, В.А. Журавлевой
при ведении протокола судебного заседания судьей В.А. Журавлевой
при участии:
от заявителя: Шарикова А.В., по доверенности от 14.10.2008 г.
от заинтересованного лица: без участия (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Паритет-ЛТД"
на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2009
по делу N А27-6670/2009-2 (судья С.Н. Марченковой)
по заявлению Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово
к Обществу с ограниченной ответственностью "Паритет-ЛТД"
о взыскании обязательных платежей и санкций по налогам и сборам
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее по тексту - ИФНС России по г. Кемерово, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Паритет ЛТД" (далее по тексту ООО "Паритет ЛТД", Общество) о взыскании по решению о привлечении Общества к налоговой ответственности N 59 от 13.05.2008 г. и требованию N 295362, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности в размере 1 297 173 рублей, из которых налог на прибыль составляет 949 976 руб., пени по налогу на прибыль - 172 487 руб., и штрафные санкции, начисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) за неуплату налога на прибыль в размере 174 710 руб.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2009 г. требования, заявленные налоговым органом, удовлетворены.
ООО "Паритет ЛТД", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2009 г., и принять по делу новый судебный акт. В обосновании поданной жалобы, ее податель, в том числе указал на то, что при вынесении решения, суд первой инстанции не принял во внимание Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2009 г. по делу N Ф04-1636/2009, которым были отменены решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2008 г. и Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 г. по делу N А27-6657/2008-6 в части признания недействительным решения ИФНС России по г. Кемерово от 13.05.2008 г. N 59 относительно доначисления налога на прибыль (пени, штрафа) в сумме 14 507 584 рубля. В указанной части дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. При новом рассмотрении, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2009 г. по делу N А27-6657/2008-6 в удовлетворении заявленных ООО "Паритет ЛТД" требований в части отправленной на новое рассмотрение было отказано. В апелляционном порядке указанное решение не обжаловалось, но Обществом подана кассационная жалоба на судебное решение суда первой инстанции. Кроме того, 02.08.2009 г. в Высший Арбитражный суд Российской Федерации Обществом подано заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов - Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 г. и Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. В связи с тем, что судебный спор между Обществом и ИФНС России по г. Кемерово не был закончен, суд первой инстанции, вынося решение от 20.07.2009 г. неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Представитель налогового органа с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен считает, что жалобу ООО "Паритет ЛТД" следует оставить без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
ООО "Паритет ЛТД" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя Общества по имеющимся документам.
На основании статьи 266 АПК Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании в установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределах материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя Инспекции, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела, ИФНС России по г. Кемерово была проведена выездная проверка ООО "Паритет ЛТД" по вопросам правильности исчисления и уплаты в бюджет и внебюджетные фонды налогов, сборов и иных платежей; своевременности перечисления в бюджет налогов. По результатам проверки вынесено решение N 59 от 13.05.2008 г. с предложением Обществу перечислить в бюджет доначисленные суммы налогов, пени и штрафных санкций.
ООО "Паритет ЛТД", не согласившись с принятым налоговым органом решением, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о признании недействительным решения Инспекции от 13.05.2008 N 59 в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в общем размере 993 720 руб., в том числе в сумме 247 089 руб. по пункту 1.1.1 решения и в сумме 746 631 руб. по пункту 1.1.2 решения, а также соответствующих сумм штрафа и пени.
Решением от 22.09.2008 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные Обществом требования удовлетворены частично: оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, пени, штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в соответствующих размерах по пункту 1.1.1 решения в связи с неправомерным разделением затрат в размере 14 507 584 руб. на вид деятельности, связанной с единым налогом на вмененный доход (далее - ЕНВД), и выводом налогового органа о необоснованном отнесении на расходы организации в целях налогообложения прибыли сумм затрат по операциям, облагаемым ЕНВД и завышении суммы внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией продукции (работ, услуг) по операциям, подлежащим налогообложению налогом на прибыль; а также в части доначисления налога на прибыль в размере 746 630,64 руб., начисления соответствующих сумм пени и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ (пункт 1.1.2 решения). В остальной части требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением от 10.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения Инспекции по доначислению налога на прибыль в размере 746 630,64 руб., начисления соответствующих сумм пени и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ (пункт 1.1.2 решения). В указанной части в удовлетворении требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2009 решение от 22.09.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 10.12.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-6657/2008-6 были отменены в части признании недействительным решения налогового органа N 59 от 13.05.2008 относительно доначисления налога на прибыль (пени, штрафа) в связи с неправомерным разделением затрат в размере 14 507 584 руб. на вид деятельности, связанный с ЕНВД, и выводом налогового органа о необоснованном отнесении на расходы организации в целях налогообложения прибыли сумм затрат по операциям, облагаемым ЕНВД, и завышении суммы внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией продукции (работ, услуг) по операциям, подлежащим налогообложению налогом на прибыль. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. В остальной части принятое по настоящему делу постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 оставлено без изменения.
При новом рассмотрении настоящего дела Арбитражный суд Кемеровской области решением от 04.06.2009 в удовлетворении заявленных Обществом требований в части, отправленной на новое рассмотрение, отказал.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялась, решение суда Кемеровской области от 04.06.2009 г. вступило в законную силу.
Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта от 20.07.2009 г., по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 69 НК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Материалы дела свидетельствуют о том, что доначисления по налогу на прибыль, пени, штрафных санкций по эпизоду, направленному постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2009 г. на новое рассмотрение, налог на прибыль составляет 123 561 руб., пени - 47226 руб., штрафные санкции по пункту 1 статьи 122 НК РФ - 174 710 руб. По результатам же проведенной выездной налоговой проверки, как указано в решение налогового органа N 59 от 13.05.2008 г., была установлена неуплата налога на прибыль в размере 1073537 руб., за несвоевременную уплату налога начислены пени в размере 219713 руб., применены штрафные санкции в размере 190133 руб.
ИФНС России по г. Кемерово, как следует из заявления и материалов дела, обратилась в суд о взыскании с Общества налога на прибыль в сумме 949976 руб. (1 073 537 руб. -123561 руб.), пени в сумме 172 487 руб. (219713 руб. -47226 руб.) и штрафа в размере 174 710 руб. (190133 руб. -15423 руб.) Заявленные требования в этой части были удовлетворены оспариваемым решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2009 г., для которого Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 г., по ранее рассмотренному делу имеет преюдициальное значение, и установленные указанным судебным актом обстоятельства, связанные с доначислением налогов, пени и штрафных санкций не доказываются при рассмотрении данного дела между теми же лицами.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования налогового органа о взыскании с ООО "Паритет ЛТД" налога на прибыль в сумме 949976 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 172487 руб., штраф в сумме 174710 руб., а всего 1297173 руб. в доход соответствующего бюджета законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным довод апеллянта, о том, что при вынесении обжалуемого решения суда первой инстанции, не было принято во внимание Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.03.2009 г. по делу N Ф04-1636/2009, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела. По взысканию доначислений налога на прибыль, пени и штрафа, в части, направленном на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в рассматриваемом процессе налоговым органом не заявлялось.
На день вынесения судом первой инстанции решения 20.07.2009 г., Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 г., имеющее преюдициальное значение в рассматриваемом деле вступило в законную силу и не было отменено в части, касаемой рассматриваемого заявления налогового органа.
Имеющие место факты обращения Общества в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа и Высший Арбитражный суд Российской Федерации о пересмотре состоявшихся и вступивших в законную силу решения суда первой инстанции от 04.06.2009 г. и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 г. не препятствовали рассмотрению дела судом первой инстанции и вынесению решения 20.07.2009 г.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда от 20.07.2009 г. не имеется, нарушений норм процессуального и материального права судом первой инстанции не допущено, решение суда отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
С учетом изложенного, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Расходы по государственной пошлине следует отнести на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 156, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2009 г. по делу N А27-6670/2009-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.Г.ШАТОХИНА
Судьи
И.И.БОРОДУЛИНА
В.А.ЖУРАВЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)