Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 декабря 2003 г. Дело N А35-4745/02-С15
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по Курской области на Решение от 02.07.2003 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-4745/02-С15,
Открытое акционерное общество "Михайловский горно-обогатительный комбинат" (далее по тексту - ОАО "Михайловский ГОК") обратилось в арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, уточнив его в ходе рассмотрения дела, о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Курской области (далее по тексту - Инспекция) в части отказа в проведении зачета излишне уплаченного земельного налога за 2000 год в сумме 37272815 руб. в счет предстоящих платежей.
Решением суда от 02.07.2003 иск удовлетворен. На Инспекцию возложена обязанность произвести действия по зачету излишне уплаченного ОАО "Михайловский ГОК" земельного налога за 2000 год в сумме 37272815 руб. в счет предстоящих платежей.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.
Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась в суд округа с кассационной жалобой, ссылаясь на неверное толкование судом положений Федерального закона "О федеральном бюджете на 2000 год".
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Разрешая спор и удовлетворяя требования налогоплательщика, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений Федерального закона от 31.12.99 N 227-ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год", который был опубликован в "Российской газете" 05.01.2000 N 1-З. В соответствии со ст. 18 настоящего Закона ставки земельного налога и арендной платы, действовавшие в 1999 году, применяются в 2000 году для всех категорий земель с коэффициентом 1,2.
Учитывая требования ст. 57 Конституции Российской Федерации, вывод суда о том, что земельный налог за 2000 год подлежал исчислению без применения повышающего коэффициента 1999 года, правомерен.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана правильная правовая оценка, оснований для отмены судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 02.07.2003 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-4745/02-С15 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Курской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.
от 5 декабря 2003 г. Дело N А35-4745/02-С15
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по Курской области на Решение от 02.07.2003 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-4745/02-С15,
Открытое акционерное общество "Михайловский горно-обогатительный комбинат" (далее по тексту - ОАО "Михайловский ГОК") обратилось в арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, уточнив его в ходе рассмотрения дела, о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Курской области (далее по тексту - Инспекция) в части отказа в проведении зачета излишне уплаченного земельного налога за 2000 год в сумме 37272815 руб. в счет предстоящих платежей.
Решением суда от 02.07.2003 иск удовлетворен. На Инспекцию возложена обязанность произвести действия по зачету излишне уплаченного ОАО "Михайловский ГОК" земельного налога за 2000 год в сумме 37272815 руб. в счет предстоящих платежей.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.
Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась в суд округа с кассационной жалобой, ссылаясь на неверное толкование судом положений Федерального закона "О федеральном бюджете на 2000 год".
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Разрешая спор и удовлетворяя требования налогоплательщика, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений Федерального закона от 31.12.99 N 227-ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год", который был опубликован в "Российской газете" 05.01.2000 N 1-З. В соответствии со ст. 18 настоящего Закона ставки земельного налога и арендной платы, действовавшие в 1999 году, применяются в 2000 году для всех категорий земель с коэффициентом 1,2.
Учитывая требования ст. 57 Конституции Российской Федерации, вывод суда о том, что земельный налог за 2000 год подлежал исчислению без применения повышающего коэффициента 1999 года, правомерен.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана правильная правовая оценка, оснований для отмены судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 02.07.2003 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-4745/02-С15 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Курской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 05.12.2003 N А35-4745/02-С15
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 5 декабря 2003 г. Дело N А35-4745/02-С15
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по Курской области на Решение от 02.07.2003 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-4745/02-С15,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Михайловский горно-обогатительный комбинат" (далее по тексту - ОАО "Михайловский ГОК") обратилось в арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, уточнив его в ходе рассмотрения дела, о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Курской области (далее по тексту - Инспекция) в части отказа в проведении зачета излишне уплаченного земельного налога за 2000 год в сумме 37272815 руб. в счет предстоящих платежей.
Решением суда от 02.07.2003 иск удовлетворен. На Инспекцию возложена обязанность произвести действия по зачету излишне уплаченного ОАО "Михайловский ГОК" земельного налога за 2000 год в сумме 37272815 руб. в счет предстоящих платежей.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.
Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась в суд округа с кассационной жалобой, ссылаясь на неверное толкование судом положений Федерального закона "О федеральном бюджете на 2000 год".
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Разрешая спор и удовлетворяя требования налогоплательщика, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений Федерального закона от 31.12.99 N 227-ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год", который был опубликован в "Российской газете" 05.01.2000 N 1-З. В соответствии со ст. 18 настоящего Закона ставки земельного налога и арендной платы, действовавшие в 1999 году, применяются в 2000 году для всех категорий земель с коэффициентом 1,2.
Учитывая требования ст. 57 Конституции Российской Федерации, вывод суда о том, что земельный налог за 2000 год подлежал исчислению без применения повышающего коэффициента 1999 года, правомерен.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана правильная правовая оценка, оснований для отмены судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 02.07.2003 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-4745/02-С15 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Курской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 5 декабря 2003 г. Дело N А35-4745/02-С15
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по Курской области на Решение от 02.07.2003 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-4745/02-С15,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Михайловский горно-обогатительный комбинат" (далее по тексту - ОАО "Михайловский ГОК") обратилось в арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, уточнив его в ходе рассмотрения дела, о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Курской области (далее по тексту - Инспекция) в части отказа в проведении зачета излишне уплаченного земельного налога за 2000 год в сумме 37272815 руб. в счет предстоящих платежей.
Решением суда от 02.07.2003 иск удовлетворен. На Инспекцию возложена обязанность произвести действия по зачету излишне уплаченного ОАО "Михайловский ГОК" земельного налога за 2000 год в сумме 37272815 руб. в счет предстоящих платежей.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.
Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась в суд округа с кассационной жалобой, ссылаясь на неверное толкование судом положений Федерального закона "О федеральном бюджете на 2000 год".
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Разрешая спор и удовлетворяя требования налогоплательщика, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений Федерального закона от 31.12.99 N 227-ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год", который был опубликован в "Российской газете" 05.01.2000 N 1-З. В соответствии со ст. 18 настоящего Закона ставки земельного налога и арендной платы, действовавшие в 1999 году, применяются в 2000 году для всех категорий земель с коэффициентом 1,2.
Учитывая требования ст. 57 Конституции Российской Федерации, вывод суда о том, что земельный налог за 2000 год подлежал исчислению без применения повышающего коэффициента 1999 года, правомерен.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана правильная правовая оценка, оснований для отмены судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 02.07.2003 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-4745/02-С15 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Курской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)