Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2007 года, в полном объеме решение изготовлено 6 декабря 2007 года
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234) к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Анненково имени Героя Социалистического Труда Цирулева В.П. (442515, Пензенская область, Кузнецкий район, с. Анненково, ул. Юбилейная, 4), о взыскании 21644 руб. 86 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - главного специалиста юридического отдела Ниловой О.Ю. (доверенность от 17.08.2007 г. N БАС-02-01/43768),
МИФНС России N 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Анненково имени Героя Социалистического Труда Цирулева В.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2006 год в сумме 19028 руб. и соответствующих пеней в сумме 2616 руб. 86 коп., всего - 21644 руб. 86 коп. В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на ст. 45, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил. Учитывая, что о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, суд, руководствуясь положениями статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в заявлении, просил взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Анненково имени Героя Социалистического Труда Цирулева В.П. задолженность по налогу на имущество за 2006 г. в сумме 19028 руб. и пени в сумме 2616 руб. 86 коп., всего - 21644 руб. 86 коп.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил, что муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Анненково имени Героя Социалистического Труда Цирулева В.П. является муниципальным учреждением, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 1025800548256.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу статьи 373 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 386 Налогового кодекса РФ ответчиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2006 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по указанной декларации составила 19658 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 383 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 3 Закона Пензенской области N 544-ЗПО с 27.11.2003 г. "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций" уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода по налогу на имущество организаций производится не позднее сроков, установленных главой 30 части 2 Налогового кодекса РФ для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налоговой периода. В силу пункта 3 статьи 386 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога на имущество организаций за 2006 год истек 31.03.2007 г.
Как видно из материалов дела, ответчик указанную обязанность по уплате налога на имущество организаций за 2006 г. полностью не исполнил. В этой связи, налоговый орган на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ начислил ответчику пени в общей сумме 2616 руб. 86 коп. за период с 22.12.2006 г. по 18.04.2007 г. и направил требование N 1140 от 18.04.2007 г., где предложил уплатить налог и соответствующие пени в бюджет. По данным лицевого счета требование налогового органа налогоплательщиком в полном объеме до настоящего времени не исполнено, в связи с чем налоговый орган просит взыскать задолженность по налогу в сумме 19028 руб. и пени в сумме 2616 руб. 86 коп. в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса РФ взыскание недоимки по налогам и пени на основании решения налогового органа может производиться с рублевых расчетных (текущих) и валютных счетов налогоплательщика, тогда как законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом положениями статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета, взыскание с него пеней согласно приведенным правовым нормам, а также пунктам 2, 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ должно производиться в судебном порядке.
Учитывая, что на момент рассмотрения судом настоящего дела ответчиком не представлено доказательств уплаты налога на имущество за 2006 год в сумме 19028 руб. и пеней в сумме 2616 руб. 86 коп., наличие и размер указанной задолженности по налогу подтверждаются имеющимися в материалах дела налоговой декларацией, данными лицевого счета, суд находит требования налогового органа соответствующими законодательству о налогах и сборах, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 865 руб. 79 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
требования, заявленные Межрайонной ИФНС России N 1 по Пензенской области, удовлетворить.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Анненково имени Героя Социалистического Труда Цирулева В.П. (Пензенская область, Кузнецкий район, с. Анненково, ул. Юбилейная, 4; основной государственный регистрационный номер 1025800548256):
- - в доход бюджета налог на имущество организаций за 2006 год в сумме 19028 руб., пени по налогу на имущество в сумме 2616 руб. 86 коп., всего - 21644 руб. 86 коп.;
- - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 865 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 06.12.2007 ПО ДЕЛУ N А49-6761/2007-288А/13
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2007 г. по делу N А49-6761/2007-288а/13
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2007 года, в полном объеме решение изготовлено 6 декабря 2007 года
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234) к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Анненково имени Героя Социалистического Труда Цирулева В.П. (442515, Пензенская область, Кузнецкий район, с. Анненково, ул. Юбилейная, 4), о взыскании 21644 руб. 86 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - главного специалиста юридического отдела Ниловой О.Ю. (доверенность от 17.08.2007 г. N БАС-02-01/43768),
установил:
МИФНС России N 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Анненково имени Героя Социалистического Труда Цирулева В.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2006 год в сумме 19028 руб. и соответствующих пеней в сумме 2616 руб. 86 коп., всего - 21644 руб. 86 коп. В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на ст. 45, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил. Учитывая, что о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, суд, руководствуясь положениями статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в заявлении, просил взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Анненково имени Героя Социалистического Труда Цирулева В.П. задолженность по налогу на имущество за 2006 г. в сумме 19028 руб. и пени в сумме 2616 руб. 86 коп., всего - 21644 руб. 86 коп.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил, что муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Анненково имени Героя Социалистического Труда Цирулева В.П. является муниципальным учреждением, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 1025800548256.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу статьи 373 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 386 Налогового кодекса РФ ответчиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2006 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по указанной декларации составила 19658 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 383 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 3 Закона Пензенской области N 544-ЗПО с 27.11.2003 г. "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций" уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода по налогу на имущество организаций производится не позднее сроков, установленных главой 30 части 2 Налогового кодекса РФ для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налоговой периода. В силу пункта 3 статьи 386 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога на имущество организаций за 2006 год истек 31.03.2007 г.
Как видно из материалов дела, ответчик указанную обязанность по уплате налога на имущество организаций за 2006 г. полностью не исполнил. В этой связи, налоговый орган на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ начислил ответчику пени в общей сумме 2616 руб. 86 коп. за период с 22.12.2006 г. по 18.04.2007 г. и направил требование N 1140 от 18.04.2007 г., где предложил уплатить налог и соответствующие пени в бюджет. По данным лицевого счета требование налогового органа налогоплательщиком в полном объеме до настоящего времени не исполнено, в связи с чем налоговый орган просит взыскать задолженность по налогу в сумме 19028 руб. и пени в сумме 2616 руб. 86 коп. в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса РФ взыскание недоимки по налогам и пени на основании решения налогового органа может производиться с рублевых расчетных (текущих) и валютных счетов налогоплательщика, тогда как законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом положениями статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета, взыскание с него пеней согласно приведенным правовым нормам, а также пунктам 2, 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ должно производиться в судебном порядке.
Учитывая, что на момент рассмотрения судом настоящего дела ответчиком не представлено доказательств уплаты налога на имущество за 2006 год в сумме 19028 руб. и пеней в сумме 2616 руб. 86 коп., наличие и размер указанной задолженности по налогу подтверждаются имеющимися в материалах дела налоговой декларацией, данными лицевого счета, суд находит требования налогового органа соответствующими законодательству о налогах и сборах, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 865 руб. 79 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
требования, заявленные Межрайонной ИФНС России N 1 по Пензенской области, удовлетворить.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Анненково имени Героя Социалистического Труда Цирулева В.П. (Пензенская область, Кузнецкий район, с. Анненково, ул. Юбилейная, 4; основной государственный регистрационный номер 1025800548256):
- - в доход бюджета налог на имущество организаций за 2006 год в сумме 19028 руб., пени по налогу на имущество в сумме 2616 руб. 86 коп., всего - 21644 руб. 86 коп.;
- - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 865 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)