Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 марта 2004 г. Дело N КГ-А40/582-04
Арбитражным судом г. Москвы по настоящему делу с учетом уточнения исковых требований рассмотрен иск С., С. к Открытому акционерному обществу "Экстра М" (ОАО "Экстра М"), Открытому акционерному обществу "Реестр" (ОАО "Реестр") о признании незаконным изъятия принадлежащих истцам акций без их согласия; обязании ОАО "Реестр" возвратить незаконно приобретенные у истцов акции; о признании незаконным невнесения реестродержателем принадлежащих истцам акций на их лицевые счета; о восстановлении соответствующего количества акций - 47/54300 на лицевом счете каждого истца.
Решением от 17 июля 2003 года, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 5 ноября 2003 года, в удовлетворении иска отказано. Судами не установлены нарушения ОАО "Экстра М" ст. ст. 74, 77 ФЗ "Об акционерных обществах" при выкупе Обществом дробных акций у истцов.
С., С. обратились с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просят отменить решение от 17 июля 2003 года и постановление от 5 ноября 2003 года и принять обоснованное и законное решение.
С. в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, сославшись на то, что Обществом не был произведен выкуп акций в период действия ст. 74 ФЗ "Об акционерных обществах", предусматривавшей выкуп Обществом дробных акций, образовавшихся при консолидации, по их рыночной стоимости в соответствии со ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах". Исходя из того, что в настоящее время действует редакция данной нормы, из которой исключено положение о выкупе Обществом дробных акций, по мнению заявителя жалобы, имеются основания для восстановления нарушенного права истцов.
Представители ОАО "Реестр" возразили против жалобы истцов, полагают, что выкуп дробных акций произведен ответчиком в соблюдение нормы права, действовавшей на тот момент.
Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав пояснения лиц, участвующих в заседании, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Материалами дела подтверждено, что каждый истец являлся владельцем 47 обыкновенных акций ОАО "Экстра М".
Внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Экстра М" 16 октября 2001 года принято решение о консолидации 3366600 обыкновенных именных акций ОАО "Экстар М" номинальной стоимостью 0 руб. 1 коп. каждая на следующих условиях: каждые 54300 обыкновенных именных акций ОАО "Экстра М" номинальной стоимостью 0 руб. 1 коп. каждая конвертируются в одну обыкновенную акцию ОАО "Экстра М" номинальной стоимостью 543 руб.
Данное решение истцами не оспаривается.
В материалах дела имеются соответствующие решение о выпуске ценных бумаг, отчет об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированных РО ФКЦБ в Центральном федеральном округе 27 декабря 2001 года.
Решением о выпуске ценных бумаг предусмотрено, что образующиеся при консолидации дробные акции подлежат выкупу Обществом по рыночной стоимости. Рыночная стоимость, определенная советом директоров Общества с привлечением независимого оценщика, составила 12 руб. 29 коп. за одну обыкновенную акцию.
ОАО "Экстра М" (л. д. 53 - 54) представлен список акционеров, включая истцов, с отметкой почты 29 декабря 2001 года о почтовых переводах, направленных Обществом акционерам в оплату образовавшихся дробных акций.
Учитывая, что все этапы данного выпуска были проведены в 2001 году, суд обоснованно применил действовавшую в данный период времени ст. 74 ФЗ "Об акционерных обществах", в ч. 2 (абзаце 2) которой было предусмотрено, что в случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу Обществом по рыночной стоимости, определяемой в соответствии со ст. 77 настоящего Федерального закона.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судом при принятии обжалуемых судебных актов правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
решение от 16 июля 2003 года, постановление апелляционной инстанции от 5 ноября 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37878/02-20-242 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 16.03.2004 N КГ-А40/582-04
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 марта 2004 г. Дело N КГ-А40/582-04
Арбитражным судом г. Москвы по настоящему делу с учетом уточнения исковых требований рассмотрен иск С., С. к Открытому акционерному обществу "Экстра М" (ОАО "Экстра М"), Открытому акционерному обществу "Реестр" (ОАО "Реестр") о признании незаконным изъятия принадлежащих истцам акций без их согласия; обязании ОАО "Реестр" возвратить незаконно приобретенные у истцов акции; о признании незаконным невнесения реестродержателем принадлежащих истцам акций на их лицевые счета; о восстановлении соответствующего количества акций - 47/54300 на лицевом счете каждого истца.
Решением от 17 июля 2003 года, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 5 ноября 2003 года, в удовлетворении иска отказано. Судами не установлены нарушения ОАО "Экстра М" ст. ст. 74, 77 ФЗ "Об акционерных обществах" при выкупе Обществом дробных акций у истцов.
С., С. обратились с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просят отменить решение от 17 июля 2003 года и постановление от 5 ноября 2003 года и принять обоснованное и законное решение.
С. в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, сославшись на то, что Обществом не был произведен выкуп акций в период действия ст. 74 ФЗ "Об акционерных обществах", предусматривавшей выкуп Обществом дробных акций, образовавшихся при консолидации, по их рыночной стоимости в соответствии со ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах". Исходя из того, что в настоящее время действует редакция данной нормы, из которой исключено положение о выкупе Обществом дробных акций, по мнению заявителя жалобы, имеются основания для восстановления нарушенного права истцов.
Представители ОАО "Реестр" возразили против жалобы истцов, полагают, что выкуп дробных акций произведен ответчиком в соблюдение нормы права, действовавшей на тот момент.
Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав пояснения лиц, участвующих в заседании, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Материалами дела подтверждено, что каждый истец являлся владельцем 47 обыкновенных акций ОАО "Экстра М".
Внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Экстра М" 16 октября 2001 года принято решение о консолидации 3366600 обыкновенных именных акций ОАО "Экстар М" номинальной стоимостью 0 руб. 1 коп. каждая на следующих условиях: каждые 54300 обыкновенных именных акций ОАО "Экстра М" номинальной стоимостью 0 руб. 1 коп. каждая конвертируются в одну обыкновенную акцию ОАО "Экстра М" номинальной стоимостью 543 руб.
Данное решение истцами не оспаривается.
В материалах дела имеются соответствующие решение о выпуске ценных бумаг, отчет об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированных РО ФКЦБ в Центральном федеральном округе 27 декабря 2001 года.
Решением о выпуске ценных бумаг предусмотрено, что образующиеся при консолидации дробные акции подлежат выкупу Обществом по рыночной стоимости. Рыночная стоимость, определенная советом директоров Общества с привлечением независимого оценщика, составила 12 руб. 29 коп. за одну обыкновенную акцию.
ОАО "Экстра М" (л. д. 53 - 54) представлен список акционеров, включая истцов, с отметкой почты 29 декабря 2001 года о почтовых переводах, направленных Обществом акционерам в оплату образовавшихся дробных акций.
Учитывая, что все этапы данного выпуска были проведены в 2001 году, суд обоснованно применил действовавшую в данный период времени ст. 74 ФЗ "Об акционерных обществах", в ч. 2 (абзаце 2) которой было предусмотрено, что в случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу Обществом по рыночной стоимости, определяемой в соответствии со ст. 77 настоящего Федерального закона.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судом при принятии обжалуемых судебных актов правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16 июля 2003 года, постановление апелляционной инстанции от 5 ноября 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37878/02-20-242 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)