Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Дорошенко И.Н. обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Белокалитвинскхлебопродукт", Яковенко В.К. и ЗАО "РК-Реестр" об обязании Яковенко В.К. передать истцу 5 337 акций ОАО "Белокалитвинскхлебопродукт", а также об обязании ЗАО "РК-Реестр" внести в реестр акционеров ОАО "Белокалитвинскхлебопродукт" записи о зачислении на лицевой счет истца 5 337 акций и о списании их с лицевого счета Яковенко В.К.
В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Фонд имущества Ростовской области.
Решением от 25.12.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.03.04, в иске отказано на том основании, что истец не является собственником спорных акций, поскольку продал их Яковенко В.К. по договору купли-продажи от 01.01.95, а также в связи с пропуском срока исковой давности.
В кассационной жалобе Дорошенко И.Н. просит отменить принятые по делу судебные акты, исковые требования удовлетворить. Жалоба мотивирована следующим:
- - ответчики не доказали, что подпись на договоре купли-продажи акций и передаточном распоряжении выполнены Дорошенко И.Н.;
- - экспертные заключения неправомерно приняты судом в качестве доказательств, поскольку выполнены с грубым нарушением закона, кроме того, не содержат конкретные выводы;
- - спорный договор купли-продажи акций не может являться надлежащим доказательством по делу и подлежит исключению из числа доказательств, так как датирован 01.01.95, являющимся праздничным днем, а по утверждению ответчиков фактически подписан в декабре 1994 года;
- - истец не знал и не мог знать о принадлежащем ему количестве акций, поскольку не был уведомлен Фондом имущество Ростовской области о результатах аукциона;
- - в связи с неправильной оценкой представленных в материалы дела доказательств суд необоснованно пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 21.06.94 на закрытом чековом аукционе Дорошенко И.Н. приобрел у Фонда имущества Ростовской области акции АООТ "Белокалитвинскхлебопродукт" в количестве 10 438 штук, что подтверждается протоколом аукциона от 21.06.94 N 150/1 и записью в журнале регистрации N 1.
1 января 1995 года Дорошенко И.Н. (продавец) и Яковенко В.К. (покупатель) заключили договор купли-продажи 5337 акций АООТ "Белокалитвинскхлебопродукт", о чем в реестр акционеров АООТ "Белокалитвинскхлебопродукт" на основании передаточного распоряжения от 01.01.95 внесена запись о переходе права собственности на данные акции к Яковенко В.К.
По мнению истца, договор купли-продажи акций от 01.01.95 и передаточное распоряжение от 01.01.95 подписаны от имени Дорошенко И.Н. другим лицом.
Согласно заключениям экспертов от 30.05.03 N 2767 и от 07.08.03 N 2109/06 установить, одним или разными лицами выполнены подписи от имени Дорошенко И.Н., расположенные в графе "Продавец" в передаточном распоряжении от 01.01.95 и в договоре купли-продажи ценных бумаг от 01.01.95, а также выполнены ли подписи в указанной графе данных документов самим Дорошенко И.Н. или другим лицом, не представилось возможным.
В то же время судебными инстанциями установлено, что с 1995 по 2002 годы Дорошенко И.Н., принимая участие в собраниях акционеров ОАО "Белокалитвинскхлебопродукт", голосовал 5 101 акцией, т.е. тем количеством акций, которое осталось у него после продажи акций Яковенко В.К.
Суд обоснованно отклонил ссылку истца на, что он голосовал 5 101 акцией, поскольку до октября 2002 года не знал, что фактически приобрел на чековом аукционе 10 438 акций.
В соответствии с Положением о специализированных чековых аукционах, утвержденным распоряжением Госкомимущества Российской Федерации от 04.11.92 N 701-р, под чековым аукционом понимается продажа акций приватизируемых государственных и муниципальных предприятий на аукционе исключительно за приватизационные чеки. Количество акций, продаваемых победителям аукциона, определяется по формуле, согласно которой количество приватизационных чеков, указанных в заявке, делится на продажную цену, выраженную в количестве чеков за акцию. Продавец должен обеспечить доступность итогов аукционов для всех участников, сообщение об итогах аукциона публикуется не позднее 40 календарных дней после его проведения там же, где публиковалось информационное сообщение о проведении аукциона. Продавец обязан уведомить всех победителей о продажной цене и суммарном количестве, приобретенных ими акций.
Судебными инстанциями установлено, что информация об итогах конкурса была опубликована в средствах массовой информации. Согласно опубликованной информации участники закрытого чекового аукциона приобрели акции АООТ "Белокалитвинскхлебопродукт" на условиях за 1 приватизационный чек - 34 акции.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.10.93 N 1769 "О мерах по обеспечению прав акционеров" в реестр акционеров подлежат внесению данные о каждом акционере общества, включающие данные о документах, подтверждающих совершение сделки с акциями, об иных основаниях приобретения права собственности на акции. Внесение в реестр акционеров записи о новом собственнике акций, приобретшем соответствующие права, осуществляется по его требованию либо по требованию его официального представителя на основании документов, подтверждающих приобретение права собственности на акции, не позднее 3 дней с момента их представления.
Суд исследовал подлинные регистрационный журнал, реестр акционеров АООТ "Белокалитвинскхлебопродукт" и установил, что в регистрационном журнале под N 219 зарегистрирована сделка по приобретению Дорошенко И.Н. на чековом аукционе у Фонда имущества Ростовской области 10 438 акций с формой оплаты за приватизационные чеки по цене за 1 чек - 34 акции. Согласно реестру акционеров на Дорошенко И.Н. открыт лицевой счет N Д-215, в который внесена запись о праве собственности истца на 10 438 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 000 рублей за 1 акцию, ценой при покупке 34 акции за 1 чек. Следующая запись на лицевом счете N Д-215 отражает списание с лицевого счета 5 337 обыкновенных акций по сделке купли-продажи от 01.01.95.
В соответствии с Положением о продаже акций в процессе приватизации, утвержденным распоряжением Госкомимущества Российской Федерации от 04.11.92 N 701-р, любой акционер вправе получить копии выписки из реестра акционеров.
Таким образом, вывод суда о том, что Дорошенко И.Н. мог узнать о количестве приобретенных им акций из информации о результатах аукциона, опубликованной в средствах массовой информации, а также из реестра акционеров АООТ "Белокалитвинскхлебопродукт", обоснован.
При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно отказали Дорошенко И.Н. в удовлетворении исковых требований. Основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.
В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы расходы по уплате государственной пошлины по жалобе следует отнести на истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 25.12.03 и постановление апелляционной инстанции от 10.03.04 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-17252/02-С4-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Д.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 500 рублей.
Поручить Арбитражному суду Ростовской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 01.06.2004 N Ф08-1770/04 ПО ДЕЛУ N А53-17252/02-С4-6
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2004 г. N Ф08-1770/04
Дело N А53-17252/02-С4-6
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Назаренко И.П. и Ширвиса Ю.В., при участии в заседании от истца - Дорошенко И.Н. - Маласай Б.С. и Дорошенко Л.И., от ответчиков: открытого акционерного общества "Белокалитвинскхлебопродукт" - Щедрина Л.П., Яковенко В.К., в отсутствие ответчика - закрытого акционерного общества "РК-Реестр", третьего лица - Фонда имущества Ростовской области, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Дорошенко И.Н. на решение от 25.12.03 (судья Кондратенко Т.И.) и постановление апелляционной инстанции от 10.03.04 (судьи Золотухина С.И., Корецкий О.А., Корнева Н.И.) Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-17252/02-С4-6, установил следующее.Дорошенко И.Н. обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Белокалитвинскхлебопродукт", Яковенко В.К. и ЗАО "РК-Реестр" об обязании Яковенко В.К. передать истцу 5 337 акций ОАО "Белокалитвинскхлебопродукт", а также об обязании ЗАО "РК-Реестр" внести в реестр акционеров ОАО "Белокалитвинскхлебопродукт" записи о зачислении на лицевой счет истца 5 337 акций и о списании их с лицевого счета Яковенко В.К.
В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Фонд имущества Ростовской области.
Решением от 25.12.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.03.04, в иске отказано на том основании, что истец не является собственником спорных акций, поскольку продал их Яковенко В.К. по договору купли-продажи от 01.01.95, а также в связи с пропуском срока исковой давности.
В кассационной жалобе Дорошенко И.Н. просит отменить принятые по делу судебные акты, исковые требования удовлетворить. Жалоба мотивирована следующим:
- - ответчики не доказали, что подпись на договоре купли-продажи акций и передаточном распоряжении выполнены Дорошенко И.Н.;
- - экспертные заключения неправомерно приняты судом в качестве доказательств, поскольку выполнены с грубым нарушением закона, кроме того, не содержат конкретные выводы;
- - спорный договор купли-продажи акций не может являться надлежащим доказательством по делу и подлежит исключению из числа доказательств, так как датирован 01.01.95, являющимся праздничным днем, а по утверждению ответчиков фактически подписан в декабре 1994 года;
- - истец не знал и не мог знать о принадлежащем ему количестве акций, поскольку не был уведомлен Фондом имущество Ростовской области о результатах аукциона;
- - в связи с неправильной оценкой представленных в материалы дела доказательств суд необоснованно пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 21.06.94 на закрытом чековом аукционе Дорошенко И.Н. приобрел у Фонда имущества Ростовской области акции АООТ "Белокалитвинскхлебопродукт" в количестве 10 438 штук, что подтверждается протоколом аукциона от 21.06.94 N 150/1 и записью в журнале регистрации N 1.
1 января 1995 года Дорошенко И.Н. (продавец) и Яковенко В.К. (покупатель) заключили договор купли-продажи 5337 акций АООТ "Белокалитвинскхлебопродукт", о чем в реестр акционеров АООТ "Белокалитвинскхлебопродукт" на основании передаточного распоряжения от 01.01.95 внесена запись о переходе права собственности на данные акции к Яковенко В.К.
По мнению истца, договор купли-продажи акций от 01.01.95 и передаточное распоряжение от 01.01.95 подписаны от имени Дорошенко И.Н. другим лицом.
Согласно заключениям экспертов от 30.05.03 N 2767 и от 07.08.03 N 2109/06 установить, одним или разными лицами выполнены подписи от имени Дорошенко И.Н., расположенные в графе "Продавец" в передаточном распоряжении от 01.01.95 и в договоре купли-продажи ценных бумаг от 01.01.95, а также выполнены ли подписи в указанной графе данных документов самим Дорошенко И.Н. или другим лицом, не представилось возможным.
В то же время судебными инстанциями установлено, что с 1995 по 2002 годы Дорошенко И.Н., принимая участие в собраниях акционеров ОАО "Белокалитвинскхлебопродукт", голосовал 5 101 акцией, т.е. тем количеством акций, которое осталось у него после продажи акций Яковенко В.К.
Суд обоснованно отклонил ссылку истца на, что он голосовал 5 101 акцией, поскольку до октября 2002 года не знал, что фактически приобрел на чековом аукционе 10 438 акций.
В соответствии с Положением о специализированных чековых аукционах, утвержденным распоряжением Госкомимущества Российской Федерации от 04.11.92 N 701-р, под чековым аукционом понимается продажа акций приватизируемых государственных и муниципальных предприятий на аукционе исключительно за приватизационные чеки. Количество акций, продаваемых победителям аукциона, определяется по формуле, согласно которой количество приватизационных чеков, указанных в заявке, делится на продажную цену, выраженную в количестве чеков за акцию. Продавец должен обеспечить доступность итогов аукционов для всех участников, сообщение об итогах аукциона публикуется не позднее 40 календарных дней после его проведения там же, где публиковалось информационное сообщение о проведении аукциона. Продавец обязан уведомить всех победителей о продажной цене и суммарном количестве, приобретенных ими акций.
Судебными инстанциями установлено, что информация об итогах конкурса была опубликована в средствах массовой информации. Согласно опубликованной информации участники закрытого чекового аукциона приобрели акции АООТ "Белокалитвинскхлебопродукт" на условиях за 1 приватизационный чек - 34 акции.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.10.93 N 1769 "О мерах по обеспечению прав акционеров" в реестр акционеров подлежат внесению данные о каждом акционере общества, включающие данные о документах, подтверждающих совершение сделки с акциями, об иных основаниях приобретения права собственности на акции. Внесение в реестр акционеров записи о новом собственнике акций, приобретшем соответствующие права, осуществляется по его требованию либо по требованию его официального представителя на основании документов, подтверждающих приобретение права собственности на акции, не позднее 3 дней с момента их представления.
Суд исследовал подлинные регистрационный журнал, реестр акционеров АООТ "Белокалитвинскхлебопродукт" и установил, что в регистрационном журнале под N 219 зарегистрирована сделка по приобретению Дорошенко И.Н. на чековом аукционе у Фонда имущества Ростовской области 10 438 акций с формой оплаты за приватизационные чеки по цене за 1 чек - 34 акции. Согласно реестру акционеров на Дорошенко И.Н. открыт лицевой счет N Д-215, в который внесена запись о праве собственности истца на 10 438 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 000 рублей за 1 акцию, ценой при покупке 34 акции за 1 чек. Следующая запись на лицевом счете N Д-215 отражает списание с лицевого счета 5 337 обыкновенных акций по сделке купли-продажи от 01.01.95.
В соответствии с Положением о продаже акций в процессе приватизации, утвержденным распоряжением Госкомимущества Российской Федерации от 04.11.92 N 701-р, любой акционер вправе получить копии выписки из реестра акционеров.
Таким образом, вывод суда о том, что Дорошенко И.Н. мог узнать о количестве приобретенных им акций из информации о результатах аукциона, опубликованной в средствах массовой информации, а также из реестра акционеров АООТ "Белокалитвинскхлебопродукт", обоснован.
При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно отказали Дорошенко И.Н. в удовлетворении исковых требований. Основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.
В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы расходы по уплате государственной пошлины по жалобе следует отнести на истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение от 25.12.03 и постановление апелляционной инстанции от 10.03.04 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-17252/02-С4-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Д.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 500 рублей.
Поручить Арбитражному суду Ростовской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.И.АФОНИНА
Судьи
И.П.НАЗАРЕНКО
Ю.В.ШИРВИС
Е.И.АФОНИНА
Судьи
И.П.НАЗАРЕНКО
Ю.В.ШИРВИС
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)