Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2008 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2008 г.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.
судей А.Д., Ч.
при ведении протокола судебного заседания С.
при участии в заседании:
от истца (заявителя): А.Р. - юрисконсульт, доверенность N б/н от 09.11.2007 г.
от ответчика: В. - начальник юридического отдела, доверенность N 03/23 от 30.08.2005 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 11 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2007 г. по делу N А41-К2-22067/06, принятого судьей К., по заявлению Закрытого акционерного общества "Славянская Корона" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Московской области о признании недействительным решения и требования,
Закрытое акционерное общество "Урожай" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 Московской области (налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 27.09.2006 г. N 29 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 26 941 752 руб., налога на прибыль в сумме 30 030 713 руб., начисления пени по НДС в сумме 14 356 623 руб., по налогу на прибыль в сумме 15 614 761 руб., в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа по НДС в размере 1 390 516 руб., по налогу на прибыль в размере 794 436 руб., а также о признании недействительными требования N 175 об уплате налога по состоянию на 27.09.2006 г. в части взыскания недоимки по НДС в сумме 26 941 752 руб., по налогу на прибыль в сумме 30 030 713 руб., пени по НДС в сумме 14 356 623 руб., по налогу на прибыль в сумме 15 614 761 руб. и требование от 27.09.2006 г. N 87 об уплате налоговой санкции в части взыскания штрафа по НДС в размере 1 390 516 руб., по налогу на прибыль в размере 794 436 руб., с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.
Общим собранием акционеров ЗАО "Урожай" (протокол N 2 от 27.02.2007 г.) принято решение о смене наименования ЗАО "Урожай" на ЗАО "Славянская Корона" и утверждена новая редакция Устава общества, о чем 02.03.2007 г. внесена запись в ЕГРЮЛ, N 2075043008160.
В соответствии со ст. 48 АПК РФ произведена замена заявителя ЗАО "Урожай" на ЗАО "Славянская Корона".
В связи с реорганизацией Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 Московской области, в соответствии с Приказом Управления ФНС России по Московской области N 06-05/500 от 25.07.2006 г. ЗАО "Урожай" 05.09.2006 г. поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Московской области, в связи с чем МРИ ФНС России N 11 Московской области привлечено к участию в деле в качестве лица, к которому предъявлены требования.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2007 г. по делу N А41-К2-22067/06 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 г. по делу N А41-К2-22067/06 решение суда первой инстанции изменено с частичным удовлетворением требований.
Признано недействительным:
- - решение Инспекции в части доначисления НДС в сумме 25553624 руб., взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 20% от суммы неуплаченного НДС, что составляет 5110728 руб., пени, начисленные на неуплаченную сумму НДС (25553624 руб.), налога на прибыль в сумме 29045945 руб., пени, начисленные на указанную сумму налога на прибыль, взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 20% от суммы неуплаченного налога на прибыль, что составляет 5809189 руб.;
- - требование Инспекции N 175 от 27.09.2006 г. в части уплаты НДС в сумме 25553624 руб., пени, начисленные на указанную сумму, недоимки по налогу на прибыль в сумме 29045945 руб., пени, начисленные на указанную сумму;
- - требование Инспекции N 87 от 27.09.2006 г. в части взыскания штрафа по НДС в сумме 5110728 руб., штрафа по налогу на прибыль в сумме 5809189 руб., а также признаны неправомерными требования общества в части расходов, включая НДС по счетам-фактурам ООО "БизнесПродукт".
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Межрайонная инспекция ФНС России N 11 по Московской области обжаловала их в кассационном порядке.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2008 г. постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 г. отменено в части признания недействительным решения от 27.09.2006 г. N 29 и требования от 27.09.2006 г. N 87 Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Московской области в части взыскания штрафа по НДС в сумме 5110728 руб. и по налогу на прибыль в сумме 5869189 руб., дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию (т. 14 л.д. 73 - 74).
Апелляционный суд рассматривает повторно апелляционную жалобу МРИ ФНС России N 11 по Московской области с учетом выводов Федерального арбитражного суда Московского округа о том, что вопрос размера штрафа по НДС и штрафа по налогу на прибыль подлежит исследованию при новом рассмотрении дела, поскольку признание недействительными оспариваемых решения от 27.09.2006 г. N 29 и требования от 27.09.2006 г. N 87 в части взыскания штрафа по НДС в сумме 51100728 руб. и по налогу на прибыль в сумме 5809189 руб. в названных суммах в ненормативных актах не указаны, и, кроме того, постановлением апелляционного суда изменено решение суда первой инстанции, что также может повлиять на размер штрафа, исчисленного в процентном отношении к суммам доначисленных налогов.
Заслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы дела, с учетом указания Федерального суда Московского округа, апелляционный суд установил: сумма штрафа по решению Межрайонной инспекции N 8 по Московской области от 07.09.06 г. N 29, с учетом неистекшего срока давности привлечения к ответственности составило: по эпизоду с документами контрагента ООО "Виртекстрой", НДС составляет - 355878 руб. (1779394 x 20%), налог на прибыль - 427050 руб. (2135254 x 20%). По эпизоду с документами контрагента ООО "Бизнес Продукт", НДС - 277625 руб. (1388128 x 20%), налог на прибыль - 367385 руб. (1836928 x 20%). По эпизоду с документами с ООО "Прод Уникс", НДС - 415968 руб. (2079840 x 20%).
По эпизоду не подтверждения применения налоговой ставки 0% по экспорту товаров штраф составил по НДС - 341043 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-25251/06 от 24.04.2007 г., оставленным без изменения постановлениями апелляционного и кассационного судов, признано недействительным решение налогового органа от 27.09.2006 г. N 29 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1705215 руб. (применение налоговой ставки 0% по экспорту товаров).
Поскольку в соответствии со статьей 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения, следует признать необоснованным привлечение общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ по экспортной поставке.
Учитывая, что судом апелляционной инстанции отказано налогоплательщику в признании недействительным ненормативного акта по эпизоду с контрагентом ООО "Бизнес Продукт" по НДС в сумме 1388128 рублей (штраф составляет 277625 руб.) и по налогу на прибыль в сумме 984768 рублей (штраф - 196953 руб.), подлежит признанию недействительным оспариваемое решение и требование в части штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 1112888 руб., по налогу на прибыль в сумме 597492 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, 271 АПК РФ, апелляционный суд
решение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2007 г. по делу N А41-К2-22067/06 в части признания недействительными решения от 27.09.2006 г. N 29 и требования от 27.09.2006 г. N 87 МРИ ФНС России N 11 Московской области в части взыскания штрафа по НДС и по налогу на прибыль изменить.
Признать недействительными решение Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Московской области от 27.09.2006 г. N 29 в части взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в сумме 1112888 руб., за неполную уплату налога на прибыль в сумме 597482 руб.
Признать недействительным требование МРИ ФНС России N 11 по Московской области N 87 от 27.09.2006 г. в части взыскания штрафа по НДС в сумме 1112888 руб. и по налогу на прибыль в сумме 597482 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.02.2008 ПО ДЕЛУ N А41-К2-22067/06
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 февраля 2008 г. по делу N А41-К2-22067/06
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2008 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2008 г.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.
судей А.Д., Ч.
при ведении протокола судебного заседания С.
при участии в заседании:
от истца (заявителя): А.Р. - юрисконсульт, доверенность N б/н от 09.11.2007 г.
от ответчика: В. - начальник юридического отдела, доверенность N 03/23 от 30.08.2005 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 11 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2007 г. по делу N А41-К2-22067/06, принятого судьей К., по заявлению Закрытого акционерного общества "Славянская Корона" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Московской области о признании недействительным решения и требования,
установил:
Закрытое акционерное общество "Урожай" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 Московской области (налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 27.09.2006 г. N 29 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 26 941 752 руб., налога на прибыль в сумме 30 030 713 руб., начисления пени по НДС в сумме 14 356 623 руб., по налогу на прибыль в сумме 15 614 761 руб., в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа по НДС в размере 1 390 516 руб., по налогу на прибыль в размере 794 436 руб., а также о признании недействительными требования N 175 об уплате налога по состоянию на 27.09.2006 г. в части взыскания недоимки по НДС в сумме 26 941 752 руб., по налогу на прибыль в сумме 30 030 713 руб., пени по НДС в сумме 14 356 623 руб., по налогу на прибыль в сумме 15 614 761 руб. и требование от 27.09.2006 г. N 87 об уплате налоговой санкции в части взыскания штрафа по НДС в размере 1 390 516 руб., по налогу на прибыль в размере 794 436 руб., с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.
Общим собранием акционеров ЗАО "Урожай" (протокол N 2 от 27.02.2007 г.) принято решение о смене наименования ЗАО "Урожай" на ЗАО "Славянская Корона" и утверждена новая редакция Устава общества, о чем 02.03.2007 г. внесена запись в ЕГРЮЛ, N 2075043008160.
В соответствии со ст. 48 АПК РФ произведена замена заявителя ЗАО "Урожай" на ЗАО "Славянская Корона".
В связи с реорганизацией Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 Московской области, в соответствии с Приказом Управления ФНС России по Московской области N 06-05/500 от 25.07.2006 г. ЗАО "Урожай" 05.09.2006 г. поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Московской области, в связи с чем МРИ ФНС России N 11 Московской области привлечено к участию в деле в качестве лица, к которому предъявлены требования.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2007 г. по делу N А41-К2-22067/06 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 г. по делу N А41-К2-22067/06 решение суда первой инстанции изменено с частичным удовлетворением требований.
Признано недействительным:
- - решение Инспекции в части доначисления НДС в сумме 25553624 руб., взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 20% от суммы неуплаченного НДС, что составляет 5110728 руб., пени, начисленные на неуплаченную сумму НДС (25553624 руб.), налога на прибыль в сумме 29045945 руб., пени, начисленные на указанную сумму налога на прибыль, взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 20% от суммы неуплаченного налога на прибыль, что составляет 5809189 руб.;
- - требование Инспекции N 175 от 27.09.2006 г. в части уплаты НДС в сумме 25553624 руб., пени, начисленные на указанную сумму, недоимки по налогу на прибыль в сумме 29045945 руб., пени, начисленные на указанную сумму;
- - требование Инспекции N 87 от 27.09.2006 г. в части взыскания штрафа по НДС в сумме 5110728 руб., штрафа по налогу на прибыль в сумме 5809189 руб., а также признаны неправомерными требования общества в части расходов, включая НДС по счетам-фактурам ООО "БизнесПродукт".
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Межрайонная инспекция ФНС России N 11 по Московской области обжаловала их в кассационном порядке.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2008 г. постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 г. отменено в части признания недействительным решения от 27.09.2006 г. N 29 и требования от 27.09.2006 г. N 87 Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Московской области в части взыскания штрафа по НДС в сумме 5110728 руб. и по налогу на прибыль в сумме 5869189 руб., дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию (т. 14 л.д. 73 - 74).
Апелляционный суд рассматривает повторно апелляционную жалобу МРИ ФНС России N 11 по Московской области с учетом выводов Федерального арбитражного суда Московского округа о том, что вопрос размера штрафа по НДС и штрафа по налогу на прибыль подлежит исследованию при новом рассмотрении дела, поскольку признание недействительными оспариваемых решения от 27.09.2006 г. N 29 и требования от 27.09.2006 г. N 87 в части взыскания штрафа по НДС в сумме 51100728 руб. и по налогу на прибыль в сумме 5809189 руб. в названных суммах в ненормативных актах не указаны, и, кроме того, постановлением апелляционного суда изменено решение суда первой инстанции, что также может повлиять на размер штрафа, исчисленного в процентном отношении к суммам доначисленных налогов.
Заслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы дела, с учетом указания Федерального суда Московского округа, апелляционный суд установил: сумма штрафа по решению Межрайонной инспекции N 8 по Московской области от 07.09.06 г. N 29, с учетом неистекшего срока давности привлечения к ответственности составило: по эпизоду с документами контрагента ООО "Виртекстрой", НДС составляет - 355878 руб. (1779394 x 20%), налог на прибыль - 427050 руб. (2135254 x 20%). По эпизоду с документами контрагента ООО "Бизнес Продукт", НДС - 277625 руб. (1388128 x 20%), налог на прибыль - 367385 руб. (1836928 x 20%). По эпизоду с документами с ООО "Прод Уникс", НДС - 415968 руб. (2079840 x 20%).
По эпизоду не подтверждения применения налоговой ставки 0% по экспорту товаров штраф составил по НДС - 341043 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-25251/06 от 24.04.2007 г., оставленным без изменения постановлениями апелляционного и кассационного судов, признано недействительным решение налогового органа от 27.09.2006 г. N 29 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1705215 руб. (применение налоговой ставки 0% по экспорту товаров).
Поскольку в соответствии со статьей 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения, следует признать необоснованным привлечение общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ по экспортной поставке.
Учитывая, что судом апелляционной инстанции отказано налогоплательщику в признании недействительным ненормативного акта по эпизоду с контрагентом ООО "Бизнес Продукт" по НДС в сумме 1388128 рублей (штраф составляет 277625 руб.) и по налогу на прибыль в сумме 984768 рублей (штраф - 196953 руб.), подлежит признанию недействительным оспариваемое решение и требование в части штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 1112888 руб., по налогу на прибыль в сумме 597492 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2007 г. по делу N А41-К2-22067/06 в части признания недействительными решения от 27.09.2006 г. N 29 и требования от 27.09.2006 г. N 87 МРИ ФНС России N 11 Московской области в части взыскания штрафа по НДС и по налогу на прибыль изменить.
Признать недействительными решение Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Московской области от 27.09.2006 г. N 29 в части взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в сумме 1112888 руб., за неполную уплату налога на прибыль в сумме 597482 руб.
Признать недействительным требование МРИ ФНС России N 11 по Московской области N 87 от 27.09.2006 г. в части взыскания штрафа по НДС в сумме 1112888 руб. и по налогу на прибыль в сумме 597482 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)