Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 31 января 2006 г. Дело N А14-19192-2005/701/10
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице филиала концерна "Дирекция строящейся Воронежской атомной станции теплоснабжения" на Решение от 25.10.2005 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-19192-2005/701/10,
ФГУП "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице концерна "Дирекция строящейся Воронежской атомной станции теплоснабжения" (далее - концерн) обратилось с заявлением о признании недействительным п. 2 Решения ИФНС РФ по Советскому району г. Воронежа N 488(497) от 18.08.2005.
Решением от 25.10.2005 Арбитражного суда Воронежской области в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
Актом камеральной налоговой проверки налоговой декларации за 2005 год, представленной концерном, установлена неполная уплата земельного налога.
Решением ИФНС РФ по Советскому району г. Воронежа N 488(497) от 18.08.2005 отказано в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Пунктом 2 указанного решения доначислен земельный налог в сумме 1988970 руб. за 2005 год, который предложено уплатить равными частями по срокам 15.09.2005 и 15.11.2005.
Основанием для принятия указанного решения явилось то, что концерном необоснованно применена дифференцированная ставка земельного налога, соответствующая 101 зоне градостроительной ценности в размере 8,62 руб. за кв. м, установленная Постановлением муниципального Совета г. Воронежа N 124-П от 02.07.98. По мнению инспекции, ставка налога по указанной зоне должна применяться в размере 16,56 руб. на основании Решения Воронежской городской Думы N 59-П от 26.05.2005, в связи с чем с 01.07.2005 концерну доначислен земельный налог в сумме 1988970 руб.
Разрешая спор, суд исходил из того, что в 2005 году должна была применяться ставка налога, установленная решением Воронежской городской Думы.
Однако с данным выводом кассационная инстанция согласиться не может.
Согласно п. 1 ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее первого числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 5 от 28.02.2001 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ" при решении вопроса о моменте вступления в силу конкретного акта законодательства о налогах следует исходить из того, что такой акт вступает в силу с первого числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, наступающего после окончания месячного срока со дня официального опубликования данного акта.
Учитывая, что налоговым периодом по земельному налогу является календарный год, то моментом вступления в законную силу Решения Воронежской городской Думы N 59-П от 26.05.2005 является первое число очередного налогового периода, т.е. 01.01.2006. С этого периода и должна быть применена ставка налога в размере 16,56 руб.
Принимая во внимание, что обстоятельства дела судом исследованы полно, но неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции полагает возможным вынести новое решение по делу.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд
Решение от 25.10.2005 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-19192-2005/701/10 отменить.
Заявленное требование удовлетворить.
Признать недействительным п. 2 Решения ИФНС РФ по Советскому району г. Воронежа N 488(497) от 18.08.2005 о доначислении ФГУП "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице филиала концерна "Дирекция строящейся Воронежской атомной станции теплоснабжения" земельного налога в сумме 1988970 руб., как не соответствующий п. 1 ст. 5 Налогового кодекса РФ.
Возвратить ФГУП "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице филиала концерна "Дирекция строящейся Воронежской атомной станции теплоснабжения" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 31.01.2006 N А14-19192-2005/701/10
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 31 января 2006 г. Дело N А14-19192-2005/701/10
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице филиала концерна "Дирекция строящейся Воронежской атомной станции теплоснабжения" на Решение от 25.10.2005 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-19192-2005/701/10,
УСТАНОВИЛ:
ФГУП "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице концерна "Дирекция строящейся Воронежской атомной станции теплоснабжения" (далее - концерн) обратилось с заявлением о признании недействительным п. 2 Решения ИФНС РФ по Советскому району г. Воронежа N 488(497) от 18.08.2005.
Решением от 25.10.2005 Арбитражного суда Воронежской области в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
Актом камеральной налоговой проверки налоговой декларации за 2005 год, представленной концерном, установлена неполная уплата земельного налога.
Решением ИФНС РФ по Советскому району г. Воронежа N 488(497) от 18.08.2005 отказано в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Пунктом 2 указанного решения доначислен земельный налог в сумме 1988970 руб. за 2005 год, который предложено уплатить равными частями по срокам 15.09.2005 и 15.11.2005.
Основанием для принятия указанного решения явилось то, что концерном необоснованно применена дифференцированная ставка земельного налога, соответствующая 101 зоне градостроительной ценности в размере 8,62 руб. за кв. м, установленная Постановлением муниципального Совета г. Воронежа N 124-П от 02.07.98. По мнению инспекции, ставка налога по указанной зоне должна применяться в размере 16,56 руб. на основании Решения Воронежской городской Думы N 59-П от 26.05.2005, в связи с чем с 01.07.2005 концерну доначислен земельный налог в сумме 1988970 руб.
Разрешая спор, суд исходил из того, что в 2005 году должна была применяться ставка налога, установленная решением Воронежской городской Думы.
Однако с данным выводом кассационная инстанция согласиться не может.
Согласно п. 1 ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее первого числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 5 от 28.02.2001 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ" при решении вопроса о моменте вступления в силу конкретного акта законодательства о налогах следует исходить из того, что такой акт вступает в силу с первого числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, наступающего после окончания месячного срока со дня официального опубликования данного акта.
Учитывая, что налоговым периодом по земельному налогу является календарный год, то моментом вступления в законную силу Решения Воронежской городской Думы N 59-П от 26.05.2005 является первое число очередного налогового периода, т.е. 01.01.2006. С этого периода и должна быть применена ставка налога в размере 16,56 руб.
Принимая во внимание, что обстоятельства дела судом исследованы полно, но неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции полагает возможным вынести новое решение по делу.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25.10.2005 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-19192-2005/701/10 отменить.
Заявленное требование удовлетворить.
Признать недействительным п. 2 Решения ИФНС РФ по Советскому району г. Воронежа N 488(497) от 18.08.2005 о доначислении ФГУП "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице филиала концерна "Дирекция строящейся Воронежской атомной станции теплоснабжения" земельного налога в сумме 1988970 руб., как не соответствующий п. 1 ст. 5 Налогового кодекса РФ.
Возвратить ФГУП "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице филиала концерна "Дирекция строящейся Воронежской атомной станции теплоснабжения" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)