Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 октября 1999 г. Дело N А74-1435/99-К2-Ф02-1639/99-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Кадниковой Л.А., Брюхановой Т.А.,
при участии в судебном заседании:
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по г. Абакану на решение от 21 июня 1999 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-1435/99-К2 (суд первой инстанции: Силищева Е.В., Блинова Л.Д., Сиунова Н.Н.),
Общество с ограниченной ответственностью "Митра" (ООО "Митра") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Абакану (ГНИ по г. Абакану) от 23.12.1998, основанного на акте документальной проверки от 23.12.1998 N 15/203, о взыскании налога на прибыль и пени в сумме 115498 руб., пояснив, что выводы ГНИ по г. Абакану о неправомерности использования льготы по налогу на прибыль, предоставленной пунктом 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль", не соответствуют закону и фактическим обстоятельствам.
ООО "Митра" считает, что сумма в размере 1025000 руб., внесенная по письму Хакасской республиканской организации Всероссийского общества инвалидов (ХРО ВОИ) физическим лицом Шаповаловым В.Ф. до регистрации ООО "Митра", является вкладом в уставный капитал единственного учредителя ХРО ВОИ, в связи с чем он правомерно не производил уплату налога на прибыль за проверяемый период.
Решением от 21 июня 1999 года Арбитражного суда Республики Хакасия иск ООО "Митра" удовлетворен. Решение ГНИ по г. Абакану от 23.12.1998 признано недействительным в части взыскания 115498 руб., составляющих 95194 руб. - налог на прибыль и 20304 руб. - пени.
При этом суд указал, что согласно статье 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", пункту 4.6 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 10.08.1995 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" не подлежит налогообложению прибыль общественных организаций инвалидов, предприятий, учреждений и организаций, находящихся в их собственности, и хозяйственных обществ, уставный капитал которых состоит полностью из вклада общественных организаций инвалидов. Поскольку уставный капитал ООО "Митра" внесен полностью ХРО ВОИ, у ГНИ по г. Абакану отсутствовали основания для взыскания налога на прибыль и пени за несвоевременную его уплату.
В кассационной жалобе ГНИ по г. Абакану просит отменить решение суда от 21 июня 1999 года ввиду неправильного применения норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, в уставном фонде ООО "Митра" учредительный взнос Хакасской республиканской организации Всероссийского общества инвалидов по бухгалтерским документам ООО "Митра" составляет 1025,00 руб. По бухгалтерским документам ХРО ВОИ инвестиции в уставный фонд ООО "Митра" в соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета и Инструкцией по его изменению проведены через счет 06 "Долгосрочные финансовые вложения" также в размере 1025,00 руб. (справка встречной проверки от 08.12.1998). Таким образом, оплата уставного фонда ООО "Митра" в размере 2050,00 руб. документально не подтверждена.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления N 604 от 10.09.1999, N 605 от 06.09.1999, N 606 от 07.09.1999), однако на заседание представители не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассмотрении дела объявлялся перерыв в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 29.09.1999 до 04.10.1999.
Рассмотрев материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Хакасия норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела следует, что 23.12.1998 ГНИ по г. Абакану проведена документальная проверка ООО "Митра" по соблюдению налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджеты за 1996 год и 9 месяцев 1998 года.
Результаты проверки зафиксированы в акте от 23.12.1998 N 15/203, в котором установлено наряду с иными нарушениями налогового законодательства неправомерное применение льготы по налогу на прибыль, что привело к его неуплате за проверяемый период. На основании данного акта проверки 23.12.1998 ГНИ по г. Абакану принято решение о взыскании с ООО "Митра" 115498 руб., составляющих 95194 руб. - заниженный налог на прибыль и 20304 руб. - пени за несвоевременную уплату налога на прибыль.
В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.
Согласно части 1 пункта 5 статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ссылка в кассационной жалобе на недоказанность обстоятельств дела или на несоответствие изложенных в решении или постановлении выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела не допускается.
Из кассационной жалобы следует, что ГНИ по г. Абакану, ссылаясь на план счетов бухгалтерского учета и Инструкцию по его применению, полагает, что не доказано формирование уставного фонда ООО "Митра" за счет средств ХРО ВОИ.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что суд первой инстанции достаточно полно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применил нормы права.
Так, согласно статье 90 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент регистрации общества уставный капитал должен быть оплачен его участниками не менее чем наполовину. Оплата уставного капитала в сумме 1025000 руб. (ровно 50%) произведена 24.03.1995, 03.04.1995 ООО "Митра" было зарегистрировано Регистрационной палатой администрации г. Абакана. Генеральный директор Шаповалов В.Ф. внес наличными денежными средствами учредительный взнос в сумме 1025000 руб. в банк на временный счет ООО "Митра". При этом в ордере N 1 от 24.03.1995 было записано, что денежные средства получены от ООО "Митра" ХРО ВОИ (приложение N 1 к акту документальной проверки).
В бухгалтерском учете ХРО ВОИ данная сумма также не нашла отражения по той причине, что Шаповалов В.Ф. требований о возврате внесенной им суммы не предъявил.
Вторая половина уставного капитала ХРО ВОИ в сумме 1025000 руб. оплачена 20.03.1996 (платежное поручение от 20 марта 1996 года N 16), оплата правильно оформлена, отражена надлежащим образом в бухгалтерском учете как ООО "Митра", так и ХРО ВОИ.
Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 21 июня 1999 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-1435/99-К2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 04.10.1999 N А74-1435/99-К2-Ф02-1639/99-С1 ПО ДЕЛУ N А74-1435/99-К2
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 октября 1999 г. Дело N А74-1435/99-К2-Ф02-1639/99-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Кадниковой Л.А., Брюхановой Т.А.,
при участии в судебном заседании:
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по г. Абакану на решение от 21 июня 1999 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-1435/99-К2 (суд первой инстанции: Силищева Е.В., Блинова Л.Д., Сиунова Н.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Митра" (ООО "Митра") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Абакану (ГНИ по г. Абакану) от 23.12.1998, основанного на акте документальной проверки от 23.12.1998 N 15/203, о взыскании налога на прибыль и пени в сумме 115498 руб., пояснив, что выводы ГНИ по г. Абакану о неправомерности использования льготы по налогу на прибыль, предоставленной пунктом 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль", не соответствуют закону и фактическим обстоятельствам.
ООО "Митра" считает, что сумма в размере 1025000 руб., внесенная по письму Хакасской республиканской организации Всероссийского общества инвалидов (ХРО ВОИ) физическим лицом Шаповаловым В.Ф. до регистрации ООО "Митра", является вкладом в уставный капитал единственного учредителя ХРО ВОИ, в связи с чем он правомерно не производил уплату налога на прибыль за проверяемый период.
Решением от 21 июня 1999 года Арбитражного суда Республики Хакасия иск ООО "Митра" удовлетворен. Решение ГНИ по г. Абакану от 23.12.1998 признано недействительным в части взыскания 115498 руб., составляющих 95194 руб. - налог на прибыль и 20304 руб. - пени.
При этом суд указал, что согласно статье 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", пункту 4.6 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 10.08.1995 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" не подлежит налогообложению прибыль общественных организаций инвалидов, предприятий, учреждений и организаций, находящихся в их собственности, и хозяйственных обществ, уставный капитал которых состоит полностью из вклада общественных организаций инвалидов. Поскольку уставный капитал ООО "Митра" внесен полностью ХРО ВОИ, у ГНИ по г. Абакану отсутствовали основания для взыскания налога на прибыль и пени за несвоевременную его уплату.
В кассационной жалобе ГНИ по г. Абакану просит отменить решение суда от 21 июня 1999 года ввиду неправильного применения норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, в уставном фонде ООО "Митра" учредительный взнос Хакасской республиканской организации Всероссийского общества инвалидов по бухгалтерским документам ООО "Митра" составляет 1025,00 руб. По бухгалтерским документам ХРО ВОИ инвестиции в уставный фонд ООО "Митра" в соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета и Инструкцией по его изменению проведены через счет 06 "Долгосрочные финансовые вложения" также в размере 1025,00 руб. (справка встречной проверки от 08.12.1998). Таким образом, оплата уставного фонда ООО "Митра" в размере 2050,00 руб. документально не подтверждена.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления N 604 от 10.09.1999, N 605 от 06.09.1999, N 606 от 07.09.1999), однако на заседание представители не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассмотрении дела объявлялся перерыв в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 29.09.1999 до 04.10.1999.
Рассмотрев материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Хакасия норм материального права и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела следует, что 23.12.1998 ГНИ по г. Абакану проведена документальная проверка ООО "Митра" по соблюдению налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджеты за 1996 год и 9 месяцев 1998 года.
Результаты проверки зафиксированы в акте от 23.12.1998 N 15/203, в котором установлено наряду с иными нарушениями налогового законодательства неправомерное применение льготы по налогу на прибыль, что привело к его неуплате за проверяемый период. На основании данного акта проверки 23.12.1998 ГНИ по г. Абакану принято решение о взыскании с ООО "Митра" 115498 руб., составляющих 95194 руб. - заниженный налог на прибыль и 20304 руб. - пени за несвоевременную уплату налога на прибыль.
В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.
Согласно части 1 пункта 5 статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ссылка в кассационной жалобе на недоказанность обстоятельств дела или на несоответствие изложенных в решении или постановлении выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела не допускается.
Из кассационной жалобы следует, что ГНИ по г. Абакану, ссылаясь на план счетов бухгалтерского учета и Инструкцию по его применению, полагает, что не доказано формирование уставного фонда ООО "Митра" за счет средств ХРО ВОИ.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что суд первой инстанции достаточно полно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применил нормы права.
Так, согласно статье 90 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент регистрации общества уставный капитал должен быть оплачен его участниками не менее чем наполовину. Оплата уставного капитала в сумме 1025000 руб. (ровно 50%) произведена 24.03.1995, 03.04.1995 ООО "Митра" было зарегистрировано Регистрационной палатой администрации г. Абакана. Генеральный директор Шаповалов В.Ф. внес наличными денежными средствами учредительный взнос в сумме 1025000 руб. в банк на временный счет ООО "Митра". При этом в ордере N 1 от 24.03.1995 было записано, что денежные средства получены от ООО "Митра" ХРО ВОИ (приложение N 1 к акту документальной проверки).
В бухгалтерском учете ХРО ВОИ данная сумма также не нашла отражения по той причине, что Шаповалов В.Ф. требований о возврате внесенной им суммы не предъявил.
Вторая половина уставного капитала ХРО ВОИ в сумме 1025000 руб. оплачена 20.03.1996 (платежное поручение от 20 марта 1996 года N 16), оплата правильно оформлена, отражена надлежащим образом в бухгалтерском учете как ООО "Митра", так и ХРО ВОИ.
Руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 21 июня 1999 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-1435/99-К2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ЕВДОКИМОВ
А.И.ЕВДОКИМОВ
Судьи:
Л.А.КАДНИКОВА
Т.А.БРЮХАНОВА
Л.А.КАДНИКОВА
Т.А.БРЮХАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)