Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 5 ноября 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МИФНС России N 10 по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2008 по делу N А14-2722/2008/86/24
открытое акционерное общество "ЦентрТелеком" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Воронежской области (далее - Инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить 53 029,34 руб. излишне уплаченного налога на прибыль (с учетом уточнения заявленных требований).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2008 заявление налогоплательщика удовлетворено в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Инспекция обратилась с кассационной жалобой на состоявшееся по делу решение, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя налогоплательщика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате 53 029,34 руб. налога на прибыль в части, зачисляемой в местный бюджет. Указанное заявление поступило налоговому органу 18.02.2008, о чем свидетельствует дата на штампе налогового органа.
Решением от 29.10.2008 N 25 налоговый орган отказал налогоплательщику в возврате указанной суммы налога, мотивировав свой отказ пропуском заявителем трехлетнего срока для подачи заявления о возврате переплаты по налогу, предусмотренного ст. 78 НК РФ.
Полагая, что отказ налогового органа возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль противоречит действующему законодательству РФ о налогах и сборах, нарушает его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявление налогоплательщика, суд правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 21 и п.п. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ налогоплательщики имеют право на возврат сумм излишне уплаченных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном Кодексом.
Порядок возврата излишне уплаченных сумм налогов регламентирован в ст. 78 Кодекса.
На основании п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).
В силу п. 8 ст. 78 НК РФ заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Из содержания приведенных норм следует, что условиями возврата налога являются наличие переплаты по нему, отсутствие недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, соблюдение налогоплательщиком трехлетнего срока на подачу заявления, в пределах которого может быть произведен возврат.
В пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ N 5 от 28.02.2001 "О некоторых вопросах применения части первой НК РФ" разъяснено, что в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм.
Статьей 78 НК РФ срок подачи в суд иска об обязании налогового органа возвратить из бюджета излишне уплаченные суммы налога не определен.
В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 173-О от 21.06.2001, п. 8 ст. 78 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока (то есть трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган) обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В связи с этим, вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 3 ст. 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога.
Согласно представленным расчетам и декларациям, а также платежным документам, данным лицевого счета заявителя, сведениям о состоянии расчетов заявителя с бюджетом, актам сверок с налоговым органом имеющимся в деле, переплата по налогу на прибыль образовалась после корректировки налогоплательщиком первоначально начисленных сумм налога. Указанная корректировка проведена в момент подачи уточненных расчетов и деклараций (2006 г.)
Подача уточненных расчетов и деклараций обусловлена тем, что в первоначальных расчетах и декларациях сумма налога на прибыль определена с учетом выводов решения по результатам проверки деятельности заявителя в целом по стране, принятом налоговым органом по месту нахождения головной организации заявителя. В последующем, по итогам судебного разбирательства доначисленная решением налогового органа сумма налога на прибыль была уменьшена, в связи с чем были уменьшены и суммы налога на прибыль, причитающиеся к уплате в местные бюджеты по месту нахождения обособленных подразделений заявителя.
С учетом изложенного и на основании положений п. 2 ст. 288 НК РФ, определяющей порядок исчисления налога на прибыль, подлежащего уплате в местный бюджет по месту нахождения обособленных подразделений налогоплательщика, суд пришел к обоснованному выводу о том, что изменение сумм исчисленного налога на прибыль по организации в целом влечет изменение сумм налога на прибыль, зачисляемых в местный бюджет по месту нахождения обособленных подразделений налогоплательщика, в связи с чем о возникновении переплаты по налогу на прибыль в части зачисляемой в местный бюджет в размере 53 029,34 руб. Обществу стало известно лишь в 2006 году (срок подачи уточненных деклараций). Следовательно, с этого момента следует исчислять трехлетний срок на подачу заявления в суд о возврате переплаты по налогу.
Доводы заявителя кассационной жалобы являлись обоснованием позиции Инспекции по делу в ходе разрешения спора по существу, они не опровергают выводов суда, сделанных на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в соответствии с положениями норм материального права, а, по существу, направлены на их переоценку, что в силу ст. 286 и п. 2 ст. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.
Нарушений требований процессуального законодательства не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2008 по делу N А14-2722/2008/86/24 оставить без изменений, а кассационную жалобу МИФНС России N 10 по Воронежской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 05.11.2008 ПО ДЕЛУ N А14-2722/2008/86/24
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 2008 г. по делу N А14-2722/2008/86/24
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 5 ноября 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МИФНС России N 10 по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2008 по делу N А14-2722/2008/86/24
установил:
открытое акционерное общество "ЦентрТелеком" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Воронежской области (далее - Инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить 53 029,34 руб. излишне уплаченного налога на прибыль (с учетом уточнения заявленных требований).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2008 заявление налогоплательщика удовлетворено в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Инспекция обратилась с кассационной жалобой на состоявшееся по делу решение, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя налогоплательщика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате 53 029,34 руб. налога на прибыль в части, зачисляемой в местный бюджет. Указанное заявление поступило налоговому органу 18.02.2008, о чем свидетельствует дата на штампе налогового органа.
Решением от 29.10.2008 N 25 налоговый орган отказал налогоплательщику в возврате указанной суммы налога, мотивировав свой отказ пропуском заявителем трехлетнего срока для подачи заявления о возврате переплаты по налогу, предусмотренного ст. 78 НК РФ.
Полагая, что отказ налогового органа возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль противоречит действующему законодательству РФ о налогах и сборах, нарушает его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявление налогоплательщика, суд правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 21 и п.п. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ налогоплательщики имеют право на возврат сумм излишне уплаченных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном Кодексом.
Порядок возврата излишне уплаченных сумм налогов регламентирован в ст. 78 Кодекса.
На основании п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).
В силу п. 8 ст. 78 НК РФ заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Из содержания приведенных норм следует, что условиями возврата налога являются наличие переплаты по нему, отсутствие недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, соблюдение налогоплательщиком трехлетнего срока на подачу заявления, в пределах которого может быть произведен возврат.
В пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ N 5 от 28.02.2001 "О некоторых вопросах применения части первой НК РФ" разъяснено, что в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм.
Статьей 78 НК РФ срок подачи в суд иска об обязании налогового органа возвратить из бюджета излишне уплаченные суммы налога не определен.
В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 173-О от 21.06.2001, п. 8 ст. 78 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока (то есть трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган) обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В связи с этим, вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 3 ст. 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога.
Согласно представленным расчетам и декларациям, а также платежным документам, данным лицевого счета заявителя, сведениям о состоянии расчетов заявителя с бюджетом, актам сверок с налоговым органом имеющимся в деле, переплата по налогу на прибыль образовалась после корректировки налогоплательщиком первоначально начисленных сумм налога. Указанная корректировка проведена в момент подачи уточненных расчетов и деклараций (2006 г.)
Подача уточненных расчетов и деклараций обусловлена тем, что в первоначальных расчетах и декларациях сумма налога на прибыль определена с учетом выводов решения по результатам проверки деятельности заявителя в целом по стране, принятом налоговым органом по месту нахождения головной организации заявителя. В последующем, по итогам судебного разбирательства доначисленная решением налогового органа сумма налога на прибыль была уменьшена, в связи с чем были уменьшены и суммы налога на прибыль, причитающиеся к уплате в местные бюджеты по месту нахождения обособленных подразделений заявителя.
С учетом изложенного и на основании положений п. 2 ст. 288 НК РФ, определяющей порядок исчисления налога на прибыль, подлежащего уплате в местный бюджет по месту нахождения обособленных подразделений налогоплательщика, суд пришел к обоснованному выводу о том, что изменение сумм исчисленного налога на прибыль по организации в целом влечет изменение сумм налога на прибыль, зачисляемых в местный бюджет по месту нахождения обособленных подразделений налогоплательщика, в связи с чем о возникновении переплаты по налогу на прибыль в части зачисляемой в местный бюджет в размере 53 029,34 руб. Обществу стало известно лишь в 2006 году (срок подачи уточненных деклараций). Следовательно, с этого момента следует исчислять трехлетний срок на подачу заявления в суд о возврате переплаты по налогу.
Доводы заявителя кассационной жалобы являлись обоснованием позиции Инспекции по делу в ходе разрешения спора по существу, они не опровергают выводов суда, сделанных на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в соответствии с положениями норм материального права, а, по существу, направлены на их переоценку, что в силу ст. 286 и п. 2 ст. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.
Нарушений требований процессуального законодательства не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2008 по делу N А14-2722/2008/86/24 оставить без изменений, а кассационную жалобу МИФНС России N 10 по Воронежской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)