Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 октября 2001 года Дело N А39-560/01-22/9
Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Бердникова О.Е., судей: Базилевой Т.В., Чигракова А.И., при участии от ответчика - Ионова М.А. (доверенность от 04.04.01), рассмотрев в заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мордовагрострой" на решение от 15.06.01 и постановление апелляционной инстанции от 17.08.01 по делу N А39-560/01-22/9 Арбитражного суда Республики Мордовия, судьи: Насакина С.Н., Цыганова Г.А., Ситникова В.И., Савочкин В.Н., Евдокимова Н.А., Шибелева В.В.,
Открытое акционерное общество "Мордовагрострой" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Мордовия о признании недействительным решения от 29.01.01 в части начисления налога на землю за 1998 и 1999 годы в сумме 892600 рублей, пеней в сумме 642000 рублей, налоговых санкций в сумме 1070300 рублей, в том числе штрафов за неуплату налога в сумме 178500 рублей, за непредставление в налоговый орган декларации по налогу на землю в сумме 891800 рублей.
Решением суда от 15.06.01 иск удовлетворен в части взыскания штрафов в сумме 839302 рублей за непредставление налоговой декларации, в сумме 115446 рублей за неуплату земельного налога, предложения уплатить земельный налог в сумме 577329 рублей, 435492 рублей пеней. В остальном в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.08.01 судебное решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в неудовлетворенной части исковых требований, открытое акционерное общество "Мордовагрострой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель считает, что Арбитражным судом Республики Мордовия неправильно применены статьи 1, 15 Закона Российской Федерации "О плате за землю". По мнению акционерного общества, оно не является плательщиком данного налога, поскольку у него отсутствует основание для его начисления - документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования земельным участком.
Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Мордовия отзыв на кассационную жалобу не представило.
Открытое акционерное общество "Мордовагрострой", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явилось, поэтому дело рассмотрено без его участия.
Правильность применения Арбитражным судом Республики Мордовия норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Мордовия проведена выездная налоговая проверка открытого акционерного общества "Мордовагрострой" за период с 1997 по 1999 годы. В составленном по ее результатам акте от 20.12.2000 отмечено, что истцом не уплачен земельный налог за 1998 и 1999 годы за земельные участки площадью 11,18 га и 5,2 га, предоставленные решениями исполкома Саранского городского Совета народных депутатов от 16.08.98 N 256, от 26.02.91 N 74 и от 20.02.90 N 50 объединению "Мордовагрострой", правопреемником которого является открытое акционерное общество "Мордовагрострой". На основании материалов проверки заместителем руководителя налогового органа принято решение от 29.01.01, которым предприятию предложено уплатить недоимку по земельному налогу и пени. Кроме того, указанным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в налоговый орган налоговой декларации по земельному налогу и неуплату данного налога.
Частично отказывая в иске, Арбитражный суд Республики Мордовия руководствовался статьей 28 Земельного кодекса РСФСР, статьями 26, 27 Земельного кодекса Республики Мордовия, пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 24.12.93 N 2287, статьей 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю". Суд посчитал, что истец является плательщиком земельного налога в части земель, которые фактически им использовались, независимо от наличия надлежащим образом оформленных на них правоустанавливающих документов.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.
Факт использования открытым акционерным обществом "Мордовагрострой" спорных земельных участков установлен судом первой и апелляционной инстанций на основании всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела и им не противоречит. Размер спорных участков сторонами не оспаривался.
При указанных обстоятельствах отсутствие надлежащим образом оформленных документов на земельные участки не является основанием, исключающим возможность правильного начисления и уплаты земельного налога.
С учетом вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Мордовия нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 95, 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа
решение от 15.06.01 и постановление апелляционной инстанции от 17.08.01 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-560/01-22/9 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мордовагрострой" - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины отнести на открытое акционерное общество "Мордовагрострой".
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 22.10.2001 N А39-560/01-22/9
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
(определений, постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 22 октября 2001 года Дело N А39-560/01-22/9
Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Бердникова О.Е., судей: Базилевой Т.В., Чигракова А.И., при участии от ответчика - Ионова М.А. (доверенность от 04.04.01), рассмотрев в заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мордовагрострой" на решение от 15.06.01 и постановление апелляционной инстанции от 17.08.01 по делу N А39-560/01-22/9 Арбитражного суда Республики Мордовия, судьи: Насакина С.Н., Цыганова Г.А., Ситникова В.И., Савочкин В.Н., Евдокимова Н.А., Шибелева В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Мордовагрострой" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Мордовия о признании недействительным решения от 29.01.01 в части начисления налога на землю за 1998 и 1999 годы в сумме 892600 рублей, пеней в сумме 642000 рублей, налоговых санкций в сумме 1070300 рублей, в том числе штрафов за неуплату налога в сумме 178500 рублей, за непредставление в налоговый орган декларации по налогу на землю в сумме 891800 рублей.
Решением суда от 15.06.01 иск удовлетворен в части взыскания штрафов в сумме 839302 рублей за непредставление налоговой декларации, в сумме 115446 рублей за неуплату земельного налога, предложения уплатить земельный налог в сумме 577329 рублей, 435492 рублей пеней. В остальном в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.08.01 судебное решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в неудовлетворенной части исковых требований, открытое акционерное общество "Мордовагрострой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель считает, что Арбитражным судом Республики Мордовия неправильно применены статьи 1, 15 Закона Российской Федерации "О плате за землю". По мнению акционерного общества, оно не является плательщиком данного налога, поскольку у него отсутствует основание для его начисления - документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования земельным участком.
Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Мордовия отзыв на кассационную жалобу не представило.
Открытое акционерное общество "Мордовагрострой", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явилось, поэтому дело рассмотрено без его участия.
Правильность применения Арбитражным судом Республики Мордовия норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Мордовия проведена выездная налоговая проверка открытого акционерного общества "Мордовагрострой" за период с 1997 по 1999 годы. В составленном по ее результатам акте от 20.12.2000 отмечено, что истцом не уплачен земельный налог за 1998 и 1999 годы за земельные участки площадью 11,18 га и 5,2 га, предоставленные решениями исполкома Саранского городского Совета народных депутатов от 16.08.98 N 256, от 26.02.91 N 74 и от 20.02.90 N 50 объединению "Мордовагрострой", правопреемником которого является открытое акционерное общество "Мордовагрострой". На основании материалов проверки заместителем руководителя налогового органа принято решение от 29.01.01, которым предприятию предложено уплатить недоимку по земельному налогу и пени. Кроме того, указанным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в налоговый орган налоговой декларации по земельному налогу и неуплату данного налога.
Частично отказывая в иске, Арбитражный суд Республики Мордовия руководствовался статьей 28 Земельного кодекса РСФСР, статьями 26, 27 Земельного кодекса Республики Мордовия, пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 24.12.93 N 2287, статьей 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю". Суд посчитал, что истец является плательщиком земельного налога в части земель, которые фактически им использовались, независимо от наличия надлежащим образом оформленных на них правоустанавливающих документов.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.
Факт использования открытым акционерным обществом "Мордовагрострой" спорных земельных участков установлен судом первой и апелляционной инстанций на основании всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела и им не противоречит. Размер спорных участков сторонами не оспаривался.
При указанных обстоятельствах отсутствие надлежащим образом оформленных документов на земельные участки не является основанием, исключающим возможность правильного начисления и уплаты земельного налога.
С учетом вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Мордовия нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 95, 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.06.01 и постановление апелляционной инстанции от 17.08.01 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-560/01-22/9 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мордовагрострой" - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины отнести на открытое акционерное общество "Мордовагрострой".
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
БЕРДНИКОВ О.Е.
Судьи
БАЗИЛЕВА Т.В.
ЧИГРАКОВ А.И.
БЕРДНИКОВ О.Е.
Судьи
БАЗИЛЕВА Т.В.
ЧИГРАКОВ А.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)